Ok alla tyckare på FL. Tyck till hur ni gjort i min sits.
40 år. Ett barn, kom med kejsarsnitt för 10 mån sen. Drömmen är 2 barn.
Hade ni väntat 2 mån till att försöka på syskon för att ?nå? 12 mån (rekommendationen generellt verkar vara att vänta ett år) eller hade ni chansat och testat redan nu för att inte slösa månader när man redan är gammal?
Hur hade ni gjort och resonerat?
Puffar
Jag hade testat, om 2 mån är, "fostret/embryot" å litet att det inte borde göra någon skillnad.
Har fått barn med 2 kejsarsnitt, 2 år mellan barnen, inga problem under graviditeten alls. Fick dock barn tidigare än du.
Tycker mig ha läst att de ändrat rekommendationen. 1 år är tydligen att klämma i rejält för det ska tydligen vara läkt bra långt innan. Hur eller hur... Jag höll på att bli för gammal och var tvungen göra IVF när mitt barn var 11 månader. Ingen läkare avrådde. Det gick åt skogen med sprucken livmoder, men ingen läkare sa att det berodde på att det blev för tätt inpå. Det är sånt som händer helt enkelt för ca 1% av alla som tidigare gjort ks. Jag frågade ganska mycket ang. detta och svaret blev att man vet inte varför vissa drabbas.
Så kör på ni. Inte ens säkert du blir gravid på studs. Det är ju trots allt ganska ovanligt i din ålder.
Hittade detta abstrakt om intervallet från snitt till nästa graviditet och risken för livmoderruptur, baserat på data från flera studier. Artikeln är låst men om du bildgooglar titeln så finns det en figur där. Det man kan säga är utifrån detta är att det inte finns någon magisk gräns där risken försvinner, även om de första månaderna uppenbarligen är de mest kritiska. Jag gissar att det ser ungefär likadant ut för de andra komplikationerna och att risken inte försvinner helt plötsligt efter x antal månader utan minskar successivt med tiden.
Ju längre du väntar desto bättre ur den aspekten, dvs 12 månader är bättre än 10, men 14 är ännu bättre än 12 osv. Samtidigt måste du ju ställa risken för komplikationer mot risken att du inte får fler barn. Det är egentligen bara du själv som kan avgöra hur länge du ska vänta.
Hittade detta abstrakt om intervallet från snitt till nästa graviditet och risken för livmoderruptur, baserat på data från flera studier. Artikeln är låst men om du bildgooglar titeln så finns det en figur där. Det man kan säga är utifrån detta är att det inte finns någon magisk gräns där risken försvinner, även om de första månaderna uppenbarligen är de mest kritiska. Jag gissar att det ser ungefär likadant ut för de andra komplikationerna och att risken inte försvinner helt plötsligt efter x antal månader utan minskar successivt med tiden.
Ju längre du väntar desto bättre ur den aspekten, dvs 12 månader är bättre än 10, men 14 är ännu bättre än 12 osv. Samtidigt måste du ju ställa risken för komplikationer mot risken att du inte får fler barn. Det är egentligen bara du själv som kan avgöra hur länge du ska vänta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31668670/
Tycker mig ha läst att de ändrat rekommendationen. 1 år är tydligen att klämma i rejält för det ska tydligen vara läkt bra långt innan. Hur eller hur... Jag höll på att bli för gammal och var tvungen göra IVF när mitt barn var 11 månader. Ingen läkare avrådde. Det gick åt skogen med sprucken livmoder, men ingen läkare sa att det berodde på att det blev för tätt inpå. Det är sånt som händer helt enkelt för ca 1% av alla som tidigare gjort ks. Jag frågade ganska mycket ang. detta och svaret blev att man vet inte varför vissa drabbas.
Så kör på ni. Inte ens säkert du blir gravid på studs. Det är ju trots allt ganska ovanligt i din ålder.
Tack. Jo, jag är ju ändå tacksam att jag har ett barn sett till min ålder.
Hittade detta abstrakt om intervallet från snitt till nästa graviditet och risken för livmoderruptur, baserat på data från flera studier. Artikeln är låst men om du bildgooglar titeln så finns det en figur där. Det man kan säga är utifrån detta är att det inte finns någon magisk gräns där risken försvinner, även om de första månaderna uppenbarligen är de mest kritiska. Jag gissar att det ser ungefär likadant ut för de andra komplikationerna och att risken inte försvinner helt plötsligt efter x antal månader utan minskar successivt med tiden.
Ju längre du väntar desto bättre ur den aspekten, dvs 12 månader är bättre än 10, men 14 är ännu bättre än 12 osv. Samtidigt måste du ju ställa risken för komplikationer mot risken att du inte får fler barn. Det är egentligen bara du själv som kan avgöra hur länge du ska vänta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31668670/