Vem har rätt?

Omöjligt att svara på utan att veta hur lika illustrationerna är. Men om dom är tillräckligt lika har A ett case.

Kan falla under brott mot upphovsrätten. Det beror på hur illustrationerna ser ut.

A kommer få svårt att driva igenom detta eftersom det ska nå "verkshöjd" om man ska kunna hävda copyright, och sedan beror det ju på hur lika bilderna är, om det är nästan en kopia eller bara just att man kan se inspirationen. Fult gjort av L att kopiera A, särskilt eftersom detta är en bok som skulle ges ut. Men, jag misstänker att det rör sig om egenutgivning och då säger jag bara, ingen bryr sig. Om det hade varit ett förlag så hade de redan sett till att täcka in alla juridiska aspekter och dessutom inte använt en glad amatör, vilket jag antar att L är eftersom hen inte klarar av att hitta på något eget utan måste kopiera A.

Det kommer att kosta A massor med pengar att driva ett sådant ärende som knappt är värt papperet stämningen skrivs på.

Varför ska detta bli något för övrig släkt att engagera sig i över huvud taget? 

Den som anser sig plagierad får väl kolla upp vad som gäller, och om detta fall skulle kunna leda någonstans vid anmälan. Ingen annan behöver bry sig. 

Svårt att veta utan att se bilderna.
Är bilderna verkligen jättelika och ovanliga och speciella har A rätt åtminstone moraliskt. 

Men det förekommer också att någon ser rätt så vanliga motiv som ens egna som många kan komma på själva.

Hur kan du ens ställa frågan när ingen här kan se förutsättningarna? 

Ts är så klart O och oroar sig nu för att få skit för vad L har ställt till med, inte helt obefogat heller eftersom O antagligen har gett ut boken själv.

Oavsätt rättsliga ev rätighetet är det ganska fult att inom sitt umgänge/släkt, inspirerats så till den grad att det blir uppenbart utan att kolla läget innan man ger ut en bok.

Undvik att ta ställning är mitt råd