Genderscreen -hemtest

En undran bara: vad är poängen med testet? Man kan ju fråga när de gör ultraljudet om man vill veta. Helt gratis. 

Undrar också om någon fått rätt/felaktigt resultat efter gendertestet? ☺️

Samma sits här! Väntar flicka enligt testet, har två pojkar sedan tidigare. Har du fått bebis än? vet du efter ultraljud om det visar samma som Gendertestet? ☺️

Jag gick på rutinultraljudet vid nyår ungefär och de kunde se en snopp och pung från alla håll. Gick då på ett privat och även de såg en snopp och pung.

Så högst troligt väntar vi en pojke till! Så jag skulle säga - lita absolut inte på gender screen. Jag har fått pengarna tillbaka efter att jag skickat ultraljudsbilden till dem.

Jag gjorde babyscreens gendertest och fick svaret pojke, sen när det var dags för rutinultraljud var två barnmorskor HELT säkra på att det var en tjej. Kön spelar verkligen inte någon roll för oss, vi tyckte bara det skulle vara kul att veta.

Jag bokade då privat ultraljud/3D hos specialist i Stockholm (vecka 30) där dom sa samma sak - tjej! Det syntes väldigt väldigt tydligt och är ingen tvekan om saken - vi väntar en liten tjej. Kommer självklart kräva pengarna tillbaka för testet!

Sååå med det sagt, lita ABSOLUT INTE på babyscreen, köp inte test av dom över huvudtaget. 

 

Hej! Gäller detta bara hemtest tror du? Jag gick till kliniken och gjorde test, bag ville bara få bekräftat att jag ntar en pojke men på resultatet fick jag en chock när de skickade att det skulle bli en flicka. Låter kanske som jag tog ut något i förväg men jag var SÅ säker. Allt pekade på det, alla ?myter?, tecken, min magkänsla. Har tom kallat fostret för han. så jag tänker att de kan ha fel? Känner att detta är en pojke så jag är väldigt förvirrad nu.

Så du tror det kan vara väldigt vanligt att de bara råkar analysera mammans blod? trodde testet var i princip vattentätt så är så chockad nu och kan inte tro på resultatet

Det gäller även Babyscreens NIPT (av märket Vanadis NIPT). Det har inte alls lika bra specificitet jämfört mot andra märken av NIPT (Karolinska, Harmony m.fl.). Detta resulterar i att de ger fler falska provsvar... Så sjukt att det inte framgår på deras hemsida, utan att man måste läsa kliniska studier för att förstå varför deras NIPT är billigare. Jag kommer välja en klinik från fostertest.se till mitt nästa barn!

Hejsan skulle vilja höra om era tester stämde, nu när ni säkert har fått era bebisar.

Jag undrar lite vad du menar Josefin. 
Jag har läst på Genderscreens hemsida att analysen är uppdaterad och att det är gjort en ny validering. Jag ringde och frågade och de berättade att labbet hade haft problem med tillsatsen i rören och bytt tillverkare. 
Det är väl sådant som händer i alla lab emellanåt tänker jag. Vi gjorde Genderscreen med våra tvillingar och det stämde. Två flickor fick vi. 
Det verkar som fostertest.se är lite desperata. Det florerar massor av inlägg som säger att Vanadis är dåligt från anonyma. 
Karolinskas plattform Illumina och Harmony är ju äldre plattformar och har begränsningar. 
Att behöva mäta fetal fraktion för att ge ett svar på NIPT med ny teknologi är lite som behöva kolla att det finns ett hjärta i kroppen innan man tar ett hjärtprov. Vanadis NIPT är utvecklat med högre precision så att man inte behöver mäta fetal fraktion - de säger själva att de har valt att inte mäta fetal fraktion för att det inte är pålitligt och inte behövs om analysen har tillräckligt hög precision. Illumina och Harmony kan ju inte lämna svar om det är låga koncentrationer av foster-DNA - det är därför de mäter det. Det har ingenting med att "veta att man analyserat fostrets DNA och inte mammans". Det är ju bara ett försök att vilseleda patienter att Vanadis NIPT är dåligt. 
Om man läser om hur man mäter foster-DNA så verkar det ju inte vara pålitliga mätningar - så det verkar som många inte får svar trots att det inte är fel på provet. 
Det är ju bra att veta att det finns inga graviditeter som inte har DNA från graviditeten i mammans blod i vecka 11 (10+0) när man gör NIPT. Snarare finns det mätbara nivåer redan från vecka 7. Du som gillar vetenskapliga studier verkar inte ha läst så många. 
Oavsett hur mycket vi dividierar så finns det ju studier på Babyscreen hemsida som man kan läsa. 
Jag gillar studien som jämför Vanadis och Harmony. 900 patienter där alla kör ett Vanadis och ett Harmonytest samtidigt. Det är ju en perfekt jämförelse. Då har man samma patient, samma riskpopulation, samma förekomst av avvikelser etc. 
Där är ju Vanadis bättre på alla punkter. 

Sedan är ju det här med precision intressant om man inte kan ge svar till 4-5% av alla som det är med Harmony. Vad händer med de patienterna? Man behöver inte vara något geni för att förstå att om man lägger in dem i ekvationen så är plötsligt inte siffrorna lika bra på vare sig Karolinskas Illumina eller Harmony. 

Våra vänner gjorde Genderscreen i höstas. Det visade pojke och de fick en fin grabb nu som är en månad gammal. Vi känner ytterligare två par som har gjort testet och fått rätt svar.  
Testet verkar jättebra. Tydligen helt smärtfritt, enkelt att göra själv och fungerar bra. Gissar att testet är rätt populärt eftersom de är de enda som säljer det. Så de säljer nog en del och eftersom det inte finns några 100% tester så är det ju alltid några som får fel svar. 
Såg att testet finns att köpa på MEDS Apotek nu också. Verkar enligt genderscreens hemsida vara gjort en helt färsk uppdatering av analysen också. 

När jag gjorde testet sa det flicka. RUL och TUL sa pojke, och ut kom också en pojke. Det är några år sen så kanske är bättre nu, men jag hade nog lagt mina pengar på annat.

Rekomenderar inte! 

Gjorde ett hemtest från Genderscreen i vecka 20+0 då ultraljudet "trodde" det va en pojke men va inte säker. Fick svaret flicka och tänkte det måste ju stämma då det finns gott om foster DNA i vecka 20. 

Kunde inte riktigt släppa detta och gjorde ett nytt ultraljud i v 24 visade att ultraljudsteknikerns "pojke" var 100% rätt. Det var en tydlig pojke. 

Köp inte testet. 

Har inte gjort genderscreen specifikt, men gjorde nipt hos babyscreen. Visade flicka - men rul visar tydlig pojke. 

Nja - nu är det dags att räkna lite tycker jag. 
På Babyscreens sida finns ny info under fliken ?fosterdiagnostik?
Där har de skrivit hur många som fått fel svar på sina första 10?000 patienter som gjort NIPT. 

Det står att träffsäkerheten är ca 99.9% för NIPT

Genderscreen uppfattar jag är en annan analys som bara har 99% träffsäkerhet. 

Så det är väl ganska sannolikt att de som skriver är de som får felaktiga svar. 

På 10?000 analyser med 99.9% träffsäkerhet så får upp till 15 personer fel svar (om man räknar att man avrundar från 99.85%)

Det står inte hur många Genderscreen de har - men om de har gjort 1?000 stycken med bara 99% träffsäkerhet så är det 15 pers till om man avrundar från 98.5%. 

När man räknar i tråden här är det ca 5 pers som har skrivit vad jag kan räkna det under loppet av ett par år - så det kan man verkligen inte likställa med att man inte kan lita på Babyscreen. 

Snarare verkar de väldigt seriösa med vetenskapliga underlag på sina tester och transparens om sina resultat. 

Man tycker ju ändå att jag som gjorde testet i vecka 20+0 borde ha fått rätt svar speciellt när jag uppenbarligen bär på en pojke. Då borde jag ha gott om Y-kromosomer i mitt blod vid den tiden.

Företaget är helt enkelt en bluff.