NIPT via vasamamman eller babyscreen?

Jag gjorde Nipt hos Vasamamma i måndags, dock ej fått svar än?. Så hoppas jag får det imorgon? Blir på dag 6 isåfall (tog med snabbsvar). De sa att jag borde fått det på fredagen, men icke.

Fick jättefint bemötande så har absolut inget att klaga på ang besöket där. 

Jag är nöjd med babyscreen. Gjorde nipt 31/10 och fick svar exakt 10 dagar senare 11/11. Passade på att ta reda på kön också. Det var en väldigt liten klinik, men upplevde att de var professionella. Både receptionisten och den som tog blodprov var jätteinformativa och förklarade exakt vad som skulle ske och vad jag skulle vänta mg. Tog enbart blodprov och betalade strax under 5000kr (Hade gjort TUL precis innan)

Fick svar från Vasamamma idag, så 6 hela arbetsdagar om man nu räknar måndagen som dag då jag tog provet. Annars blev det fem. Är hur nöjd som helst och kan varmt rekommendera att göra NIPT där. Sen kan vi ju alla tycka vad vi vill om priset, det är ju som det är oavsett vad vi tycker. 

Tack för era svar!

Jag kommer också bara göra själva provet då jag gjort 3 st ultraljud redan varav den senaste idag, så jag vet att jag kommer vara prick 10+0 på fredag.

På vasamamman så står det att om provet inte går att analysera så får man göra om det kostnadsfritt, vet ni om det gäller samma för babyscreen? Tänker att jag får kontakta dom och dubbelkolla det. För det kan ju också vara en aspekt att ha i åtanke, i och med att jag vill göra testet så tidigt som möjligt och är lite rädd för risken att testet inte ska gå att analysera då även om dom båda utlovar att det ska gå vid 10+0. Läste även att hos vasamman räcker det med 1% DNA, medans babyscreen kräver 4%.

Jag hade absolut inte gjort NIPT på Babyscreen... Oseriös klinik och ingen garanti att det ens är fostrets DNA de analyserar. Kan lika väl bara vara en analys av ens eget DNA. Hade helt klart lagt lite mer pengar på att få en provresultat jag kan lita på hos riktiga barnmorskor. Jag har själv gått till kliniker via fostertest.se har varit supernöjd med svarstid och kvalitet.

Babyscreen är en ny mkt seriös aktör på svenska marknaden. 

Det är ett företag som ägs av en disputerad läkare. De har en medicinskt ansvarig gynekolog, de har certifierade barnmorskor och säljer ny teknologi. 

I tråden här finns en kvinna som beskriver hur hon fick missfall av fostervattenprov. 

Vanadis NIPT hos Babyscreen är den säkraste tekniken för att slippa detta. 

De kvinnor som behöver utredas med stick i magen riskerar alla en abort. Det sker hos ca 1/300 (0.3%). 

De som skall stickas i magen är: 
1 - de med förhöjd risk på NIPT
2 - de som inte får något svar på NIPT

Under punkt 2, så sker detta hos 3-5% på Harmony (fostertest.se) och Karolinskas egenutvecklade NIPT-test. 
Det innebär alltså upp till var tjugonde kvinna som gör NIPT. 

Hos Babyscreen sker detta hos var tusende kvinna - ja du läser rätt, 1/1000 jmf med 1 på 20. 

Falska negativa är lika ovanligt på båda plattformar. 

Varför är det så?
Jo Vanadis NIPT har högre precision, en annan teknik, svenskutvecklad. 

Det finns publicerade data som jämför Vanadis och Harmony med en enorm skillnad. 

Harmony presenterar bättre siffror än Vanadis - det beror på att de exkluderar alla som inte får svar från sina data - och eftersom det är så många så skulle deras data se riktigt dåliga ut om de presenterade de som inte får svar - och hur många avvikelser och normalsvar som döljer sig där - samt hur många onödiga invasiva prover det leder till. 

Babyscreen har en kopplad publicerad referens till alla påståenden de gör på sin hemsida - så det är bara att gå in och grotta ned sig. Ytterligare ett bevis på en mycket seriös aktör. 

Ifrån Stockholm erbjuder de 5 dagars analystid. 

Det finns facebookgrupper som säger att könsbestämningen är mindre tillförlitlig hos Babyscreen på deras NIPT. Här verkar det finnas en sammanblandning mellan deras könsbestämningstest och deras NIPT-test. Det står olika prestanda på de olika testerna på hemsidan vilket kanske missförståtts. 

Tro inte på nättroll som försöker prata illa om nya metoder, särskilt inte när de hänvisar till de som tidigare dominerat marknaden utan konkurrens.