Anonym (Fia) skrev 2024-03-04 15:04:32 följande:
Folk gillar olika. De som har en stark preferens för något kommer oftast att skrika högst, för de som det inte är så viktigt för kommer inte att konstant ta upp det. Därför kommer dessa framstå som fler än de är då de har en tendens att alltid finna en anledning att ta upp det.
De allra flesta föredrar partners som är normalviktiga, både undervikt och övervikt är utanför de flestas preferens. Dock hittar du bland annat en större andel undervikt bland t ex modeller av den främsta anledningen att det är lättare att skära massproducerade kläder till en rakare formad kropp (jämfört med skräddarsydda till en specifik person), den stora förekomsten av homosexuella män inom designvärlden och tradition därifrån. MEN! framförallt går det att vara oerhört mycket mer överviktig än underviktig och fortfarande vara vid liv, dvs mycket längre ifrån normalvikt. Lite faschinerande faktiskt hur oerhört överviktiga människor kan vara och ändå leva ett rätt långt liv. Till och med ha 200kg övervikt och ändå vara något så när fungerande. Däremot om du inte är alltför lång är du ganska omedelbart döende med 20kg undervikt. Men någonstans där blir det lätt att glömma att även om människokroppen tål en väldig övervikt så är det ganska långt ifrån ungefärlig normalvikt vilket av naturliga skäl är de flestas preferens.
Men då det inte signalerar nära stundande död med en större övervikt på samma sätt som en stor undervikt (och att dessa människor också finns och funnits och får barn), finns det av det naturliga urvalet en större mängd människor med en preferens för en viss övervikt. Dvs kraftigt överviktiga människor och deras partners har i större utsträckning fått barn än de kraftigt underviktiga, speciellt kvinnor, en underviktig mans fertilitet påverkas inte lika mycket som en kvinnas. Ja den påverkas negativt med övervikt också, men inte i närheten av lika fort. Det finns kvinnor med 100kg övervikt (och mer!) som får barn, det finns 0 kvinnor med 100kg undervikt som får barn. De barnen har ju också fäder som lär haft antingen preferens eller likgiltighet för kvinnor med övervikt.
Men sen har du alltid det kulturella att preferenser påverkas och har påverkats kraftigt genom tiderna av att det som är svåruppnåeligt är eftersträvansvärt och attraktivt ur en allmän synvinkel. Därför var det attraktivt med övervikt hos både kvinnor och män då det var ont om mat och du var tvungen att vara rik för att ha råd att lägga på dig och signalerade dessutom att du inte behövde utföra hårt kroppsarbete. Det har varit attraktivt i största delen av historien och värden att vara blek för det också signalerar att du inte behöver vara ute och arbeta hårt i solen - det var ju något som oerhört tydligt ändrades när det istället att vara solbränd (jämnt solbränd och inte sk bonnbränna) signalerade att du hade tid och pengar att åka på solsemester i västvärlden. Idag och senaste decennierna har de flesta rätt gott om pengar och definitivt tillräckligt för att kunna äta tillräckligt och då är istället ansträngningen att stå emot våra inbyggda impulser att lägga på oss för att ha att ta av när det blir svält nästa gång. Men även att ha tid och råd att äta "bra" mat. Något som dock är mer utbrett sedan länge i t ex USA där lättäten snabbmat är mycket billigare än mat lagad på färska råvaror (och såklart snabbare än att köpa och laga själv i ett samhälle där de fattiga ofta behöver ha mer än ett arbete). Även närmare som t ex UK har de så kallade mat öknar, där det inte finns ordentliga livsmedelsbutiker på vettigt avstånd och barnen ofta får ordentliga näringsbrister av olika varianter av snabbmat. Dvs vi lever i ett samhälle där det är lätt att bli fet och krävs mer att inte bli det - tvärt om mot tiderna när det var attraktivt att vara fet.
Med det följer naturligtvis det allmänna hackandet på "svaga" människor, så du får lite extra skit om att det signalerar "dålig karaktär", och "lathet" - ibland även "dumhet" - medans du i ett annat läge i samhället hade fått höra detsamma om någon som inte såg till att utbilda sig och skaffa dig tillräcklig inkomst för att äta ordentligt och inte behöva göra fysiskt arbete.
Folk gillar olika, och det är väl tur det. Dock blir det alltid lite komiskt med de som hävdar att ALLA minsann gillar exakt samma som de gör och säger de något annat så ljuger de. De om något är ju lätt att observera att det inte är sant - oavsett om de bestämt hävdar att alla män gillar kvinnor med extra hull eller att alla män gillar magra kvinnor. Detsamma gällande män. Men de allra allra flesta har preferenser inom normalintervall vare sig det är längd eller vikt. Sen har en del annan preferens, vilket ju inte är något fel med det - bara man inte försöker missionera att ens preferens är det enda rätta eller att andra har en skyldighet att försöka uppfylla den, då blir det lite löjligt.
Bra inlägg. Jag håller med om det mesta. Särskilt den historiska genomgången är intressant. Det är klart att vad som är status i samhället påverkar skönhetsnormerna, och därmed också vad folk tänder på. Den biologiska instinkten är alltså inte allenarådande.
Jag har sett en ett biologiskt skäl som angetts för att män inte skulle tända på tjocka eller mulliga kvinnor: att hon är tjock/mullig för att hon är gravid, och och därför är det genetiskt ofördelaktigt att inleda ett förhållamde med en sådan kvinna, för då kan man få ta hand om en annan mans barn.
Å andra sidan, om en kvinna är tjock/mullig så framhävs hennes kvinnliga former bättre än om hon är smal, och det tilltalar måga män, inklusive mig,
