• Anonym (Jakob)

    Jag tror empatistörningar är vanligare på FL än vad folk tror

    Jag har sedan ett par år haft diagnosen ASPD, vilket i vardagen kallas "sociopat" vilket jag fick efter en dom. Ett av mina mest utmärkande karaktärsdrag är en total brist på empati. Jag saknar förmågan att sätta mig in i andras känslor, trots att jag rent intellektuellt förstår att händelse A leder till känsla B etc.


    Något som alltid varit utmärkande för mig är ett driv att få "sätta dit" andra och få dem att känna sig i dålig dager. Jag har alltid varit en expert på att karaktärsmörda andra genom att exponera deras sämre sidor eller rentav ljuga om dem eller deras motiv. Allt för att sätta dem i en så dålig position i andras ögon som möjligt. Detta har jag gjort omedvetet för att höja upp mig själv genom att sänka andra. Oftast drabbar det här folk som jag vet har ett övertag över mig, kanske intellektuellt eller att de ser bättre ut, som på ett eller ett annat sätt visar svagheter. Det här gör mig till en mycket farlig människa för andra och jag har därför gjort ett aktivt val att hålla mig borta från folk.
    En sak jag märkt är att detta fenomen tycks vara väldigt vanligt på Familjeliv. När någon visar sig svag eller erkänner en brist hos sig själv finns det alltid ett antal personer som går in och dömer ut eller "sätter dit" trådskaparen. Många verkar dessutom stanna kvar i tråden och aktivt jobbar mot trådskaparen som om de på riktigt njuter av att få ut så mycket av det som möjligt. Ett av mina starkaste karaktärsdrag med ASPD är just detta med att inte hindras av att den jag sätter åt uppenbart mår dåligt, och detta har jag märkt hos många här på Familjeliv också. Och rent intellektuellt är det faktiskt väldigt logiskt för mig att människor som jag söker sig till Familjeliv. Jag lever mycket på att få sätta dit andra vilket jag främst gör när människors svagheter blir synliggjorda. Och finns det någon plats där människa blottar sina svagheter så mycket som på Familjeliv? Det som är extra "bra" för en med empatistörning är att folk som söker hjälp på Familjeliv alltsom oftast har gjort bort sig på ett eller annat sätt genom att de exempelvis varit otrogna eller inte vågat fråga ut den där killen/tjejen, för då finns det utrymme att faktiskt ha något specifikt att få sätta dit personen med.
    En annan sak som också får mig att tro att empatistörningar är vanligt förekommande på Familjeliv är hur man väljer att rationalisera sitt beteende. Ofta hör jag argument om att de som så uppenbart bara vill sätta dit andra "bara är ärliga". Just detta med att rationalisera sitt beteende är väldigt vanligt vanligt hos mig också. När jag sätter dit och dömer ut andra är jag också expert på att utåt sätt säga att jag gör det av en ädel orsak när det egentligen handlar om att jag bara vill höja upp mig själv genom att trycka ner andra. I själva verket är det vanligt hos människor med ett destruktivt mönster att man rationaliserar sitt beteende. Alkoholister är experter på att rationalisera sin alkoholism, manipulatörer är experter på att rationalisera sina manipulationer och människor med ekonomiska problem är experter på att rationalisera det också. Och det är också detta som gör att vi med empatistörningar är så svåra att komma åt. Vi vet exakt hur man duperar omgivningen till att få dem att tycka att vi är de goda medan den som är offer för vårt beteende framstår som den onda. Sånt här ser jag mycket av på Familjeliv, och det är därför jag börjar misstänka att många som har samma störning som jag sökt sig hit.
    Så jag är rätt övertygad om att empatistörningar är väldigt vanligt här på Familjeliv.
  • Svar på tråden Jag tror empatistörningar är vanligare på FL än vad folk tror
  • Anonym (Intressant)
    Anonym (Jakob) skrev 2024-04-20 08:29:13 följande:
    Jag tror att det blir ett problem när folk med uppenbara problem känner sig angripna att de flyr eftersom de känner rent obehag av det. Ett annat problem är folk som mår väldigt dåligt över en situation som ändå är kvar och kämpar vidare för att bli förstådda, men det leder i slutändan till att en mobb hoppar på dem.

    De jag tror har uppenbara empatistörningar är de som deltar i en sådan mobb mot en människa i nöd. Anledningen är att det är väldigt trivsamt för oss som har dessa störningar att delta i sådant eftersom det ger oss en "kick". Detta är varför vi är farliga för människor för i slutändan kan vem som helst drabbas bara denna är lite svag för ögonblicket. Det är ett lätt byte där vi kan bli tillfredsställda.
    Vad sjukt. Men bra att du sätter det i ord så att folk får förståelse. Många trådar påminner om ett krigsfält, folk ger sig på TS och hen slutar svara så ger man sig på varandra. Så menlöst. Men tur att egot blir matat..

    Jag, med mycket empati försöker att lyssna in och bidra med något vettigt. Har jag inget vettigt att bidra med, låter jag bli att svara. Jag får dåligt samvete att ge mig på folk som har det tufft. 
  • Anonym (Q)

    Jag tror mer det handlar om att folk känner sig mer bekväma med att uttrycka sin verkliga åsikt om saker och ting eftersom de är anonyma (oavsett om de visar sitt användarnamn eller är dubbelanonym så är de ju anonyma). De allra allra flesta hade inte sagt det de skriver här om de suttit ansikte mot ansikte med ts. Folk filtrerar sig mer då. De hade antagligen inte sagt något alls, sagt något lätt ifrågasättande eller ljugit och hållit med ts. Det vi ser här tror jag helt enkelt är folks verkliga tankar, känslor och åsikter om saker och ting. Det de tänker, men i vanliga fall inte säger, och det uttrycks på väldigt aggressiva sätt för man har väldigt starka åsikter och blir upprörd och sätter nära på noll filter på det man tänker.

  • Anonym (Intressant)
    Anonym (Q) skrev 2024-04-20 08:47:30 följande:

    Jag tror mer det handlar om att folk känner sig mer bekväma med att uttrycka sin verkliga åsikt om saker och ting eftersom de är anonyma (oavsett om de visar sitt användarnamn eller är dubbelanonym så är de ju anonyma). De allra allra flesta hade inte sagt det de skriver här om de suttit ansikte mot ansikte med ts. Folk filtrerar sig mer då. De hade antagligen inte sagt något alls, sagt något lätt ifrågasättande eller ljugit och hållit med ts. Det vi ser här tror jag helt enkelt är folks verkliga tankar, känslor och åsikter om saker och ting. Det de tänker, men i vanliga fall inte säger, och det uttrycks på väldigt aggressiva sätt för man har väldigt starka åsikter och blir upprörd och sätter nära på noll filter på det man tänker.


    Ja säkert. Klart man är modigare bakom en skärm. 

    Men framförallt projicerandet av sitt eget skit. Vi lever i ett samhälle som är påväg helt åt skogen. Hur många mår bra egentligen? Hur många känner sig sedda/hörda egentligen, vilka får hjälp, vill dom ens ha hjälp? Då är det lättare att kanalisera sitt skräp på forum samt få en egoistisk vinning på köpet. 
  • Anonym (Knepigt)

    Det verkar ha strömmat till några de senaste tiden här och som verkar ha riktigt svåra åkommor. Det har blivit mycket värre stämning och det känns som alla nyutskrivna samlas här. 

  • Anonym (Knepigt)
    Anonym (Knepigt) skrev 2024-04-20 09:32:24 följande:

    Det verkar ha strömmat till några de senaste tiden här och som verkar ha riktigt svåra åkommor. Det har blivit mycket värre stämning och det känns som alla nyutskrivna samlas här. 


    Eller så är de intagna, för de verkar häng här dygnet runt. 
  • Anonym (1234)

    Tror inte ett dugg på att du har diagnosen ASPD, du är en vanlig person som tycker diagnosen är ''cool''. 

  • Tukt

    Man kan ju ha en "empatistörning" utan att den per automatik inte är en diagnos.
    Folk som lägger en markant tid med att titta på manliga youtubers har en tendens att tro att beteendet som förekommer där, är ett okej beteende i andra sammanhang också. Alltså att som affärsidé bara sitta och spy ur sig galla över andra. Sedan ser man det som en rättighet att få berätta för andra att de är dumma i huvudet. Och när de möter på motstånd hänvisar de till "yttrandefriheten".
    Bara för att ta en av många orsaker...

  • Anonym (Intressant)
    Anonym (1234) skrev 2024-04-20 10:12:26 följande:

    Tror inte ett dugg på att du har diagnosen ASPD, du är en vanlig person som tycker diagnosen är ''cool''. 


    Anti Social personality disorder.. Är det coolt?
  • Anonym (1234)
    Anonym (Intressant) skrev 2024-04-20 13:18:28 följande:
    Anti Social personality disorder.. Är det coolt?
    Nej, verkligen inte. Vart skrev jag det? Jag skrev bara att TS tyckte att det var coolt. 
  • Anonym (När självdistansen tystnar)
    Anonym (Intressant) skrev 2024-04-20 13:18:28 följande:
    Anti Social personality disorder.. Är det coolt?
    Finns uppenbarligen en hel del som tycker att det är coolt att åtminstone framstå som sociopat/psykopat, i deras egna ögon ofta liktydigt med att vara en sorts övermänniska à la Hannibal Lecter fastän verkliga psykopater ofta är rätt tragiska figurer. Vet inte hur många dylika trådar jag sett startade av självutnämnda psykopater. Rätt patetiskt om du frågar mig.
  • Anonym (Jakob)
    Anonym (1234) skrev 2024-04-20 16:54:41 följande:
    Nej, verkligen inte. Vart skrev jag det? Jag skrev bara att TS tyckte att det var coolt. 
    Anonym (När självdistansen tystnar) skrev 2024-04-20 18:06:07 följande:
    Finns uppenbarligen en hel del som tycker att det är coolt att åtminstone framstå som sociopat/psykopat, i deras egna ögon ofta liktydigt med att vara en sorts övermänniska à la Hannibal Lecter fastän verkliga psykopater ofta är rätt tragiska figurer. Vet inte hur många dylika trådar jag sett startade av självutnämnda psykopater. Rätt patetiskt om du frågar mig.
    Att folk tror att ASPD är en "cool" diagnos beror enbart på fördomar från folk som inte vet något om diagnosen. Visst, vi vill ge intrycket att vi är extremt macho och extremt svåröverträffade, men verkligheten är att det är en diagnos fylld men ångest och självdestruktivitet. Tänk efter! Vi behöver en konstant bekräftelse hos omgivningen, om ens ordet "bekräftelse" räcker. Vi drivs av att ständigt bli beundrade av andra och vi vill alltid stå över alla andra och vara bäst på allt. Om vi inte får vår konstanta bekräftelse får vi svår ångest och mår fruktansvärt dåligt. Vi är också väldigt ensamma människor. Vårat beteende gör att folk drar sig undan och då måste vi hela tiden hitta nya bekantskaper där vi återigen måste bevisa för dem att vi är den mest fullbordade människan som finns. Och dessutom lider vi av en extremt låg självkänsla där vi tror att vi aldrig duger eftersom våra krav på oss själva är oöverträffbara. Så att ni tror att detta är en "cool" diagnos beror på vad ni sett på film. I verkligheten lider vi enormt mycket av vilka vi är.

    Men det är en annan diskussion. Jag tycker att många svar i övrigt är väldigt bra.
  • Anonym (Frida)

    Jag tror att personer med behov av att trycka till andra människor får ut mycket i allmänhet av forum där man kan vara anonym, fast vissa får uppenbarligen också en kick av att vara öppna med sina identiteter t ex på Facebook. Det är lätt att sitta vid en skärm och hävda sig för det blir sällan några stora konsekvenser av det för dem själva.

    Jag har vuxit upp med både en mamma och en storasyster med empatistörningar och de var (och är säkert fortfarande) väldigt aktiva på sociala medier där de kan fabricera bilden av sig själva som perfekta och genomgoda människor och klanka ner på alla som inte lever upp till deras "standard". I själva verket lever dock både storasyster och mamma rätt sorgliga liv. Mamma har avtjänat ett fängelsestraff och har inga vänner kvar. Storasyster är nästan trettio år gammal och har aldrig lyckats behålla ett jobb, slutföra en utbildning eller ens behålla någon vän längre än några månader.

Svar på tråden Jag tror empatistörningar är vanligare på FL än vad folk tror