Cathariiina skrev 2024-06-02 18:53:56 följande:
Grafologer är enormt skickliga på att urskilja förfalskade namnteckningar. Polisanmäl för urkundsförfalskning! Om det går till åtal, så fixar domstolen det expertutlåtandet till dig, alldeles gratis för dig! Sedan kommer även vittnena att åka dit för osant intygande! 
Nej,
domstolen kommer inte fixa expertutlåtandet i ett brottmål. Det är något åklagare och/eller polis ska ta fram under förundersökningen. Om det går till åtal betyder det att en förundersökning gjorts och avslutats. Då är det åklagaren som har bevisbördan för att en urkundsförfalskning skett.
Ett expertutlåtande kan alltså förvisso tas fram gratis för målsäganden, vilket kanske är det viktigaste för TS, men det görs inte av domstolen. Det är inte förbjudet för domstolen att hämta in bevisning, men det sker i praktiken inte, framför allt inte i skuldfrågan. Det är åklagarens ansvar.
Om en åklagare åtalar för urkundsförfalskning och inte har med ett expertutlåtande, utan presenterar någon annan form av bevisning, så kommer domstolen INTE komplettera utredningen genom att själva begära ett expertutlåtande. Domstolen kommer titta på bevisningen som lades fram vid huvudförhandlingen och sen bedöma om åklagaren lyckats styrka åtalet eller inte.
Jag rekommenderar det här inlägget från domarbloggen (som drivs av Södertörns tingsrätt). Informativt om vad som gäller för processledning i olika måltyper.
www.domarbloggen.se/soker-domstolen-efter-sanningen/