Vem är ersättningsskyldig?

Det var en knäpp kattägare. Det är självfallet hans eget ansvar. 

Jag har inget svar vad som gäller rent juridiskt, men en djurägare som inte försäkrar sitt djur bryr sig nog inte så mycket om djuret. 

Som jag ser på detta, och det är inte förankrat i lagen, är att ni har inte bjudit in katten. Ingen visste att katten skulle promenera in i ert hus. Kattägaren får stå för kattens kostnader och borde betala minst hälften av era kostnader. Men det är ju vad JAG tycker. Lagligt sett vet jag ju inte.

Jag hoppas att ägaren skaffar GPS till sin katt, så att den kan hittas snabbt. Sen tror jag att ägaren får lära sig att alla inte är lika förtjusta i deras katt. Jag hade inte blivit så glad om en katt helt sonika vandrat in hos mig och då älskar jag djur.

Mycket gissningar och tyckande... få svar.

Jag har inte katt själv men såg just reklam på TV om GPS-spårning av katt. En del kattägare verkar inte bry sig var missen är. Snåla och lata.

Kattägaren ska inte betala för era skador i huset och de ska själva betala för veterinärkostnaderna! Läs nedan om en situation där kattägaren frågar om råd. Deras katt har tagit sig in hos någon och haft sönder en dyr kruka och sedan behövde katten veterinärvård.

lawline.se/answers/ansvar-for-skada-som-katt-orsakat

Att låta sin katt gå ute fritt är ett normalt beteende, och helt lagligt. Katter är mer fria djur till sin natur än vad hundar är. Ni har därmed inte brustit i er tillsyn över katten.

Till skillnad från vad som gäller med hundar finns det inget strikt ansvar för kattägare för de skador som katter orsakar. En kattägare ansvarar bara för de skador katten orsakat om ägaren agerat vårdslöst. Som nämnt ovan har ni inte brustit i er tillsyn över katten och kan därmed inte anses ansvariga för den sakskada som orsakats då katten välte ner den dyra krukan.

Gällande veterinärkostnaderna är jag tveksam till om det skulle gå att kräva att grannarna betalar. Alla vet inte hur en katt reagerar i olika situationer och därför torde det inte gå att säga att grannarna agerat vårdslöst och därmed orsakat en sakskada, alltså skadan på katten som gav upphov till veterinärkostnaderna. Att försöka skrämma iväg en katt som kommit in i ens hus torde vara ett relativt normalt beteende. Därmed bör ni själva få stå för veterinärkostnaderna.

Jag tror det är ett fall av ?anfall är bästa försvar?. Kattägaren är väl nervös över att du ska kräva ersättning och tänker att om han är först med att kräva pengar av dig så har han ett bättre förhandlingsläge 

Bäst är väl att prata med en jurist. Testa appen Kliently, där du kan prata med en jurist direkt och reda ut det. Billigt och bra!

De har ansvaret över sin katt. Låter på grannen som att ni låst in katten med flit för att tortera den. 

En random räkningen från en granne för något utan lagstöd kan man bara slänga. En felaktig räkning från företag eller myndighet ska man däremot bestrida. 

Om de inte bestrider räkningen händer ingenting, de blir inte automatiskt betalningsskyldiga, får påminnelseavgift eller kravbrev från inkasso. Grannen kan inte bevisa att han har ett giltligt krav. 

Jag vet inte vems ansvaret är men ni bör kolla om ni kan få ut något från hemförsäkringen, de lär inte ersätta veterinärbesöket men möbler och liknande kanske ni kan få ut något för. 

Många kattägare är riktigt konstiga.

nej ni är inte betalningsansvariga för veterinären, däremot kan kattägaren vara betalningsskyldig till er för sanering av erat hus och sängar osv.

kattägaren har ansvar för vad katten gör och slipper inte det ansvaret bara för man släpper ut den och tror den klarar sig själv?

Vad pinsamma människor det finns.
Man kan ju inte vara skicka en faktura utan underlag och sedan tro att man ska få pengar. 
Mina djur är ju mitt ansvar.  Kattägaren är bara att ignorera,  kompisen gjorde ett misstag, men det kan lätt hända.