Vem har mest erfarenhet av vara i ett förhållande?

Vad har det med erfarenhet att göra? Ts frågade inte vem som är mest mogen eller har klarat av förhållandet bäst. Erfarenhet kan man ha mest av även om man trots den är en loser.

För mig ger det betydligt mer erfarenhet att ha en långvarig relation med allt vad det innebär. Om man aldrig kommer över ett visst stadium i sina korta relationer så har man missat en stor del av det som kan ske inom en relation. Man har liksom aldrig kommit till vissa stadier. Det är som att gå i lågstadiet om och om igen. 

En lång relation är på en helt annan nivå och har ett helt annat djup. 

Det är min åsikt och det var ju det TS frågade efter. 

Olika sorters erfarenhet, men fattar verkligen inte varför detta är en diskussion, och med vem, känns som en diskussion för tonåringar men 20 år motsätter sig ju det....

Man kan väl diskutera precis vad som helst? Är inget tjafs eller nåt.

Vilka stadier anser du att den med korta förhållanden missat? Vad som du nu räknar som kort.

Om a) är en kvinna och b) är en man så tror jag på deras kärlek. Det är nog en väldigt bra kombination.

Antar att mest erfarenhet av förhållanden handlar om vem som är bäst på förhållanden. Förhållanden är väl en mer stadigvarande relation . (Min tolkning)

Att ha många korta förhållanden är väl att t om vara dålig på förhållanden. Ett misslyckande med att bibehålla en stadigvarande relation.

Man kan inte svara på detta. Personen som har haft ett långt förhållande har mer erfarenhet av ett långt förhållande med bara en person och den andra personen har mer erfarenhet av korta och med flera olika kvinnor och hur dessa fungerar.

Jag ser det som ett minus att inte ha haft en enda långvarig relation när man är lite äldre. En 45-åring som har haft ett 20-årigt förhållande har mer insikt om relationer än någon som har haft flera korta och aldrig någon långvarig stadig relation.

Det är bara min åsikt, jag förstår att du inte delar den och det är helt okej! 

När jag frågar efter relationsråd så frågar jag hellre någon som har ett långvarigt förhållande bakom sig istället för någon som har korta förbindelser.

Samma sak med pengar, jag frågar inte någon som är pank eller har gått i konkurs om pengaråd. 

Svårt att veta om jag delar din åsikt när du inte riktigt svarar på frågan

De har olika erfarenheter. B har längre erfarenheter i tid, men av färre personer. 

Jag tror att skilda män som har haft ett långt troget äktenskap och väldigt lite eller inget före eller efter det är de bästa männen att vara med. 

Känns så fint och romantiskt på nått sätt att vara den första (och med tur sista) kvinnan han är med efter skilsmässan...nu blev jag alldeles tänd. Är det normalt? En normal preferens?. 

Jag skulle säga att A har mest erfarenhet.

Jämförelse: A har varit i 30 länder, B har bott i Phuket de senaste tio åren. Vem har mer erfarenhet av resande?