Fallet ”Da Costa”, SVT

Oj! Stackare!
Ja det finns en kortare dokumentär men minns inte om det typ var uppdrag granskning eller liknande. Såg iallafall för bara någon månad sen på SVT. 

Obducenten var sexköpare men uppfattade inte att läkaren var det.
Det är ju väldigt äckligt, men något helt annat än styckmord.

Det ska finnas belägg för att båda har köpt sex samt varit intresserade av bdsm. Men som sagt, det gör en ju inte till styckmördare.

Det finns inga som helst bevis för att någon av dem någonsin skulle ha träffat Catrine da Costa. Bara det är helt sjukt, att de kunde fällas på så vaga grunder, även om de senare friades för själva mordet.

Var har du hört om dessa belägg? Obducenten köpte sex men att han gillade bdsm och att allmänläkaren köpte sex och gillade bdsm nämns inte alls i dokumentären så var har du fått det ifrån?

Hittade dokumentären nu. Den heter   Vem skadade Lovisa? Finns på SVT play 

Den är verkligen chockerande. 

Kan tänka mig utifrån att det på tiden när bdsm inte var lika rumsrent och folkligt som nu, så kan det räcka för att skapa oproportionerliga rykten. Samt ena parten i ett förhållande kan uppleva det som väldigt främmande och förknippa med sjukligt beteende och att det kan skapa förvirring och otrygghet. Det kan nog lätt leda till en sån situation som med läkaren och hans exfru. 

spekulerar nu. 

Åklagaren valde att ta ärendet till domstol helt utan bevis mot de två läkarna. Det fanns ju absolut ingenting mot de två. Åklagaren trodde inte själv på deras skuld. Åtminstone var han rätt så tveksam vilket han gav uttryck för högt och tydligt.. 

Mammans utsagor om vad dottern ska ha sagt och påstått är ju rena feberdimmorna.. Det är ju bara ett vilt yrande utan substans! Bandinspelningarna med dotterns hade man väl inte med i rätten? Det hade inte gått..

Herre jösses vilken häxprocess det hela var när det begav sig.

Det är ju så orimligt att det hela ska ha skett under pingsten. Ingen vet om C da Costa ens var död då?  Indikationer finns på att hon levde flera dagar senare.

Den ena satt på middag hos sina föräldrar.

Och inte har man väl en ettåring med sig om man genomför ett sadistiskt rituellt sexual ord och en styckning? Alla som varit föräldralediga med ett  rastlöst 17 månaders barn vet ju hur enkelt det är att släpa runt på ett sånt. De blir trötta, och hungriga och uttråkade och de gnäller och springer runt och gråter och gnyr och härjar runt. Lycka till säger jag!

Jo tjena liksom..

Det gick massor av rykten. Långt ifrån allt är väl belagt?

Jag är såpass gammal att jag var med då det begav sig. Den information som fanns var endast via kvällstidningarna, och det gjorde att man trodde att det var sant. Det stod ju i tidningen liksom. Med tiden glömmer man bort det, men nu när jag ser programmet inser man hur lättmanipulerad man var, och kanske är fortfarande fast via andra medier, som sociala sådana?

Vad allmänheten bör lära sig av detta är att inte gå på saker och ting bara för att det "publiceras" vare sig det är i media eller sociala pissrännor som youtube eller det som förr hette twitter. Snarare bör man förutsätta, inte minst i pissrännorna, att det som sägs där är lögn för att gagna någon på ett eller annat sätt snarare än att det handlar om objektivitet. Med det sagt så är ju det sk "gammelmedia" oändligt mer trovärdigt än det som publiceras på sociala pissrännor. Och det är ju bara tragiskt när man tänker efter.

 

Som jag minns det så var det inslag på tv nyheterna och det som kom fram i media var ju pga att myndigheter inte gjort sitt arbete. media tog information från polisen. 

 

Minns när Veckans Brott tillägnade ett helt program åt fallet.
Helt häpnadsväckande minns jag det som.

Lövtunna bevis som man tog till rätten.

Fallet da Costa är en rättsskandal. Går knappt att föreställa sig att något sådant kan ske i en rättsstat. 

självklart är det tveksamt om en läkare är lämpad för yrket om man stödjer prostitution. Men man måste komma ihåg att sexköp inte var olagligt då. hela ärendet bygger på ytterst bristfällig ?beviskedja?. Så himla intressant att fundera över vad som hänt. 

den s.k obducenten var troligtvis en ganska udda person. Köper sex, lever i ett öppet förhållande och frun hade lyckats begå självmord på ett ganska märkligt sätt. Att komma hem i sällskap med ny kvinna och hitta fru  avliden.  Jovan Rais agerade också mycket konstigt, snacka om tvärvändning. Varför? Ville han bli av med obducenter? konkurrens på arbetsplatsen,interna konflikter? 

allmänläkaren blev indragen i detta på en paranoid exfru. 

det är rättsvidrigt att de åtalades på så lösa grunder och de är ej heller dömda för brotten, däremot skriver domstolen att ?männen utan tvivel utfört styckningen? Men att detta brott hunnit preskriberas. 

Socialstyrelsen drog då in legitimationerna. Snacka om Kafka. Sorgligt!  Två långa utbud har som aldrig kunde nyttjas trots att de som sagt blev friade. 

Hela historien är besynnerlig. Alla som haft barn i den åldern vet att de absolut kan ha minnen men knappast uttrycka dessa. 

hur mycket man än vill ha enskild vårdnad eller hur bitter man än är-fasiken att anklaga sitt barns förälder för styckmord?..

Dock är detta inte det enda fallet där myndigheterna totalt  snöåt in på fel spår. 

Thomas Quick är ett strålande exempe. att han hade behov av att sitta inspärrad/få vård är uppenbart men tänk alla mördare som får fria, och alla anhöriga som inte fått en vettig utredning kring morden.