Viktigt att stå med på BRF?

Ägare? Dvs stå med i bostadsrättsföreningen? Jag kunde inte det heller innan för jag hade ingen direkt inkomst och jag bara antog att man inte gjorde det om man inte stod med på lånet på brf:en. 

Jag blir lite ledsen för det känns som flera i tråden utgår från att jag vill åt pengarna? i och med jag blir ifrågasatt?

Jag betalar. Hälften. Jag kunde inte stå med på lånet innan men kan nu. Jag undrar om det spelar någon roll regelmässigt om jag står med eller inte, om jag kan bli lurad om jag inte gör .

 

Tänker liksom inte betala på något och så kan han bara dra och roffa åt sig allt, så står man där sen.

Har du inga pengar så lägg dig på gatan.

Du är den som är orolig? 

Men jag HADE inte möjlighet INNAN att vara med på lånet.

Lägg av, 

Om tanken är att ni ska bo och äga tillsammans är det bättre du anmäler till bostadsrättsföreningen och att ni båda står på lånen. 

Vill ni fördela rotavdrag måste du vara ägare. Vad gäller lånen belastas bara hans kreditutrymme, inte ditt. Äger man något  måste du att insikt och kontroll över betalningarna. Nu vet du inte ens hur stora lånen är, mer än vad han säger. Får han en knäpp och helt plötsligt slutar betala  (konstigare saker händer) hamnar du i ett riktigt konstigt läge.

Dessutom, hur har ni hanterat kontantinsatsen? Om bara han betalade den brukar man skriva ett skuldebrev så att han får tillbaka mer om ni separerar och säljer. 

En sak till, står bara han på lån ensam ägare kan han belåna bostaden utan att du ens känner till det. Att betala på något utan kontroll och ägande är alltid dumt.

Fråga banken. 

Nej, det är nog tvärtom. Han kan bli lurad av dig om du inte står med på lånen. Om han inte betalar till banken så kräver de honom, inte dig. 

Lägenheten har du rätt till eftersom den är köpt för gemensamt bruk, Halva lägenheten då, om ni gör slut.

Fast han blir inte lurad eftersom jag betalar. 

Och som jag skrev i tråden, jag kunde tidigare inte vara med på lånet då jag inte hade en inkomst. Det är inte alls som har det i 20-årsåldern. 

Nu sedan några år är det annorlunda och jag vill hoppa in i lånet och funderar på om det gör någon betydelse om jag är i lånet eller inte. Innan har vi sagt att det kvittar för vi ändå nog tänkt sälja och köpa hus framöver. Men det kan väl vara bra ändå tänkte jag, men kanske är det bökigt att gå in i lånet nu? Så långt efter

Han kan stå på det ensam, det är inga problem. Han har dessutom rätt mycket trygghet runt sig med föräldrar som äger skog osv. Jag däremot har inget sådant 

Ni får ursäkta men jag vill inte behöva bevisa någonting eller förklara. Min tråd handlar inte om det. Och ni behöver inte dra alla över samma kant. Jag hade inte tänkt lura honom. 

Alla är inte sådana svin som bara roffar åt sig pengar 

Då hade jag väl knappast betalat på lånet eller gjort 80% av allt i renoveringarna 

Nu var frågan om det har betydelse om jag är med på lånet eller inte och om jag står som ägare av BRF:en eller inte. För inget av det gör jag som det är nu. 

Jag undrar om det kan vara bra för mig att göra det för säkerhetsskull. 

Eller om det kvittar. Jag vet inte hur sånt här funkar, om han bara kan slänga ut mig och ta allt själv. 

Tack för ditt svar! 

Precis. Ja det känns säkrast att jag står med på lånet. Nu har jag ju som du säger ingen koll. 

Lånet saknar betydelse,  ägandet är det viktigaste.