• Anonym (Niärlurade)

    SD är bara populister och "kontrollerad opposition", sorry alla SD-röstare..

    Många som röstar SD vet inte ens vad populism är, dvs att som parti endast samla missnöjesröster men inte vilja omsätta något i praktiken.

    Ni som tror på SD:s ord om att värna om "svenskhet" och "svenska folket" vet ofta inte heller eller har ganska vaga begrepp om vad som är "svenskt" eller vad som representerar "svenskhet". Allraminst är det iallafall rasism och exkluderande av människor utifrån, eftersom Sverige byggts upp delvis av invandrare.

    Vissa inom ytterhögern pratar t.o.m. om SD som "kontrollerad opposition", dvs ett parti som ska se ut som ett oppositions/ missnöjerparti men som egentligen inte står för det de säger.

    Det finns en anledning till att SD, trots att de blev andra största partiet i senaste valet, inte fick några ministerposter. Det är nämligen uppgjort så att SD inte ska få så mycket att säga till om, eftersom deras ord, om de omsätts i handling, skulle bli förödande för Sverige. SD, som lever på misnöjesröster främst, har också ett intresse av att Sverige ska fortsätta ha hög kriminalitet och många dödsskjutningar, eftersom det är bland annat detta som ger dem röster.

    Kraftigt minskad kriminalitet och dödsskjutningar skulle innebära att färre röstar på SD, och det är de väldigt medvetna om.

    SD är ett parti som vill berika sig på sina naiva och godtrogna väljares bekostnad. Tänk på det inför nästa val.

  • Svar på tråden SD är bara populister och "kontrollerad opposition", sorry alla SD-röstare..
  • Anonym (Niärlurade)
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-15 23:16:31 följande:

    Populism verkar vara vänsterns nya favorit ord för att bortförklara SD och inte möta argument. Nej det är inte populism att genomföra det som väljare har röstat för. 

    Tidöavtalet oavsett vad man tycker om det, är rätt imponerande, när har vi någonsin haft en så tydlig lista på vad som ska genomföras och vad som gäller. Detta är endast tack vare SD i min mening, för att dom ska kunna stödja utanför en regering var dom tvungna att göra ett jätte tydligt avtal vad som ska ske. Och nej allt i avtalet är inte uppnått än. 


    Det är snarare uppenbart att SD har en stor roll i att faktiskt få någon som helst stor förändring i rullning, speciellt inom rättsväsen och invandring. 

    Min fråga är, vad i hela friden ser ni andra i den rödgröna katastrofen? Rent konkret, hur ska dom kunna komma överens om något betydelsefullt? Vi har Sossarna som säljer deras stjäl och Sverige bara dom får sitta i regeringen. vänsterpartiet som har svåra problem med antisemitism, hamas suportrar, och har en näst intill kommunistisk politik. Och dom ska samarbeta med Centern som är raka motsatsen till V i väldigt mycket. För att inte nämna miljöpartiet, som helst ser att folk inte kan tanka och skrotar kärnkraften som vi verkligen behöver. Och samtliga vill ha massinvandring igen. Vad vill Sossarna ens, dom har ingen egen politik och röstar med regeringen i allt i princip. 


    Det "komiska" är att "den rödgröna katastrofen" ofta är uttryck som används av SD-röstande sjukskrivna och andra bidragstagare, vars bidrag inte skulle varit möjliga om det inte vore för "den rödgröna katastrofen".
  • Anonym (d)
    Anonym (Niärlurade) skrev 2025-09-16 03:40:50 följande:
    Det "komiska" är att "den rödgröna katastrofen" ofta är uttryck som används av SD-röstande sjukskrivna och andra bidragstagare, vars bidrag inte skulle varit möjliga om det inte vore för "den rödgröna katastrofen".
    Ånej, min vän. Nu är du ute och cyklar rejält.
  • Anonym (Mattias)

    SD är direkt farliga för demokratin. Dom hämtar mycket av sina förslag direkt ifrån Trump och högerextremism där. Det är ju bara titta på hur det ser ut i USA nu.

    Tror inte en majoritet vill ha ett sådant samhälle i Sverige. Dessutom kommer det bli tufft. Opposition leder redan  rätt bra. Då har inte ens den kraftigt försämrade akassan och aktivitetsstödet trätt i kraft än. Det kommer skicka många svenskar som är födda i landet, och många som betalat skatt innan. Rakt ner i misär. Fler hemlösa, och folk som svälter. Folk som kommer tvingas sälja hus, bil och bostadsrätt. Behandlar man verkligen sina egna medborgare så?

    Medans man fortsätter att ösa ut pengar både till Ukraina och försvaret. Mycket är dessutom lånade pengar. Som vi skattebetalare givetvis kommer att få stå för. Jag tycker att det rimliga är att man ser till sitt eget land först och sina medborgare.  

    Vi har så mycket inom själva landet som det skulle behöva läggas pengar på. 

    SD har dessutom enorma problem att locka kvinnliga väljare, då deras kvinnosyn gör det helt förståeligt varför många kvinnor inte vill rösta på dom. Dom vill förbjuda fri press och begränsa första maj  demonstration. Helst vill dom nog ta bort demonstrationer helt.  Folk är blinda förstår inte att det finns motiv bakom många av dessa beslut.   Som med a -kassan. Ett sätt för att få ner löner på arbetsmarknaden och urholka rättigheter för oss som faktiskt jobbar. Fack och akassor försvagas. 

    Det kanske är mycket ordning med denna regeringen, men mycket är bara steg närmare ett diktatur och kontroll samhälle. Fy fan, säger jag. För dom yngre generationer och barn som ska växa upp i detta.

    Det finns även ett stort missnöje bland låginkomsttagare och andra som fått det sämre ekonomiskt med denna regering. Det blir alltid så när en borgerlig regering sitter. Eftersom deras politik alltid gått ut på att sänka skatter för höginkomsttagare och miljonärer. 

    Skola, vård och omsorg har blivit sämre. Och det är något som dom flesta människor använder. Att sedan börja med valfläsk nu. För att få det att plötsligt se ut som att man även vill tänka på dom som har det sämre ställt, är komiskt.  Ett exempel är att man nu bara 2 månader efter man tog bort bostadsbidraget. Tar tillbaka det. Kallar det en höjning. När man lätt kan de att man fick dubbelt så mycket innan. Det är alltså en sänkning från 2000 kr till 1000 kr.  

    Jimmie Åkesson försöker nu dessutom ljuga, och påstå att han inte alls är säker på att han och dom kommer vilja ha statsminister rollen.. Hahaha säger jag. Dom vet att många inte kommer rösta blått då
     Men tri mig, vinner Tidö. Kommer dom åter lura väljare igen och ta den där statsministern posten fortare än ni hinner reagera. Fult parti med riktigt fula metoder.

  • Anonym (Niärlurade)
    Anonym (Mattias) skrev 2025-09-16 10:26:40 följande:

    SD är direkt farliga för demokratin. Dom hämtar mycket av sina förslag direkt ifrån Trump och högerextremism där. Det är ju bara titta på hur det ser ut i USA nu.

    Tror inte en majoritet vill ha ett sådant samhälle i Sverige. Dessutom kommer det bli tufft. Opposition leder redan  rätt bra. Då har inte ens den kraftigt försämrade akassan och aktivitetsstödet trätt i kraft än. Det kommer skicka många svenskar som är födda i landet, och många som betalat skatt innan. Rakt ner i misär. Fler hemlösa, och folk som svälter. Folk som kommer tvingas sälja hus, bil och bostadsrätt. Behandlar man verkligen sina egna medborgare så?

    Medans man fortsätter att ösa ut pengar både till Ukraina och försvaret. Mycket är dessutom lånade pengar. Som vi skattebetalare givetvis kommer att få stå för. Jag tycker att det rimliga är att man ser till sitt eget land först och sina medborgare.  

    Vi har så mycket inom själva landet som det skulle behöva läggas pengar på. 

    SD har dessutom enorma problem att locka kvinnliga väljare, då deras kvinnosyn gör det helt förståeligt varför många kvinnor inte vill rösta på dom. Dom vill förbjuda fri press och begränsa första maj  demonstration. Helst vill dom nog ta bort demonstrationer helt.  Folk är blinda förstår inte att det finns motiv bakom många av dessa beslut.   Som med a -kassan. Ett sätt för att få ner löner på arbetsmarknaden och urholka rättigheter för oss som faktiskt jobbar. Fack och akassor försvagas. 

    Det kanske är mycket ordning med denna regeringen, men mycket är bara steg närmare ett diktatur och kontroll samhälle. Fy fan, säger jag. För dom yngre generationer och barn som ska växa upp i detta.

    Det finns även ett stort missnöje bland låginkomsttagare och andra som fått det sämre ekonomiskt med denna regering. Det blir alltid så när en borgerlig regering sitter. Eftersom deras politik alltid gått ut på att sänka skatter för höginkomsttagare och miljonärer. 

    Skola, vård och omsorg har blivit sämre. Och det är något som dom flesta människor använder. Att sedan börja med valfläsk nu. För att få det att plötsligt se ut som att man även vill tänka på dom som har det sämre ställt, är komiskt.  Ett exempel är att man nu bara 2 månader efter man tog bort bostadsbidraget. Tar tillbaka det. Kallar det en höjning. När man lätt kan de att man fick dubbelt så mycket innan. Det är alltså en sänkning från 2000 kr till 1000 kr.  

    Jimmie Åkesson försöker nu dessutom ljuga, och påstå att han inte alls är säker på att han och dom kommer vilja ha statsminister rollen.. Hahaha säger jag. Dom vet att många inte kommer rösta blått då
     Men tri mig, vinner Tidö. Kommer dom åter lura väljare igen och ta den där statsministern posten fortare än ni hinner reagera. Fult parti med riktigt fula metoder.


    SD verkar dessutom ha problem med att förstå sin position till höger inom svensk politik. Man säger sig värna om svaga och utsatta "svenskar", som "fattigpensionärer", arbetslösa och sjuka, men samarbetar ändå med ett parti som vill försämra för samma grupp. Det gör att deras påstådda politiska mål faller platt. 

    Men så långt tänker inte SD:s väljare, nädå, bara Jimmie Superman kommer till makten så kommer han fixa allt.
  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Niärlurade) skrev 2025-09-16 03:40:50 följande:
    Det "komiska" är att "den rödgröna katastrofen" ofta är uttryck som används av SD-röstande sjukskrivna och andra bidragstagare, vars bidrag inte skulle varit möjliga om det inte vore för "den rödgröna katastrofen".

    Fel, majoriteten som röstsr på SD är arbetarklass, alltså dom som står för privatsektorn och den produktiva delen av skattekon. Som har insett vad rödgröna, speciellt sossarna och miljöpartiet är, högklass parti som inte bryr sig något om ?vanliga? problem och ?vanliga? människor. 


    Sossarna och vänstern vill gärna framstå som dom som hjälper dom svaga och dom som behöver hjälp. Det är sant att dom höjer bidragen, men historiskt sätt höjer dom samtidigt skatterna, så att det går i princip jämnt ut. 

  • Anonym (Niärlurade)
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-16 17:55:03 följande:

    Fel, majoriteten som röstsr på SD är arbetarklass, alltså dom som står för privatsektorn och den produktiva delen av skattekon. Som har insett vad rödgröna, speciellt sossarna och miljöpartiet är, högklass parti som inte bryr sig något om ?vanliga? problem och ?vanliga? människor. 


    Sossarna och vänstern vill gärna framstå som dom som hjälper dom svaga och dom som behöver hjälp. Det är sant att dom höjer bidragen, men historiskt sätt höjer dom samtidigt skatterna, så att det går i princip jämnt ut. 


    Möjligtvis att yngre SD-röstare arbetar. Men merparten av det SD-folk man ser i olika politiska facebook-grupper är tydligt sysslolösa och äldre personer, och det lär finnas en övervikt av SD-röstare i det lägret.
  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Mattias) skrev 2025-09-16 10:26:40 följande:

    SD är direkt farliga för demokratin. Dom hämtar mycket av sina förslag direkt ifrån Trump och högerextremism där. Det är ju bara titta på hur det ser ut i USA nu.

    Tror inte en majoritet vill ha ett sådant samhälle i Sverige. Dessutom kommer det bli tufft. Opposition leder redan  rätt bra. Då har inte ens den kraftigt försämrade akassan och aktivitetsstödet trätt i kraft än. Det kommer skicka många svenskar som är födda i landet, och många som betalat skatt innan. Rakt ner i misär. Fler hemlösa, och folk som svälter. Folk som kommer tvingas sälja hus, bil och bostadsrätt. Behandlar man verkligen sina egna medborgare så?

    Medans man fortsätter att ösa ut pengar både till Ukraina och försvaret. Mycket är dessutom lånade pengar. Som vi skattebetalare givetvis kommer att få stå för. Jag tycker att det rimliga är att man ser till sitt eget land först och sina medborgare.  

    Vi har så mycket inom själva landet som det skulle behöva läggas pengar på. 

    SD har dessutom enorma problem att locka kvinnliga väljare, då deras kvinnosyn gör det helt förståeligt varför många kvinnor inte vill rösta på dom. Dom vill förbjuda fri press och begränsa första maj  demonstration. Helst vill dom nog ta bort demonstrationer helt.  Folk är blinda förstår inte att det finns motiv bakom många av dessa beslut.   Som med a -kassan. Ett sätt för att få ner löner på arbetsmarknaden och urholka rättigheter för oss som faktiskt jobbar. Fack och akassor försvagas. 

    Det kanske är mycket ordning med denna regeringen, men mycket är bara steg närmare ett diktatur och kontroll samhälle. Fy fan, säger jag. För dom yngre generationer och barn som ska växa upp i detta.

    Det finns även ett stort missnöje bland låginkomsttagare och andra som fått det sämre ekonomiskt med denna regering. Det blir alltid så när en borgerlig regering sitter. Eftersom deras politik alltid gått ut på att sänka skatter för höginkomsttagare och miljonärer. 

    Skola, vård och omsorg har blivit sämre. Och det är något som dom flesta människor använder. Att sedan börja med valfläsk nu. För att få det att plötsligt se ut som att man även vill tänka på dom som har det sämre ställt, är komiskt.  Ett exempel är att man nu bara 2 månader efter man tog bort bostadsbidraget. Tar tillbaka det. Kallar det en höjning. När man lätt kan de att man fick dubbelt så mycket innan. Det är alltså en sänkning från 2000 kr till 1000 kr.  

    Jimmie Åkesson försöker nu dessutom ljuga, och påstå att han inte alls är säker på att han och dom kommer vilja ha statsminister rollen.. Hahaha säger jag. Dom vet att många inte kommer rösta blått då
     Men tri mig, vinner Tidö. Kommer dom åter lura väljare igen och ta den där statsministern posten fortare än ni hinner reagera. Fult parti med riktigt fula metoder.


    Intressant, bra att du skriver om sakfrågor, och uppmuntrande att höra från en vänster person att vi borde sätta Sverige först. 


    Att SD är ett hot mot demokratin är så uttjatad, beskriv istället på vilket sätt? SD värnar yttrandefrihet, och att saker faktiskt ska gå rätt till och ha fokus på Sverige. Sossarna däremot om något är ett fullt parti. försöker skriva om deras egen historia, hur uppenbart det än är. ?Vi har alltid varit för stram invandring?  ?Vi stängde inte ner kärnkraften? ?Det är minsann omöjligt att sänka bensinpriset? ?vi har alltid varit för hårda straff och hård mot kriminalitet?, listan kan göras lång. För att inte säga hur dom konstant smutskastar SD, hittar på trollfsbriker med så svaga ?bevis? att det är löjligt. Visar snarare hur lite SD har att dölja. För att inte nämna deras lotterier som dom lurar folk med. 


    Åh fan, så nu är SD motiverat av Trump med och amerikans höger, vart får du det ifrån? 


    När har rödgröna någonsin de senaste 10-20 åren gjort det bättre för dom som har det svårt? Exakt allt blir dyrare när dom sitter och lönen räcker kortare. Det ska löna sig att jobba, och vi ska ha mer motivation för folk som kan att ta sig ut i arbete. Men med det sagt så har du förstås rätt i att regeringen kan göra mer för att göra det lättare. 


    Det är tydligt att de rödgröna hade behandlat ekonmin och infletionen sämre än tidö, tidö har varit väldigt sparsamma och försiktiga för att starta ekonomin på riktigt. Inte gör att vina valpoäng och vara kortsiktiga. 

    Kvinnliga väljare är ett problem, det är dels för att man vilseleds med SD ?kvinnosyn?, och att det är så stigmatiserat att stötta SD. Vad är det som är så kvinnofientligt i SDs sak politik? Tycker snare om det är något som gör kvinnor tryggare så är det att vara hård med kriminalitet och begränsa invandring. 

  • Ofiltreratsamtall3

    Som man skrev här uppe med så går ju oppositionen starkt i mätningar, vilket förbryllar mig. 


    Det är en genuin fråga, vad ser ni som röstar rödgrönt i dom, vad blir så bra med en till socialistiskt regering? 


    Vad man kan se om rödgröna vinner igen. 

    Högre skatter, inom många områden. 
    Öppna kranen för invandring igen. 
    tvångsblandning. 
    Meningslösa miljöprojekt som Northvold. som inte har någon logic och bränner upp miljarders miljarder av våra pengar. 
    Skyhöga drivmedelspriser. Vilket gör maten dyrare.

    Detta är bara ex axplock. Vilka fördelar ser ni konkret? 

  • Anonym (S-troll)
    Anonym (Niärlurade) skrev 2025-09-15 16:31:36 följande:
    SD är bara populister och "kontrollerad opposition", sorry alla SD-röstare..

    Många som röstar SD vet inte ens vad populism är, dvs att som parti endast samla missnöjesröster men inte vilja omsätta något i praktiken.

    Ni som tror på SD:s ord om att värna om "svenskhet" och "svenska folket" vet ofta inte heller eller har ganska vaga begrepp om vad som är "svenskt" eller vad som representerar "svenskhet". Allraminst är det iallafall rasism och exkluderande av människor utifrån, eftersom Sverige byggts upp delvis av invandrare.

    Vissa inom ytterhögern pratar t.o.m. om SD som "kontrollerad opposition", dvs ett parti som ska se ut som ett oppositions/ missnöjerparti men som egentligen inte står för det de säger.

    Det finns en anledning till att SD, trots att de blev andra största partiet i senaste valet, inte fick några ministerposter. Det är nämligen uppgjort så att SD inte ska få så mycket att säga till om, eftersom deras ord, om de omsätts i handling, skulle bli förödande för Sverige. SD, som lever på misnöjesröster främst, har också ett intresse av att Sverige ska fortsätta ha hög kriminalitet och många dödsskjutningar, eftersom det är bland annat detta som ger dem röster.

    Kraftigt minskad kriminalitet och dödsskjutningar skulle innebära att färre röstar på SD, och det är de väldigt medvetna om.

    SD är ett parti som vill berika sig på sina naiva och godtrogna väljares bekostnad. Tänk på det inför nästa val.
     


    Ett år till val och trollfabriken på Sveavägen har börjat jobba.
  • Anonym (A)
    Anonym (Mattias) skrev 2025-09-16 10:26:40 följande:

    SD är direkt farliga för demokratin. Dom hämtar mycket av sina förslag direkt ifrån Trump och högerextremism där. Det är ju bara titta på hur det ser ut i USA nu.

    Tror inte en majoritet vill ha ett sådant samhälle i Sverige. Dessutom kommer det bli tufft. Opposition leder redan  rätt bra. Då har inte ens den kraftigt försämrade akassan och aktivitetsstödet trätt i kraft än. Det kommer skicka många svenskar som är födda i landet, och många som betalat skatt innan. Rakt ner i misär. Fler hemlösa, och folk som svälter. Folk som kommer tvingas sälja hus, bil och bostadsrätt. Behandlar man verkligen sina egna medborgare så?

    Medans man fortsätter att ösa ut pengar både till Ukraina och försvaret. Mycket är dessutom lånade pengar. Som vi skattebetalare givetvis kommer att få stå för. Jag tycker att det rimliga är att man ser till sitt eget land först och sina medborgare.  

    Vi har så mycket inom själva landet som det skulle behöva läggas pengar på. 

    SD har dessutom enorma problem att locka kvinnliga väljare, då deras kvinnosyn gör det helt förståeligt varför många kvinnor inte vill rösta på dom. Dom vill förbjuda fri press och begränsa första maj  demonstration. Helst vill dom nog ta bort demonstrationer helt.  Folk är blinda förstår inte att det finns motiv bakom många av dessa beslut.   Som med a -kassan. Ett sätt för att få ner löner på arbetsmarknaden och urholka rättigheter för oss som faktiskt jobbar. Fack och akassor försvagas. 

    Det kanske är mycket ordning med denna regeringen, men mycket är bara steg närmare ett diktatur och kontroll samhälle. Fy fan, säger jag. För dom yngre generationer och barn som ska växa upp i detta.

    Det finns även ett stort missnöje bland låginkomsttagare och andra som fått det sämre ekonomiskt med denna regering. Det blir alltid så när en borgerlig regering sitter. Eftersom deras politik alltid gått ut på att sänka skatter för höginkomsttagare och miljonärer. 

    Skola, vård och omsorg har blivit sämre. Och det är något som dom flesta människor använder. Att sedan börja med valfläsk nu. För att få det att plötsligt se ut som att man även vill tänka på dom som har det sämre ställt, är komiskt.  Ett exempel är att man nu bara 2 månader efter man tog bort bostadsbidraget. Tar tillbaka det. Kallar det en höjning. När man lätt kan de att man fick dubbelt så mycket innan. Det är alltså en sänkning från 2000 kr till 1000 kr.  

    Jimmie Åkesson försöker nu dessutom ljuga, och påstå att han inte alls är säker på att han och dom kommer vilja ha statsminister rollen.. Hahaha säger jag. Dom vet att många inte kommer rösta blått då
     Men tri mig, vinner Tidö. Kommer dom åter lura väljare igen och ta den där statsministern posten fortare än ni hinner reagera. Fult parti med riktigt fula metoder.


    Instämmer.
  • Anonym (Niärlurade)
    Anonym (S-troll) skrev 2025-09-17 14:29:14 följande:
    Ett år till val och trollfabriken på Sveavägen har börjat jobba.
    Har du belägg för din konspirationsteori? Vad anser du då om den om trollfabriken i Sölvesborg?
  • Anonym (Niärlurade)
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-16 18:26:55 följande:

    Som man skrev här uppe med så går ju oppositionen starkt i mätningar, vilket förbryllar mig. 


    Det är en genuin fråga, vad ser ni som röstar rödgrönt i dom, vad blir så bra med en till socialistiskt regering? 


    Vad man kan se om rödgröna vinner igen. 

    Högre skatter, inom många områden. 
    Öppna kranen för invandring igen. 
    tvångsblandning. 
    Meningslösa miljöprojekt som Northvold. som inte har någon logic och bränner upp miljarders miljarder av våra pengar. 
    Skyhöga drivmedelspriser. Vilket gör maten dyrare.

    Detta är bara ex axplock. Vilka fördelar ser ni konkret? 


    Invandringen har varit relativt hög även under denna regering, och den var definitivt som högst under Reinfeldts regering. Vi kan ta emot fler och vi ska värna om vårt rykte som ett humanitärt land som en tillflyktsort för folk som flyr från krig och förtryck. Dessutom lever vi numera i en internationell/ globalistisk värld där nationsgränser kommer att betyda allt mindre, och det är bara att tugga i sig och lära sig förhålla sig till. Gamla tider kommer inte tillbaka, och jag tror inte ens SD är intresserade av att så ska ske, under den populistiska ytan.
  • Anonym (S-troll)
    Anonym (Niärlurade) skrev 2025-09-17 15:49:14 följande:
    Invandringen har varit relativt hög även under denna regering, och den var definitivt som högst under Reinfeldts regering. Vi kan ta emot fler och vi ska värna om vårt rykte som ett humanitärt land som en tillflyktsort för folk som flyr från krig och förtryck. Dessutom lever vi numera i en internationell/ globalistisk värld där nationsgränser kommer att betyda allt mindre, och det är bara att tugga i sig och lära sig förhålla sig till. Gamla tider kommer inte tillbaka, och jag tror inte ens SD är intresserade av att så ska ske, under den populistiska ytan.
    Nej, invandringen var verkligen inte som högst under Reinfeldt. Det var den under Löfven.

    Både sett till sammanlagda antalet och sett till hur många det var per år.
    Var dock Reinfeldt som startade eländet. På något år ökar man invandringen med 100 % utan att förbereda samhället på det.
Svar på tråden SD är bara populister och "kontrollerad opposition", sorry alla SD-röstare..