Borde jag ge bort en stor del av huset till honom?

Jag vill inte låta cynisk nu men förstår av det du skriver att du verkar ha det gott ställt ekonomiskt och det får mig att bli misstänksam mot mannens avsikter. Ni har inte varit tillsammans länge heller.

Var försiktig ts och skänk för guds skull inte något till honom.

Absolut inte.

Gå aldrig med på det, du kommer att bli sol och vårad. Ni har bara varit ihop en kort period. Vill han inte bo i huset och ser fördelar med det utan att äga 50% så är han inget att ha. Det ringer varningsklockor lång väg. Gå aldrig med på det. Har själv blivit sol och vårad, men förlorade bara 250.000. Skydda dig och dina barn. 

Nu vet jag inte hur gamla hans barn är men jag kan förstå om man inte vill flytta sina barn till ett område och sätta sig i en situation där man inte har möjlighet att bo kvar vid en separation. 
Är det där skon klämmer så förstår jag honom, då är det bättre att flytta till ett billigare område där barnen kan få trygga långvariga vänner i liknande social situation som
 de själva. 

Att flytta till fina området och inte kunna separera utan att slita barnen från skola och vänner är inte en situation jag skulle sätta mig  själv och mina barn i. 

Men det beror ju mycket på ålder på barnen och avstånd mellan områdena. 

Det här låter tyvärr som en klassisk romance scam. Det är ett typiskt argument det där att "jag måste äga hälften av vårt hus för annars känner jag mig inte hemma". Det är ett så fräckt krav att ställa, att ingen annan än en romance scammer skulle göra det. Om han var ärlig skulle han låna beloppet någonstans så att han kunde köpa in sig i huset, om han kunde. Och annars bara finna sig i att inte äga hälften, men att arbeta, försöka få upp sin lön etc. för att kanske kunna göra det med tiden. 

...och speciellt som du har barn också måste du tänka på dem. Du kan inte låta dig avluras pengar som dina barn senare kunde ha haft både nytta och glädje av!

Ett alternativ kan kanske vara att mannen betalar sina 3 miljoner cash och resten skriver han ut en revers på. Den kan ju ha villkor som TS bestämmer. Med eller utan ränta tex. 
Om huset ska säljas tar TS tillbaka pengarna i reversen och mannen får tillbaka sina tre miljoner.

Blir det separation får han tillbaka reversen och de tre miljonerna minus ev omkostnader. 

Ungefär så hade jag och mitt ex ordnat det. 

Det förutsätter ju att han någonsin kommer att kunna betala tillbaka beloppet på reversen, och det brukar sådana där typer aldrig /kunna/ göra. Även om de skulle tjäna pengar någon gång, så vet de hur man trixar och slipper betala till fordringsägarna (eller KF). 

...och här handlar det ju om oerhört stora belopp: 7 miljoner kronor! Nästan ingen skulle kunna tjäna så mycket (utöver löpande kostnader och levnadsomkostnader som han också måste betala) inom rimlig tid. Det skulle bli ett orosmoment för TS långt in i framtiden, om hon någonsin skulle få tillbaka de pengarna ifall de skulle gå isär. Mest troligt inte som sagt. 

...och i och med att hon har barn så är det självklart att hon inte ska riskera deras hem. Och arv en gång i framtiden. 

Det är inte för inte som talesättet "lika barn leka bäst" finns...

Hoppas innerligt inte att du ger bort XX% av huset. Hoppas nästan att du gjort slut med den här trögtänkta gubben/solovåraren.

Ja, en amerikansk relationsexpert på Youtube som ger råd till medelålders och äldre, säger alltid att man ska söka en partner som är "evenly yoked", alltså en som kan dra en lika stor del av lasset. Hon säger också att detta är särskilt viktigt när man möts senare i livet och redan har barn o.s.v.. Det är av en anledning.

Hon varnar just för sådant här, hon säger att "once you are established as an elderly person" - alltså så snart som man hamnar i "äldre person"-facket i folks medvetande, samtidigt som man är känd för att vara välbeställd, så kommer de här bedragarna fram. De vet att dessa kvinnor och ibland män vet att det är "sista chansen" på relationsmarknaden. 

Sätt dig absolut inte i en situation där någon kan tillskansa sig pengar från dig. Vare sig nu eller om tio år. Skydda dina tillgångar. Kära och tillsammans kan ni vara ändå.

Ha stenkoll på sambolagen om ni flyttar ihop!

Om mannen flyttar in i hennes hus så är sambolagen inget problem. Den gäller bara om paret TILLSAMMANS flyttar in i en bostad. Men om de skulle ta ett mindre hus tillsammans i ett annat område, som TS också skrev om, så gäller den ju. Och då kan det bli dyrt för TS, för då måste hon lämna över halva värdet av det huset vid en separation (till och med om det är HON som har betalat HELA huset kontant med vinsten från försäljningen av hennes tidigare hus). 

Det är många som inte vet det här, och jag anser att sambolagen är fel just för att den gäller "per default". Det borde ju vara tvärtom, att OM man vill dela med sig av värdet på huset eller lägenheten så skriver man ett avtal om det, och inte som nu att man måste avtala bort delningen. Så många vet inte om det, och de känner sig enormt lurade, de säger att "jag hade aldrig kunnat tänka mig att det skulle vara så!. Sambolagen skapar en lukrativ marknad för sol-och-vårare och lycksökerskor.

Varför är det det enda praktiska alternativet? Han bor väl någonstans idag? Hur gamla är barnen? Varför kan ni inte vara särbo till några eller alla barn flyttar hemifrån? Om dina bor halvtid kan ni ju bo hos honom på dina barnfria veckor?

Nät barnen flyttat kan ni downsiza och köpa något gemensamt 50/50. Vill ni ha ett gemensamt projekt innan så kan ni kanske köpa en stuga tillsammans? Om ni har sådant intresse förstås.