Jag skulle vilja veta hur föräldrar i dagens läge tänker kring detta, så ni föräldrar som gör detta , svara varför?
1. Ni Som tex jobbar heltid och har syskon på förskolan , så blir ena barnet sjuk ,ändå tar ni er till förskolan för att lämna in det friska syskonet, varför?
2. När du själv är sjuk, lämnar du barnet på förskolan? varför?
I min värld är det helt helt ofattbart! Så skulle verkligen vilja höra vad argumenten är
Som sagt, om hon svarar på en fråga, är det logisk att antar att hon svarar på en fråga. Vad skulle man fråga henne då?
Gör DU så i en tråd? Om någon ställer en fråga och någon annan svarar, utgår du ifrån att personen svarade på frågan, eller frågar du varje gång "Ursäkta, svarade du på frågan som ställdes, eller svarade du på en i ditt huvud?"?
Som sagt, om hon svarar på en fråga, är det logisk att antar att hon svarar på en fråga. Vad skulle man fråga henne då?
Gör DU så i en tråd? Om någon ställer en fråga och någon annan svarar, utgår du ifrån att personen svarade på frågan, eller frågar du varje gång "Ursäkta, svarade du på frågan som ställdes, eller svarade du på en i ditt huvud?"?
Hur tänker denna mystiska TS som gjort en post&run?
Som sagt, om hon svarar på en fråga, är det logisk att antar att hon svarar på en fråga. Vad skulle man fråga henne då?
Gör DU så i en tråd? Om någon ställer en fråga och någon annan svarar, utgår du ifrån att personen svarade på frågan, eller frågar du varje gång "Ursäkta, svarade du på frågan som ställdes, eller svarade du på en i ditt huvud?"?
Dessutom, det kan vara knepigt att både uttrycka sig skriftligt samt att tolka skriven text, så istället för att ha taggarna utåt så fråga istället.
Vi vill väl alla ha ett snällare samtalsklimat? Nu visade det sig dessutom att Molly inte fuskade.
Grejen är ju inte att personen som anklagade dig för bidragsfusk inte förstod vad du menade. Utan om du svarar på en fråga, så kan man antar att du faktiskt svarar på frågan som ställs. Du svarade på frågan "Gick era barn till förskolan om ni som förälder var sjuka?" med "När jag var sjuk stannade mitt barn hemma och vabbades av pappan." Varför skulle man då frågar vad du menar, när man självklart antar att du svarar på frågan som ställdes?
Det skulle ju vara som om någon frågar "Vid vilken färg på trafikljuset kör du över korsningen?", jag svarar "När det är rött" och sedan gnäller när någon anklagar mig för att bryta för trafikreglerna, för "jag svarade på en annan fråga, som inte ställdes, och om du inte vet att jag gör det, kan du ju fråga."
Dessutom, det kan vara knepigt att både uttrycka sig skriftligt samt att tolka skriven text, så istället för att ha taggarna utåt så fråga istället.
Vi vill väl alla ha ett snällare samtalsklimat? Nu visade det sig dessutom att Molly inte fuskade.
Det finns en del på FL som är rätt öppet med sitt bidragsfusk när det gällar vabbandet. Jag kommer fortfarande ihåg en tråd om hur man gör när man ska jobba dagen efter man kommit hem från en resa, men kommer hem sent och barnet kommer därför vara trött. Majoriteten i tråden tyckte det var självklart att man vabbar då, för barnet är ju för trött för att gå till förskolan och om barnet fysisk inte klarar av att "delta i verksamheten" är det ju självklart att man vabbar.
Och det är bara ett exempel. Så med tanke på hur mycket föräldrar fuskar med vabb och hur öppna de är med det, finns ingen anledning att tvivla på att du menade det just som du skrev. Därför fanns ingen anledning att antar att du menade något annat än att du fuskar.
Jag skulle vilja veta hur föräldrar i dagens läge tänker kring detta, så ni föräldrar som gör detta , svara varför?
1. Ni Som tex jobbar heltid och har syskon på förskolan , så blir ena barnet sjuk ,ändå tar ni er till förskolan för att lämna in det friska syskonet, varför?
2. När du själv är sjuk, lämnar du barnet på förskolan? varför?
I min värld är det helt helt ofattbart! Så skulle verkligen vilja höra vad argumenten är
Det finns en del på FL som är rätt öppet med sitt bidragsfusk när det gällar vabbandet. Jag kommer fortfarande ihåg en tråd om hur man gör när man ska jobba dagen efter man kommit hem från en resa, men kommer hem sent och barnet kommer därför vara trött. Majoriteten i tråden tyckte det var självklart att man vabbar då, för barnet är ju för trött för att gå till förskolan och om barnet fysisk inte klarar av att "delta i verksamheten" är det ju självklart att man vabbar.
Och det är bara ett exempel. Så med tanke på hur mycket föräldrar fuskar med vabb och hur öppna de är med det, finns ingen anledning att tvivla på att du menade det just som du skrev. Därför fanns ingen anledning att antar att du menade något annat än att du fuskar.
Men nu är det som sagt så att ditt svar inte krävde någon tolkning. Frågan var tydlig, ditt svar var tydligt. Varför skulle man då fråga? Det är orimligt att begära att man i ett diskussionsforum konstant frågar om personen nu svarade på det hen citerade, eller på något innen frågade/pratade om.
Det är DIN uppgift att berätta att du nu skriver om något annat, om du vill att de som läser det vet det. Det är inte läsarens uppgift att frågar dig om du menar det du skrev eller något annat.
Men nu är det som sagt så att ditt svar inte krävde någon tolkning. Frågan var tydlig, ditt svar var tydligt. Varför skulle man då fråga? Det är orimligt att begära att man i ett diskussionsforum konstant frågar om personen nu svarade på det hen citerade, eller på något innen frågade/pratade om.
Det är DIN uppgift att berätta att du nu skriver om något annat, om du vill att de som läser det vet det. Det är inte läsarens uppgift att frågar dig om du menar det du skrev eller något annat.
Men hur oftast ska du skriva samma sak!? Det är inte fulTOLKNING när ingen tolkning behövs. Om du är så dålig på att förstå tydliga frågor är det DITT ansvar att påpeka det. Du kan inte kräva av alla andra att de ska fråga dig efter varenda inlägg hur du menade. Speciellt inte om det från en läsarens synpunkt INTE finns något att tolka, utan du gav ett tydligt svar på en tydlig fråga.
Och jag tror inte att TS bryr sig, med tanke på att TS inte skrev igen efter sitt första inlägg. Hen förväntade sig nog mer medhåll.
Men hur oftast ska du skriva samma sak!? Det är inte fulTOLKNING när ingen tolkning behövs. Om du är så dålig på att förstå tydliga frågor är det DITT ansvar att påpeka det. Du kan inte kräva av alla andra att de ska fråga dig efter varenda inlägg hur du menade. Speciellt inte om det från en läsarens synpunkt INTE finns något att tolka, utan du gav ett tydligt svar på en tydlig fråga.
Och jag tror inte att TS bryr sig, med tanke på att TS inte skrev igen efter sitt första inlägg. Hen förväntade sig nog mer medhåll.