Höll på att bli påkörd på övergångsställe

Om du letar upp honom och läxar upp honom kan du bli anmäld för ofredande....

Vad förväntar du dig för svar på vad han tänkte?

Jag är egoist och struntar i om andra blir skadade.
Jag har haft körkort i tre månader och kör inte så bra.
Jag var superstressad och insåg inte hur snabbt jag körde.
Jag dagdrömde och såg inte övergångsstället. 
Jag var berusad. 
Jag hatar gångtrafikanter. 
Jag var klantig och blev rädd när jag insåg faran. 
Min sko fastnade på gaspedalen. 
Jag missbedömde avståndet. 
Jag litade på att kunna bromsa i tid, vilket jag också gjorde. 

Om du får svar, vad gör du sen? Hur hjälper det dig nu efteråt? 

 

Berusad ? Nyss tagit körkort? Hoppas de tar ditt körkort för du borde inte sitta bakom ratten överhuvudtaget när du har prövotid och kör så dåligt.

En annan var försiktig då man nyss tagit körkort. du kör berusad. Skärp dig. 

Nej, blåser man förbi någon på övergångsstället stannar man inte, per gammal definition av och meningen med ordet stanna.

Nu kanske inte just ordet "stanna" var det viktiga. Man kan ju stanna med en person under bilen och då är det inte ok, trots att man stannade.

Det var förslag på vad föraren skulle kunna svara vid en konfrontation.
Läs om om, läs rätt!

Men inget hände...

(Ber om ursäkt, orkar inte läsa alla inläggen)

Det var kanske och eventuellt nära att något skulle kunna ha hänt? Men vi känner inte till hur nära det var och faktum kvarstår,
det har INTE hänt någonting.

TS anger att det var en Tesla och anser tydligen att bilens fabrikat har något med saken att göra.
Man kan fråga sig om detta faktum påverkar hur TS upplevde situationen?

Kan bilmärket (opinion, media, etc i samband med ordet Tesla) frambringa känslor hos någon som att den upplevde att den nästan höll på att bli överkörd av Elon Mask eller kanske av Trump?
Är det möjligt att sådana känslor kan påverka objektivitet och bedömningen av situationen?

Rent generellt, är det möjligt för en person att påverkas av känslor så att redovisningen av fakta påverkas?

Det händer många tusen tillbud varje dag i massor av olika situationer, det kan ha varit nära att något skulle hända, och massor av gånger så märker man inte ens att det var ett tillbud,
för i praktiken och i verkligheten hände ingenting, det var bara nära att det kanske skulle ha kunnat hända.

Hur nära var det att något höll på att trilla ned så att någon hade kunnat få det i huvudet?

En lägenhetsinnehavare uppe på tredje våningen stötte till sin blomkruka, den råkade komma väldigt nära kanten, men den föll aldrig ner. Om den hade fallit ner, i vilken hundradel av en sekund skulle det ha skett? Fanns det då någon person på exakt den position som hade gjort att personen fick blomkrukan i huvudet? Vad hade i så fall följderna eventuellt kunnat bli?
Det var väldigt nära, kanske och eventuellt...
Om lägenhetsinnehavaren (Gud förbjude) äger en Tesla så måste vi få fram namn och telefonnummer så vi kan ha ett samtal med den Tesla-ägande lägenhetsinnehavaren!

Alla tillbud, alla tillfällen där det var nära, känner vi inte till hur nära det var, för i verkligheten hände det aldrig.

Den som orsakade tillbudet, orsakade att det var nära att något skulle ha kunna hänt, om den äger en Tesla eller inte får nog faktamässigt anses som fullständigt ointressant i sammanhanget,
detta oavsett vilka känslor man har om Elon Musk eller någon annan.

Läste lite fort men tyvärr finns det ju ibland såna ute i trafiken med. Som kör berusade. 

Verkar viktigt vad det var för bil. Se dig för i trafiken istället, jävla mongo!

Ingen blev påkörd. Han förstod att han gjorde fel och bad om ursäkt med sina händer. Släpp det bara så slipper du framstå som galen