Är det oftast kvinnor som har svårt att skilja på de och dem?

Jag är inte förolämpad. Jag försöker bara komma fram tiöö en lösning på problemet. 

Jag kan själv inga skrivregler men jag har kunnat de och dem (hyfsat) sen min lärare gick igenom det lite snabbt under en svensklektion i årskurs fem. Jag skrev fel en gång i en uppsats första året på gymnasiet och blev rättad. Jag skrev "hur blev vi de vi är" men min svensklärare ville ha det till "hur blev vi dem vi är". Jag frågade en språklärare jag känner men hen var tveksam så jag valde att lite på min svensklärare. Om jag måste tänka ut nån sorts regel så tänker jag att "de" är aktiva och gör nåt och "dem" är passiva: "de ska ringa till dem", "de vill äta upp dem", "de blir glada när vi hälsar på dem", "de här bilderna är fina, jag undrar vem som har tagit dem". Och som folk tidigare skrivit kan man ju jämföra med vi/oss eller they/them på engelska. Själv tycker jag att man "hör" vad som är rätt. 

Är inte "de" i den meningen är utpekande? Demonstrativt pronomen, precis samma som i: "Jag vill ha de kakorna". Då ska det aldrig vara dem. (Däremot skulle man skriva "Jag vill ha dem.").

Frågan jag svarade på var inte heller varför det är så utan om det är så. 

Haha, givetvis är det så.
Miss från  min sida,  ibland har man för bråttom att post. (a) 

Jag är inte förolämpad. Jag försöker bara komma fram tiöö en lösning på problemet. 

Jag kan själv inga skrivregler men jag har kunnat de och dem (hyfsat) sen min lärare gick igenom det lite snabbt under en svensklektion i årskurs fem. Jag skrev fel en gång i en uppsats första året på gymnasiet och blev rättad. Jag skrev "hur blev vi de vi är" men min svensklärare ville ha det till "hur blev vi dem vi är". Jag frågade en språklärare jag känner men hen var tveksam så jag valde att lite på min svensklärare. Om jag måste tänka ut nån sorts regel så tänker jag att "de" är aktiva och gör nåt och "dem" är passiva: "de ska ringa till dem", "de vill äta upp dem", "de blir glada när vi hälsar på dem", "de här bilderna är fina, jag undrar vem som har tagit dem". Och som folk tidigare skrivit kan man ju jämföra med vi/oss eller they/them på engelska. Själv tycker jag att man "hör" vad som är rätt. 

Det var inte svar på varför man inte även kan använda ordet svenskalärare. Det finns ju med i ordlistan.

Svensklärare har så ofta och länge skrivits och sagts fel, som svenskalärare, att det nu anses som acceptabelt även med svenskalärare i informell text. 

Språk utvecklas och ändras efter hur det används, plötsligt får ord en ny mening för att många använt orden fel så länge att det till slut räknas som rätt. Att sanktionera kan nu betyda att någon ger sanktioner, att tillhöra begåvningsreserven kan nu betyda att någon inte är så smart, vitvaror kan nu betyda tex tvättmaskiner etc men dessa betydelser är nya. 

Svensklärare har så ofta och länge skrivits och sagts fel, som svenskalärare, att det nu anses som acceptabelt även med svenskalärare i informell text. 

Språk utvecklas och ändras efter hur det används, plötsligt får ord en ny mening för att många använt orden fel så länge att det till slut räknas som rätt. Att sanktionera kan nu betyda att någon ger sanktioner, att tillhöra begåvningsreserven kan nu betyda att någon inte är så smart, vitvaror kan nu betyda tex tvättmaskiner etc men dessa betydelser är nya. 

Samtidigt har det väl rått delade meningar om om det stavas svensk- eller svenskalärare. Benämningen lärarinna ses ju t.ex. som hemskt utdaterat idag.

Ja, så har jag också förstått det, att man kan använda även det numera. Men det får väl ingen ny mening/betydelse? Betyder väl inget annat än just en lärare i svenska?