Min pojkvän sedsn 4,5 år tillbaka. Han har nu fått åkommor med sitt underliv så hsn fått besöka sjukvård. De trodde först pungvred men visade sig vara en inflamation. Jag har frågat honom vad det kan bero på men han säger bara att läkaren sagt att det är inflamation, inte vad det beror på. Vilket jag tycker låter märkligt.
Kan inflamation bara uppkomma eller har han varit otrogen och fått klamydia fast han döljer det för mig?
Inflammation i pungen kan komma på samma sätt som vi får Inflammation i äggstockarna eller livmodern. Dvs ibland finns det ingen yttre orsak utan kan komma slumpvis eller av andra medicinska skäl och har mycket sällan att göra med könssjukdomar.
Frågan är snarare varför du genast antar att det skulle vara könssjukdomar? Litar du inte på honom?
Omöjligt att svara på om man inte vet var inflammationen sitter.
Män kan ju också få inflammationssjukdomar i testiklar, blåsa, njurar och binjurar, osexiga analfistelgångar och annat t.ex. Det kan vara pga en vanlig UVI och inte könssjukdom, även om det klart också händer.
Min man har inflammerade tarmfickor, inte farao tror jag att det är för att han varit otrogen.
Däremot tycker många både män och kvinnor att det är pinsamt att tala om dessa tillstånd och därför kan det säkert låta som att de mörkar.
Anledning tilö misstänksamhet blev eftet att jah googlade så framkom det där att det med största sannolikhet kan vara könssjukdom
Men är du faktiskt orolig för egen del är den uppenbara åtgärden att gå och testa dig själv för könssjukdomar. Det behöver inte han veta om.
Så kan ni ta den eventuella debatten sen när du har fakta på bordet.
Anledning tilö misstänksamhet blev eftet att jah googlade så framkom det där att det med största sannolikhet kan vara könssjukdom
Om du skulle få akut äggledarinflammation , skulle din sambo genast tänka otrohet? Troligen inte eller hur...
Så varför måste han ha varit otrogen?
1. Är han inte skyldig att ange eller informera partners om det skulle vara en könssjukdom? I så fall borde du få informationen. Undanhåller han då det är det ju verkligen ruttet. Men finns ju ingen anledning att tro det är en könssjukdom utifrån det du berättar.
2. Borde det inte stå på 1177 vilken diagnosen är? Står det inte klamydia borde det inte vara klamydia. Jag menar om han har svårt att förklara men skulle vilja göra det.
3. Om du får symptom, testa dig. Då får du besked. Jag har för mig klamydia smittar ganska lätt.
En inflammation i underlivet, exempelvis i testikeln eller bitestikeln (nu vet jag inte exakt vad det är för inflammation han har) kan faktiskt uppstå av flera olika anledningar och behöver inte alls bero på en könssjukdom eller otrohet. Det kan handla om bakterier, urinvägsinfektion, eller ibland uppstå utan att man hittar en tydlig orsak. Klamydia kan absolut ge inflammation, men då brukar man oftast testa för det inom vården, så det känns inte så troligt att han skulle ha fått en sådan diagnos utan att det kommit fram eftersom vården kontaktar alla man varit i sexuellt umgänge med ifall någon har Klamydia.
Jag tänker också att det är lätt att tankarna drar iväg när man inte riktigt får tydliga svar, men finns det något annat i hans beteende eller er relation som gör att du misstänker att han varit illojal? I så fall kan det vara värt att prata vidare om just det med honom, snarare än att fastna enbart vid diagnosen.
Ser nu också att ditt inlägg är från januari, hur har det gått sen dess? Har du fått någon mer klarhet i situationen?