Nya aktivitetskravet för försörjningsstöd

Jag omformulerar mig. Om aktiviteten inte förbättrar deras möjligheter att få jobb? Dvs om inte fler får jobb av aktivitetskravet. 

Aktiviteten ska ju förbättra deras möjligheter att få jobb. Står i texten jag lade in ovan från förslaget. Utbildning, språk eller praktik är tre exempel.

Sedan förväntar sig ingen att den aktiviteten är det som avgör saken men aktiviteten ska förbättra läget.

Och så huvudsyftet då: att folk inte ska bli passiva.

Har ingen statistik, men jag känner + har känt sådana människor. Jag minns en kille t.ex. - på andra sätt en skön snubbe. Han hade lyckats få myndigheterna att tro att han var psykiskt sjuk, så han var sjukskriven p.g.a. detta. Han behövde bara gå till en läkare en gång om året, för att få förlängt ett år igen, och då rabblade han upp symptom på den psykiska sjukdomen som han hade lärt sig utantill: "det känns som att håret reser sig i nacken...". Han hade jätteroligt åt att han kunde lura systemet så lätt! (Vet inte om detta skulle gå lika lätt idag, det var 20 år sedan eller mer). 

Kände även två kvinnliga utbildade arkeologer. De hade gett upp om att få fast jobb som arkeolog (det blir ju bara tre-fyra lediga tjänster i hela Sverige om året, samtidigt som det utbildas hundratals arkeologer varje år), och de ville inte arbeta med något annat.

Så de arbetade bara på somrarna när det finns diverse gräv- och inventeringsjobb, och i övrigt hade de vant sig vid att inte arbeta resten av året. Sommarvikariatet räckte alltid för en ny A-kasseperiod. Det här var också rätt länge sedan i och för sig, på den tiden behövde man inte söka jobb som man inte var utbildad till om man hade en yrkesutbildning, så det räckte att de sökte de där tre-fyra jobben om året... De hade också väldigt roligt åt att det gick så lätt att lura staten! 

Och sedan har vi alla invandrarkvinnor som samlas framför såpor från hemlandet hela dagarna, och äter söta bakelser, medan alla barnen utom det yngsta får vara ute på gårdarna och klara sig bäst de gitter... Dessa är dock svårare att komma åt, eftersom de får drygt ett års kravfri ledighet igen, varje gång de föder ett nytt barn. DETTA borde man också göra något åt. Mannen borde få försörja kvinnan UTAN bidrag för henne, om han fortsätter att avla barn med henne utan att hon kommer ut i arbetslivet emellan. 

Jomen så är det ju. Dock var det så ett tag (vet inte om det är så fortfarande?) att socialbidragstagare på vissa villkor fick "behålla" 25 procent av sin lön, när de fyllde på med socialbidrag upp till normen. De fick alltså lite mer än normen när de arbetade, och på så sätt kände de att det var meningsfullt att arbeta. 

Det skulle väl fas3 också göra men så blev det inte. Undrar om resurserna finns eller om det blir mer meningslös sysselsättning. Toppen om det leder till att fler lär sig svenska och utbildar sig till bristyrken. 

De flesta på sysselsättningsplatserna då när det var FAS 3 var över 55 år, och så gott som alla var över 50. De hade dessutom varit arbetslösa (eller en kombination av sjukskrivning och arbetslöshet) i många år, innan de kom dit. Så då kändes det rätt sent och icke-genomtänkt, att de först skulle gå i en sådan hittepå-verksamhet (typ en systuga eller trä-och-metallverkstad) i ett par år, bara för att lära sig rutiner och att vara bland folk igen, och att de sedan skulle utbilda sig eller få ett riktigt jobb efter det. Det hände nog nästan aldrig.

Men om det handlar om människor under 45-50 år så kan det ju vara mer meningsfullt, för då finns det fortfarande tid att vinka på innan de blir för gamla för ett nytt jobb ändå.

Det var också jättemycket fusk på sysselsättningsplatserna i Fas 2: anordnarna hade inget intresse av att verkligen erbjuda de kurser och aktiviteter som de sålde in till Af, utan deltagarna fick bara sitta vid var sin dator och surfa på nätet och titta på film, och sedan fick de gå hem tidigt... Det spreds även rekommendationer mellan de arbetslösa: "X-verksta'n är ett guldställe, där behöver man inte göra något och man får gå hem vid lunch!"

Känner inte till det. Låter spontant som en vettig lösning

* Fas 3

Ja, som jag skrivit tidigare så kan jag också se att gruppen som har försörjningsstöd varierar mer än fas3. 

Vet inte riktigt vad som säger att samma sak inte skulle upprepa sig igen, gällande kvalitén.

Jodå de finns. Jag tycker de verkar leva rätt erbarmliga liv men de finns.

Inte en dag för tidigt! Alla lata rövhattar ska ut i arbete precis som alla vi andra. 

Ett av argumenten för Fas3 var absolut att folk skulle få kontakter med mera men Fas3 var ett annat klientel och det var många privata utförare, mer elelr mindre seriösa.

Nu är det alla som tar emot försörjningsstöd och det är kommunerna som har ansvaret för aktiviteten.

Jag hade tur som fick ett jobb efter en längre tids arbetslöshet. Jag var 57 år. 

jag anser att jag efter 40 år arbetslivserfarenhet från flera olika branscher borde vara attraktiv på arbetsmarknaden. 

jag tycker att jag inte skulle behöva stöd men så var det inte  
Det är arbetsgivaren som är vilse i pannkakan  
Man undrar ju så klart varför många äldre har svårt att få anställning.

Känns som att arbetsgivaren vill ha grupper som inte ställer krav och som kan formas till utbytbara slitvargar  
Det förlorar så klart arbetsgivaren på i det långa loppet  
idag har man 300 dagar på sig att hitta jobb  sen slängs man ut i fattigdom och misär  
måste bli en ny regering  

 

Vi får hoppas att aktiviteterna blir bättre så att folk faktiskt kommer närmare arbetsmarknaden.

Ja, det kommer att bli mycket fattigdom och misär hos äldre om inte detta ändras!