Är inte det ganska mycket? (Det gäller alltså ett bröllop)
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-06 22:39
Med kuvertavgift menas alltså det vi som gäster ska betala för att få gå på middagen, inte vad brudparet egentligen betalade. Men om jag förstått saken rätt så "ska" den avgift man kräver av gästerna bara täcka en del av maten?
Fast jag antar att många tycker att det faktiskt blir ett hål i plånboken och att det är därför det diskuteras. För det är väl inte bara idén om att betala för maten det handlar om? En principsak.....?
Bröllopspresent är en lyckönskning och inget man kan kräva. Man kan lika gärna ge ett kort eller skicka telegram. Läs Etikettdoktorns blogg på Aftonbladet.
blogg.aftonbladet.se/etikettdoktorn
ALDRIG att jag hade betalat så väl 100 som 400 kr för att få mat på ett bröllop.
Oftst har man andra stora utgifter som gäst. Möhippa / svensexa kläder och paket.
Har man inte råd med maten till gästerna så tycker jag man ska se över sina val.Litet men flott eller stort o gästvänligt.
Däremot är det ok att erbjuda övernattning till självkostnadspris.
Men transporter mellan kyrka o festlokal ska inte kosta. men däremot är dxet ok att gästen själv betalar för transport dit och hem.
( vi ska gifta os på en ö i skärgården. Gästerna får betala båten dit o hem samt övernattning på vandrahem eller ta med eget tält resten av kostnaderna för 2 dygns festande o evenemang står vi helt o hållet för inkl fri bar samt barnpassning)
Men kära nån, ett barnkuvert lär ju knappast kosta 800 kr....
Har man de summorna att lägga ut på sina gäster så kan jag inte förstå att man tar kuvertavgift.
Har man de summorna att lägga ut på sina gäster så kan jag inte förstå att man tar kuvertavgift.