• Anonym (Arg!)

    Fjantiga sjuksköterskor!

    Nu var det dags igen! Sjuksköterskorna gnäller i pressen och ska ha mer betalt. Jag blir så trött!!

    De visste väl för fanken hur lönenivåerna såg ut när det valde att gå utbildningen? Om det är pengar som är viktigt och man vill jobba inom vården får man väl utbilda sig till läkare? Vad är problemet liksom?

    Att lämna sjukhus farligt obemannade visar på att de flesta som utbildar sig till sjuksköterskor inte bryr sig ett dugg om att hjälpa människor utan bara om pengarna som hamnar i plånboken.

    En

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-05-09 17:18
    En sjuksköterska är en assistent. De har inget medicinskt ansvar utan allt faller på behandlande läkare.

    Sjuksköterskorna ska ha mer pengar men vart ska vi ta pengarna från? Kan de svara på det? Icke!!

    De pluggar på högskola i tre år och menar att det borde ge en ingångslön på mer än 20,000 i månaden men det finns massor av yrken där man pluggar lika länge för samma ingångslön.

    Varför verkar alla sjuksköterskor tycka att de är värda så mycket mer än alla andra? Är det något man får lära sig under utbildningen?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-05-10 12:15
    Hoppsan vilket liv det blev! Jag visste att jag skulle bli påhoppad men jag visste också att många skulle hålla med mig.

    Jag tycker att SSK gör ett viktigt jobb men jag tycker inte att det jobb de gör är viktigare än någon annans. Jag anser att det är rent av dumt att kräva en ingångslön på 24,000 när man är nyutexaminerad och helt saknar erfarenhet. Jag tycker att löneutvecklingen för SSK är viktigare.

    Jag tycker att många (alla?) SSK överskattar sig själva, sina förmågor och sitt ansvar. Ska man tro på de som skriver i denna tråd är ju SSK som är ensamt ansvariga att hålla varenda patient vid liv. Jag säger inte att ni inte gör ett bra jobb men det gnälls så förbenat! Satsa på vidareutveckling, utbildning, löneförhandlingar och fackligt arbete om ni vill ha bättre lönevillkor. Som alla andra yrkesgrupper.

    En SSK delar ut redan ordinerad medicin, sätter nålar, tar prover, sköter omvårdnad och assisterar läkare. Att säga att ni tar hand om hjärtstopp är skrattretande. Det gör väl alla som jobbar på ett sjukhus? Livräddande insatser tills läkare kommer på plats. Jag kan också HLR och skulle ge hjärtmassage om någon på mitt jobb fick ett hjärtstopp i väntan på akutbilen.

    SSK tål inte kritik. Det övertygar mig ännu mer. Säkert andra också. Jag har blivit kallad liten patetisk människa, jävla dumhuvud och flera har skrivit svart på vitt att om jag kom till den inrättning där de jobbar och de visste vem jag var skulle jag inte få hjälp och de skulle inte ta i mig med tång. Aldrig skulle jag tala så till en människa som hade synpunkter på mitt arbete och min lön.

  • Svar på tråden Fjantiga sjuksköterskor!
  • h8him
    Anonym skrev 2012-05-10 11:12:31 följande:
    Vet du vad? så mycket ansvar som de faktiskt så är dem värda enormt mycket högre lön, detsamma gäller ALLA som har ett jobb som gör att det här landet flyter som tex kommunanställa - hur skulle det bli om alla dagis, skolor odyl gick i strejk så folk inte kunde lämna sina barn där när de ska till jobbet? Vilka skulle komma och slamsuga osv osv osv osv? Så JO, dem är värd högre lön
    Vem har du tänkt ska betala kalaset? Hur många procent mer i månaden är du själv villig att lägga till skatten så allas löner kan höjas med flera tusentals kronor i månaden?
  • Sweet life
    h8him skrev 2012-05-10 11:08:20 följande:
    Läkaren har gjort en 5.5 årig grundutbildning där han bekostat sitt eget uppehälle först. Sjuksköterskorna kan väl göra detsamma? Varför ska just skjuksköterskor ha specialbehandling?
    Ja, men varför ska då inte sjuksköterska få sin specialistutbildning betald om nu läkaren får det?
  • Sixxty
    Anonym (??) skrev 2012-05-10 11:03:13 följande:
    Ni jämför era utbildingar med läkares som är mer än dubbelt så långa. Jag har svårt att förstå den jämförelsen.

    Ni jämför er med administrativa uppgifter på ett privat företag att de har mycket mer betalt. DAAAA. Vad är problemet liksom. Vem förstår inte att det är privata näringslivet som gäller då. Inga skattemedel som betalar den lönen.

    När några kommer med inlägg som poliser, lärare, förskollärare har minst lika lång utbildning som ssk. Då kommer ni med andra argument såsom att ni är mkt bättre, patientansvar mm mm.

    En ssk har en utbildning på 3 år. En nybörjarlön under 24K är inte fel. Detta ökas efter tid. Om man har arbetat inom branschen i 15 år och det inte har ökat mer än några tusen. Ja, då är man helt enkelt inte duktig på att sälja sig själv. För att lönen ska öka kan man oftast inte vara på samma jobb hela tiden. Man måste röra på sig till andra vårdinrättningar för att detta ska öka. 
    Vem har påstått att en sjuksköterskeutbildning är jämförbar med en läkarutbildning? Däremot har vi diskuterat hur våra utbildningar finansieras och hur våra respektive löneutvecklingar ser ut. Ingen har påstått att sjuksköterskorna ska ha samma lön som läkarna.

    Varför måste vi alltid stå till svars för vad andra yrkesgrupper tjänar. Det är VÅRA löner vi diskuterar inte polisers eller brandmäns. Det är helt olika yrken med helt olika arbetsuppgifter.

    Kanonidé att föreslå arbetsplats byte. Det är nämligen precis det som händer vilket i sin tur innebär att det på sjukhusens avdelningar bara finns nya sjuksköterskor därför att de erfarna bytt arbetsplats. Verkligen patientsäkert.
  • h8him
    Sweet life skrev 2012-05-10 11:14:19 följande:
    Vart kommer pengarna idag ifrån hos de landsting som betalar 70.000 i månaden för en hyrsköterska istället för att betala 24.000 till en av landstinget anställd sköterska??
    Skatter så klart men några miljarder handlar det inte om. varför inte gå på arbetsgivarna om att vidareutbilda er och därmed kan ni få högre löner, istället för att kräva högre löner utan ytterligare kompetens?
  • h8him
    Sweet life skrev 2012-05-10 11:15:26 följande:
    Ja, men varför ska då inte sjuksköterska få sin specialistutbildning betald om nu läkaren får det?
    Läkaren har en 5.5 årig utbildning där h*n själv finansierat sitt uppehälle. Varför skulle inte en sjuksköterska kunna stå för sitt uppehälle själv i 5.5 år? Alla andra yrkesgrupper med betydligt längre utbildning än sjuksköterskorna får göra det.
  • Anonym (min)
    Sixxty skrev 2012-05-10 11:08:43 följande:
    Löneutveckling är mer än att multiplicera antal sjuksköterskor med en siffra. Ett sätt att förbättra vården är låta utbildning betala sig och på så sätt få fler specialistsjuksköterskor. Så tänker jag
    Helt irrelevant när vi pratar om hur mycket kalaset kostar skattebetalarna.

    5,8 miljarder kostar det att höja 120 000 SSKors lön med 4000 kronor i månaden. PLUS arbetsgivaravgifter och pensioner mm, vilket brukar lägga på lite grovt en tredjedel.

    Att höja SSKornas löner kan måhända förbättra kvaliteten i vården, men frågan är om man inte gör det bättre genom att anställa fler läkare och specialister på en högre nivå.
  • Anonym (123)
    Anonym (min) skrev 2012-05-10 11:00:30 följande:
    Men hur tänker du nu? Det är ju 3-4000 kr som det frågas efter. Gånger 120 000 SSKor. 4000 gånger 120 000 = 480 000 000 kr / mån, alltså 480 miljoner i månaden. Gånger 12. Det blir 5 760 000 000 kronor per år, alltså 5,8 miljarder kronor avrundat.

    Det är ganska mycket pengar, det. Det kan man göra mycket med för att förbättra vården.
    Tillkommer dessutom arbetsgivaravgifter och eventuella  pensionsavsättningar(?).

    Självklart tål inte ekonomin att 120 000 skattebetalda, över en natt,  får en löneförhöjning på 4000 i månaden.

    Kravet på 4000 extra i ingångslön kommer att reglera sig självt genom en sämre löneutveckling åren närmast efter.
  • Anonym (min)
    Sweet life skrev 2012-05-10 11:14:19 följande:
    Vart kommer pengarna idag ifrån hos de landsting som betalar 70.000 i månaden för en hyrsköterska istället för att betala 24.000 till en av landstinget anställd sköterska??
    Var sjutton kostar en hyrsköterska 70 000 kr i månaden? Låter som en fantasisumma.
  • Anonym (min)
    Anonym (123) skrev 2012-05-10 11:20:04 följande:
    Tillkommer dessutom arbetsgivaravgifter och eventuella  pensionsavsättningar(?).

    Självklart tål inte ekonomin att 120 000 skattebetalda, över en natt,  får en löneförhöjning på 4000 i månaden.

    Kravet på 4000 extra i ingångslön kommer att reglera sig självt genom en sämre löneutveckling åren närmast efter.
    Här sätter du delvis fingret på någonting, och det är ordet "skattebetalda".

    Om vi hade fler privata kliniker där folk helt eller delvis själva betalade för sin vård så skulle det finnas fler arbetsgivare och en större privat vårdsektor. Om det privata kunde avlasta det offentliga och de som har gott om pengar helt enkelt betalar för sin egen vård och privilegiet att få vård lite snabbare så skulle den offentliga också kunna höja sina lönenivåer OCH förbättra sin service.
Svar på tråden Fjantiga sjuksköterskor!