gugeligu skrev 2012-11-23 10:54:24 följande:
Jag har svårt att förstå kritiken över att det inte är porträtt. Däremot tycker jag det är en trist omgång. Inte en enda riktigt kreativ. Ångrar att jag inte gjorde som jag planerat. Vissa bilder är bra, andra inte, men de är alla just rätt vanliga porträtt. Inget jätteutstickande iaf.
jag är med i tävlingen men kan int emotstå bild 24, den är så söt! verkligen helt underbar och helt klart den bästa bilden enligt mig. Om barnet skriker för mycket så lämna den här en dag ;) Ska försöka slumpa fram 3 att ge kritik på sen
Det är ingen kritik, bara min snäva definition om vad som är porträtt.
En bild tagen i farten som visar ett ansikte är i mina ögon t.ex inget porträtt, men det kan ju fortfarande vara en kanonbild. Oftast bättre än ett "äkta" porträtt. Jag ville inte heller på något sätt säga att bilderna inte skulle vara godkända.
Det enda jag ville säga var att det var väldigt få som faktiskt ansträngt sig för att ta ett porträtt (enligt min definition).
Kortfattat och hemskt övergripande definierar jag det som att du vid ett porträtt medvetet komponerar bilden med bakgrund, ljus (naturligt eller artificiellt spelar ingen roll) och innehåll där personen och miljön korrelerar bra och där bilden säger något om människan. Notera också att ett porträtt inte nödvändigtvis måste innehålla ögonkontakt. Vinnarbilden i del 1 var ju t.ex ett mycket fint porträtt.
Men som sagt. Alla får ju definiera ett begrepp som de själva vill. Jag dömer ingen som inte har samma definition som jag. Jag förstår också att det inte är så många som skickar "äkta" porträtt eftersom de flesta inte tar sådana bilder. Jag själv t.ex hade väl egentligen bara den bild jag skickade in och kanske en till (sejourer, inte bilder såklart) att välja på från hela året (cirka 20 000 exponeringar). Så jag kritiserar inte någon eller något :)
om du inte gjort det. Den finns i TVÅ delar. Rösta i båda =)
)