Anonym (LL) skrev 2014-07-01 08:48:57 följande:
Jag har omskurit min son och det var inte ens en diskussion om vi skulle göra det, bara hur (läkare, rabin osv)
Ni som tror att omskärelse är könsstympning är bara outbildade människor med vild fantasi. Det värsta är när man jämför det med kvinnlig omskärelse som däremot är ren misshandel.
Svenskar är generellt väldigt outbildade, speciellt när det gäller andra kulturer, därmed har SD fått större makt...
Lägg ned ditt verklighetsfrånvända försök till ordvrängerier så att du kan "försvara" ditt tilltag med att du har just stympat ditt barn och även som ursäkt till att kalla andra okunniga.
För det handlar om just stympning man gör när man tar bort en kroppsdel.
Så att säga att andra är outbildade säger en hel del om dig egentligen, att du saknar kunskap i vad "stympning" betyder både i praktiken och som innebörd (när man slår upp ordet i ordlista).
Så ja om man opera bort en fot så har du just gjort en stympning av en kropp.. Även om man nu endast operera bort en fot när det finns medicinska skäl, så gör man fortfarande en stympning.
Religiöst barbari hör inte hemma i ett modernt samhälle.
Skall man nu försvara stympning av pojksnoppar och anse att de skall fortgå
trots att det finns fakta att tillgå om vad förhuden har för funktion på en pojke, men ändå vägra att acceptera fakta, så anser jag att samma religiösa folk (pack) kan anse att det skall vara okej också att skära bort förhuden på kvinnas klitoris (jag kvinnan har förhud på klitoris).
Jag bryr mig inte om att det står i GT, att Abraham (om jag minns rätt att han hette som var den förste enligt bibelns texter) skar av sin förhud för att visa sin lojalitet mot Gud.
P.S
Jag ber om ursäkt till de kristna( fåtalet judar/muslimer med finns också faktiskt) som INTE håller på med omskärelse.
Det är inte er jag syftar på när jag skriver "religiöst pack" heller.
Utan det är de som sysslar med barbari som kroppstympning (i detta fall stympa snoppen) som jag anser är "religiöst pack".