• dirpower

    Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa

    Först kom Lyell, hans mål var att försöka hitta på en egen historia som inte hade med Bibeln att göra. Hans mål var alltså ett uppror mot Bibeln och inte alls för att han följde bevis. Han försökte istället "finna" bevis för att skapa sig en egen historia. Han skrev en bok. Han var mentor åt Darwin.

    Sedan kom Darwin med teorier som föddes ur Lyells arbete.

    Nu har skolväsendet accepterat evolutionsteorin som sanning, fortfarande en påhittad historia utan ett enda vetenskapligt observerbart bevis, och göra ateister av så många de kommer över. Fortfarande ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer. När man själv mår dåligt drar man lättare ner andra och på samma sätt fungerar denna lära. När folk själva fallit offer för detta så vill de pracka läran på alla andra så att de inte behöver stå där själva med lång näsa när döden sveper bort dem från Jorden. Vi är alla dömda till döden, och ingen kommer undan, men många håller för öronen och skriker "la la la la la!".

    Det är en aning frustrerande att vi har ett så genomkorkat skolväsende men så här är det. Skolverket, som inte består av ett vetenskapligt råd och saknar befogenheter för att avgöra sanningen i ämnet, har ändå bestämt vad som är "sanning" och har därmed valt att försöka lura Svenska folket in i en djup lögn helt baserad i spekulationer och i avsaknad av vetenskapliga bevis. Alla ämnen i skolan utgår ifrån evolutionen och även SVT sprider lögnerna i sina "vetenskapliga" program. Att teorin är allmänt accepterad är nog ett av de löjligaste argumenten man får höra men det duger tydligen åt många i denna minoritet.

    Människor som indoktrinerats att köpa lögnerna utan att ifrågasätta dem på minsta vis gör nu allt för att få behålla sin tro de växt upp med. De saknar fortfarande bevis men tar till varje knep eftersom att detta är den livslögn de byggt sina liv på och det är svårt att överge en tro man har så kär. Nu spelar stolthet och prestige en större roll för spridningen av dessa fantasier snarare än ödmjukhet inför sanningen.

    Eftersom att evolutionisterna nu skapat sig vanor de älskar men som står i direkt strid med Guds plan så inser de nu att de inte kan ge upp denna lära så lätt utan att tappa ansiktet. De vill slingra sig ur sitt eget ansvar de bär inför Gud och försöker bedra sig själva med både långsökta och onaturliga förklaringar så märkvärdiga att de egentligen tror på mirakler mer än det naturliga.

    Många evolutionister är, precis som många andra religiösa, fanatiska och tar till metoder för att hindra spridningen av sådant som gör motstånd mot deras läror. Det finns, som ett exempel på denna fanatism, fossila fynd som tydligt visar människors och dinosauriernas samtida existens men så fort dessa offentliggjordes så blev bevisen förstörda redan till nästa dag. Olika fynd har många gånger "försvunnit" när evolutionister saknar förklaringar. Fanatism kan yttra sig på olika vis och många gånger stöter vi på sådana som prisar sin evolution genom att blanda in många vetenskapliga resonemang i sina försök att göra vetenskap av det ovetenskapliga men de misslyckas alltid då de inte kan ge dig några vetenskapliga bevis men på sin höjd kan de vilseleda dig med suggestion och retorik.

    Evolutionen innebär mer än bara variation inom arten, så den extrema variationen du finner hos hundar duger inte som evolution, För att evolutionen ska gå att tro på behöver vi studera ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver tro. Men evolutionen förblir en teori som kräver "blind tro" och bakterier förblir bakterier och finkar förblir finkar.

    Inspiration från videon på www.evolutionvsgod.com

    En vetenskaplig serie som totalsågar evolutionen och visar oss något mycket mer fantastiskt: www.youtube.com/playlist

  • Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa
  • themia
    dirpower skrev 2015-02-03 19:50:31 följande:
    Har du någon rapport på att dessa radiometriska metoder är tillförlitliga? C14 är ju ett exempel på en oduglig mätning. Skulle man exempelvis kunna få samma värde varje gång med C14, vilket man inte får, och sedan få samma värde varje gång med en annan sådan metod så skulle man kunna uttrycka hur väl metoderna överensstämmer. Har något sådant gjorts?

    Indexfossil bygger på cirkelresonemang.
    Vem har lurat i dig att C14-metoden är oduglig?
    Liksom andra arkeologiska metoder är den inte exakt, men utmärkt för att avgöra från vilken tidsperiod ett fynd är.
  • themia
    dirpower skrev 2015-02-03 20:41:08 följande:
    Låt oss börja med steg ett. Det saknas bevis så det är en saga.
    Vad accepterar du som bevis?
  • Iarwain
    dirpower skrev 2015-02-03 20:41:08 följande:
    Låt oss börja med steg ett. Det saknas bevis så det är en saga.
    Vad är det som saknar bevis?
    Du har ju hittills uppvisat okunskap i vad evolutionteorin säger.

    Som jag känner evolutionsteorin finns vetenskapligt belägg för varje steg.
  • Rutgers
    dirpower skrev 2015-02-03 20:41:08 följande:
    Låt oss börja med steg ett. Det saknas bevis så det är en saga.
    Är det bibeln du försöker bevisa att den är en saga?

  • EnAnonumius
    Rutgers skrev 2015-02-03 21:03:17 följande:
    Är det bibeln du försöker bevisa att den är en saga?

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    dirpower skrev 2015-02-03 20:41:08 följande:
    Låt oss börja med steg ett. Det saknas bevis så det är en saga.
    Det saknas inte bevis för den. Flera har gått igenom i tråden och försökt att förklara för dig hur det funkar.

    Att du sedan sitter och vägra att acceptera Evolutionsteorin, och de vetenskapliga bevisen som finns, ger dig ingen rätt att sitta och hävda att den saknar bevis och därmed är falsk.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • dirpower
    EnAnonumius skrev 2015-02-03 21:12:10 följande:
    Det saknas inte bevis för den. Flera har gått igenom i tråden och försökt att förklara för dig hur det funkar.

    Att du sedan sitter och vägra att acceptera Evolutionsteorin, och de vetenskapliga bevisen som finns, ger dig ingen rätt att sitta och hävda att den saknar bevis och därmed är falsk.
    Presentera då ett vetenskapligt bevis. Ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver blind tro.
  • Aniiee
    dirpower skrev 2015-02-03 21:21:32 följande:
    Presentera då ett vetenskapligt bevis. Ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver blind tro.
    Svenska män har blivit 30 cm längre i genomsnitt sedan 1850. Det är ett bevis på evolution...
    Happiness is something that comes into our lives through doors we don't even remember leaving open. - Rose Wilder Lane
  • dirpower
    Aniiee skrev 2015-02-03 21:28:05 följande:
    Svenska män har blivit 30 cm längre i genomsnitt sedan 1850. Det är ett bevis på evolution...
    Bibeln säger att djuren ska få avkomma efter sin art. Människor föder människor och att vi inte är kopior av någon annan gör oss inte till olika arter utan det är variation som kan göra oss till olika raser.

    Variation inom arten förklarar varför Noa inte behövde ha så många djur med sig i Arken. Exempelvis kunde ett enda par katter generera den mångfalden vi har idag av allt från tigrar till bondkatter men fortfarande får katter kattungar.

    Charles Darwin påstod att nya arter kan uppstå. Kan du ge ett observerbart bevis för det?
  • Iarwain
    dirpower skrev 2015-02-03 21:42:04 följande:
    Bibeln säger att djuren ska få avkomma efter sin art. Människor föder människor och att vi inte är kopior av någon annan gör oss inte till olika arter utan det är variation som kan göra oss till olika raser.

    Variation inom arten förklarar varför Noa inte behövde ha så många djur med sig i Arken. Exempelvis kunde ett enda par katter generera den mångfalden vi har idag av allt från tigrar till bondkatter men fortfarande får katter kattungar.

    Charles Darwin påstod att nya arter kan uppstå. Kan du ge ett observerbart bevis för det?
    Nu kanske vi kommer någonstans. Du vägrar ju svara på mina andra frågor, men du kanske kan svara på denna:

    Hur definierar du en art?
    Är det yttre betingelser, en viss genetisk variation eller något annat?
Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa