• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2016-05-15 08:33:36 följande:

    Löfven kallar alltså utrikesminiter Kerry för "Kennedy" i det officiella talet?!

    Detta precis efter att han i samma tal förklarat att han (Löfven själv, alltså) inte är berusad än?!

    Redan vid lunch ..

    m.state.gov/md257193.htm

    *och Kina är Indien och Indien är Kina*


    Karln är en vandrande katastrof.

    Inte min statsminister. ...

    En socialistisk Donald Trump.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    nattuv skrev 2016-05-15 10:09:05 följande:

    Av ren nyfikenhet. Hur ofta brukar du ströva omkring i skog och mark? Samt hur håller du reda på vart den enas ägor slutar och nästas börjar så att du kan be alla markägare om tillstånd?


    Det händer ganska ofta . Eftersom jag känner markägarna häromkring vet jag på ett ungefär var deras ägor börjar och slutar.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    nattuv skrev 2016-05-15 10:05:28 följande:

    Ett förstört ekosystem är inte ett bra argument för att förstöra fler. För jag antar att du inte tänkt bygga husen i regleringsområdet. Det pågår dessutom en  debatt om och försök att återställa vattendrag med mindre kraftverk.


    Ekosystemet behöver inte förstöras för att man bygger ett antal villor i anslutning till sjöar eller åar.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Flash Gordon

    (O)praktiska konsekvenser av strandskyddet:
    http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/inga-bostader-vid-rastasjon
    http://www.dn.se/sthlm/strandskyddet-stoppar-flytt-till-soderstaden/
    https://mitti.se/strandskyddet-stoppar-husplaner/
    http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.3719128-lt-play-lansstyrelsen-kan-stoppa-bygget-av-nya-kanalstaden
    http://www.skargarden.se/kommunen-stoppar-detaljplan-for-svartso/
    https://mitti.se/villor-vid-kottlasjon-stoppas/

    Tusentals bostäder i stora och små projekt stoppas i bostadsbristens stor-Stockholm.

    En del av dessa till och med mitt inne på Kungsholmen där Tekniska Nämndehuset planerat att rivas för att istället bli bostäder men eftersom huset ligger närmare än 100m från Klara Sjö så gäller strandskyddet och inget nytt hus kan byggas för att ersätta det som rivs!

    .
    Samtidigt har vi en annan tråd på FL om hur en signatur harar bostadsbristen i Stockholm ...
    http://gamla.familjeliv.se/Forum-26-98/m76616291.html

  • nattuv
    Flash Gordon skrev 2016-05-15 11:59:19 följande:

    En del av dessa till och med mitt inne på Kungsholmen där Tekniska Nämndehuset planerat att rivas för att istället bli bostäder men eftersom huset ligger närmare än 100m från Klara Sjö så gäller strandskyddet och inget nytt hus kan byggas för att ersätta det som rivs!


    Fast om man tittar på miljöbalken 7 kap.18§ (undantag från strandskyddet) så bör det gå lösa. Frågan är om problemet är så stort som vissa vill göra gällande eller om det inte i grunden handlar om en politisk agenda.
  • Flash Gordon
    nattuv skrev 2016-05-15 13:26:33 följande:
    Fast om man tittar på miljöbalken 7 kap.18§ (undantag från strandskyddet) så bör det gå lösa. Frågan är om problemet är så stort som vissa vill göra gällande eller om det inte i grunden handlar om en politisk agenda.
    Vilken skulle den politiska agendan vara för S att stoppa bostäder på Kungsholmen genom att hänvisa till problem med strandskyddet?
  • Världsmedborgare
    Rataxes skrev 2016-05-15 09:38:28 följande:
    De som vill bo strandnära ska naturligtvis betala. Jag har inga som helst problem med att det bara är rika som har råd att bygga så. Jag är varken avundsjuk eller missunsam.

    I dagsläget är.en markägare tvungen att begära handräckning via kronofogden för att bli av med ockupanterna med allt krångel det innebär. Med en stärkt äganderätt skulle han ha lov att köra bort dem med det våld som krävs. Polis skulle enkelt kunna avhysa dem.
    Det har inget med avundsjuka eller att vara missunsam att göra, och jag har själv både strandrätt och tillräckligt med pengar.
    Det handlar om att skydda värden i olika former åt framtida generationer, så att även dom kan få möjlighet att ta del av Sverige på samma sätt som vi och generationer före oss har kunnat.

    De lagar vi har idag fungerar alldeles utmärkt för att bli av med ockupanter, och det behövs ingen handräckning från kronofogden som det påstods tidigare.


    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Världsmedborgare
    Rataxes skrev 2016-05-15 11:30:52 följande:
    Ekosystemet behöver inte förstöras för att man bygger ett antal villor i anslutning till sjöar eller åar.
    Det vet du inte svaret på förrän efter en tid., det blir bara gissningar, och det har vi sett tillräckligt många exempel på för att vi vid det här laget borde ha lärt oss att inte fortsätta med.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • K Kalle

    Jag har inget förtroende för en regering som släpper fram misogyna islamister och antisemiter på ledande poster.

  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-05-15 15:01:53 följande:
    Det har inget med avundsjuka eller att vara missunsam att göra, och jag har själv både strandrätt och tillräckligt med pengar.
    Det handlar om att skydda värden i olika former åt framtida generationer, så att även dom kan få möjlighet att ta del av Sverige på samma sätt som vi och generationer före oss har kunnat.

    De lagar vi har idag fungerar alldeles utmärkt för att bli av med ockupanter, och det behövs ingen handräckning från kronofogden som det påstods tidigare.
    Nähä? Vad märkligt då att alla sökningar jag gör på kombinationen "olovlig" "camping" "avhysning" innehåller text där "begära handräckning av kronofogden för att avhysa personerna." också ingår i sökresultaten.

    så här är lagen:

    Om det ligger på privat mark får markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.


    Ansökan ska innehålla identitetsuppgifter på dem som ska avhysas. Kronofogden hjälper inte till med identifiering.


    Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kronor per person som ska förmås att flytta. Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som får stå för kostnaderna.

    Har du andra uppgifter får du gärna delge dem.


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?