Har du förtroende för regeringen?

Det citerade föll bort, och bilderna också, men det kan kvitta, man ska väl inte ge hamasnazisterna mer uppmärksamhet.

Så rätt beskrivet.
Därför kan Sverige ha en utrikesminister som uttrycker sig som "Judarna kampanjar mot mig", "Jag vet inte hur de resonerar" om frågan varför fler och fler av Malmös judar väljer att flytta till Israel, och väljer att koppla Israel/"Palestina" konflikten till terrordåden i Paris.
Den ledande socialdemokraten i Malmö tyckte att judarna i staden fick skylla sig själva så länge de inte tog avstånd från Israel.  

Sedan har man det andra regeringspartiet, med antisemiter som Kaplan, Hansen, och det förra språk (hel)röret Gahrton som förutom att ha haft samröre med Ahmed Rami som drev den antisemitiska Radio Islam, även sa att Kaplans avgång var en sionistisk komplott.

Socialdemokraten Viola Furubjelke stödde det nazistiska hamas. Samma terrororganisation som Jan Hjärpe kallade religiös socialdemokrati. Samma Hjärpe som försvarade Ahmed Rami när han åtalades för hets mot folkgrupp.

Samma socialdemokrater som skränar om ett annat partis bruna rötter har svårt att se det egna bruna. Som att skylla skitlukten på någon annan när man själv har byxorna fulla.

Nedan, de religiösa socialdemokraternas flagga?

Religiösa socialdemokrater?

Det är oundvikligt att ett lite halvljummet resonerande parti som S alltid kommer att avskys av fanatiker av olika slag.

Det gäller ju också S ism Israel-Palestina-konflikten.

Jag såg för övrigt att Israels premiärminister har börjat finna försonande drag hos Hitler, det var de elaka palestinierna som fick honom att beordra utrotning av judar.

Hatet känner inga gränser.

www.svt.se/nyheter/utrikes/netanyahu-forintelsen-var-inte-hitlers-ide

Din tolkning är ganska absurd minst sagt. Men det är en diskussion som hör hemma någon annan stans än i en tråd om den svenska regeringen. Jag besvarar det gärna i rätt forum.

Ja gärna.

Jag tycker det är trist om alla trådar ska handla om Israel-Palestinakonflikten.

Den är så komplex att den är värd en en fördjupande tråd där man om det handlar om S syn på denna konflikt behöver gå in på skillnaden mellan Israelkritik och antisemitism - men också i vissa fall på beröringspunkterna.

Svensk vänsters intresse för denna konflikt är på god väg att importera konflikten till Sverige.

Nu är det ju ett fåtal trådar som behanlar just den frågan. Betydligt färre än de som hanterar SD, skrikhöger, klaner, paraboler osv. Jag har fösökt hantera frågan i de trådar som startas i ämnet men intresset försvinner från vänstersympatisörerna när deras resp partiers samröre med extremister avslöjas.
Men jag är beredd att göra nya försök om någon gammal tråd tas upp igen, eller ny startas.

Bry dig inte om vad sidekicken skriver, Bibi är ingen förintelseförnekare. Men det är bekvämt att hitta på saker för att slippa ta diskussionen om den egna skitlukten.

Då tycker jag att du med egna ord redogör för hur Bibi är förintelseförnekare. Annars sitter du och förtalar en person på forumet, vilket är straffbart även om personen inte befinner sig i Sverige.

Ja, du är ju skyldig mig ett svar sen tidigare(från ditt förra nick) angående den lagstiftning Knesset antog i somras.

Personligen så tror jag inte att debatten nyanseras av att du replikerar på en paranoikers inlägg där hen förklarar att Sverige är en diktatur och att de ickesocialister som inte emigrerar kommer att placeras i koncentrationsläger. Du svarade att SSU i Malmö kan agera SS.

Jag tycker inte att man ska reducera massutrotningen av judar till ett intet genom att stryka sådana fantasiföreställningar medhårs.

Visst, en nyanserad debatt är ofta att föredra - men jag betvivlar att den ens är möjlig mot bakgrund av att flertalet av FL:s SD-kramare har klamrat sig fast vid Israel som ett land som i deras mening står upp mot den muslimska faran. 

Jag menar, i de här personernas föreställningsvärld har ju Margot Wallström stämplats som antisemit av Simon Wiesenthal-centret. Man kan inte ens begära att de ska förstå skillnaden mellan vad som kan uppfattas som antisemitiskt eller anti-Israeliskt.

Frågan är vem/vilka i debatten det är som är omedvetna om bjälken i sitt öga.

Nu minns jag inte vilken tråd det var, men du får väl leta fram den så kan jag svara, alt. starta en tråd där ämnet passar bättre.

Ja, min åsikt om SS-u i skåne är väl motiverad. 

Om nu jag råkar dela vissa åsikter med personer som du tycker lider av vanföreställningar så ligger väl problemet hos dig? Eller antyder du något?