Farfallos skrev 2016-05-13 10:42:39 följande:
Exakt vilka sanningar då? Den etablerade sanningen som gett oss en lag som säger att en "fridskränkning" med automatik är grov om en man begår denna form av övergrepp på en kvinna, men att samma sak ses som lindrigare om han gör det mot sin bögpolare eller om en kvinna gör det mot en man?
Det blir ju bara mina synpunkter i så fall - och jag vill inte ens kalla mig feminist.
Feminism är väl närmast en paraplybenämning där det ryms många disparata och oförenliga uppfattningar under paraplyet.
Ser jag till min egen erfarenhet så anser jag att man kan utmana uppfattningar som de att flickor används som ett medel att hantera pojkar, t ex i skolan där lugna skötsamma flickor ofta får finna sig i placeras emellan störiga pojkar som en slags mänsklig bråkbuffert.
Eller ta de märkliga brösttrådarna här på FL. Jag är tillräckligt gammal för att minnas när kvinnor brukade topless på stranden. Jag tycker kvinnobröst är trevliga, men nog fan klarade jag av att inte börja dregla på den tiden, så svårt är det inte att förhålla sig till att ett par bröst kan vara sexualiserade i ett visst sammanhang medan de inte är detta i ett annat.
I första hand kanske det borde vara en smula mer angeläget för feminismen att göra upp med kulturrelativismen och ta strid för att även lättklädda kvinnokroppar på badhus är subjekt och inte något man kan tafsa på. I den mån det finns feminister som kämpar för separata badtider på badhus måste detta placeras i topp för kontraproduktiv feministisk strävan, enligt mitt sätt att se.