Padirac skrev 2018-05-16 22:46:57 följande:
Smörja? Det är bara lite högskolestudier och bildning
Jag tycker att det är intressantare att dekonstruera SDs tankegods då det pekar rakt på nazism och rasism - en sak som de inte vågar stå för.
Flyktingvågen 2015 var säkert lyckat för många som flydde från krig, förföljelse och död. Den var inte lika lyckad för de som hamnat i ett utanförskap eller i andra problem då Sverige inte klarade av att ta emot så många flyktingar på kort tid.
Den ena frågan ser jag inte ha samband med den andra. Den första frågan är ganska enkel och tydlig, SD är rasister med en nazistisk grund.
Den andra frågan är betydligt mer komplex än att vi ska låta SDs grundvärderingar påverka hur vi hanterar den.
Var flyktingvågen verkligen så lyckad för de som drabbades av död i Sverige till följd av den? I vissa fall flyktingarna själva. Kanske dags att sluta slå oss för bröstet? Är det verkligen ett paradis vi har att erbjuda, eller är det ond bråd död för de rättslösa?
Ja, ditt tal om dekonstruktion är rena rama smörjan. Kom med något konkret istället. Intressantare är isåfall konsekvensen av att kalla SD med anhang för en massa saker. Att kalla SD för nazister (vilket du tar avstånd ifrån i nästa inlägg) är kontraproduktivt. En väljare som tappat tron på media och main-stream kommer snarare att se nazi-beskrivningen som en bekräftelse på att SD har svaren.
Den "andra frågan" är synnerligen enkel för gemene man. Vi ser hur de 2 andra stora partierna triangulerar sig mot SD i denna för väljarna viktiga fråga. Man vinner inga val på att gå emot folkviljan här.
