Henkelsson skrev 2018-05-17 23:43:06 följande:
Jag menade det jag skrev. Folk tappar förtroendet för både M och S. Detta p.g.a att det förs en idiotisk politik. Man släpper ifrån sig makt till motståndarsidan. Man tar huvudlösa beslut som förstör för landets invånare.
Ja, du menade vad du skrev, men en oneliner berättar inte vad du har för grund till det du menar. Därav frågan.
Själv anser jag att populister och extremister ser lite väl enögt på saker och ting. De tjänar iofs på att driva en enögd propaganda. Det är enkelt och enkelhet tilltalar många som inte kan se nyanserna.
Någon i en tråd här i krokarna menar att S och M har bytt migrationspolitik eftersom de ser ut att ha bytt fot. Men det är en förenklad bild. Jag säger inte att det är helt osannt, men väldigt förenklat. Den som driver politiken att vi tar emot så många vi klarar kommer naturligtvis att vilja ta emot olika ånga vid olika tidpunkter.
Det ser ut som att de ändrar, men de håller sin linje.
Det ligger naturligtvis i populistens intresse att driva en argumentation att motståndarna inte är pålitliga då de ändar sig. Det är ett enkelt påstående som går hem.
Det är svårt att försvara sig mot fake news, populism och extremism. Så SD har en sits där de med falskspel vinner på allt motståndarna gör. Det krävs att tillräckligt många ser att kejsaren inte har några kläder innan nakenjimmy får för mycket makt.
