nihka skrev 2019-02-11 18:30:32 följande:
Ja, I Sverige har vi ett system med 9-årig grundskola och gymnasium för barn- och ungdomar samt SFI, grundläggande svenska och gymnasiesvenska för vuxna jämte andra ämnen och yrkesutbildningar inom dem kommunala vuxenutbildningen där även validering av utländska utbildningar görs.
Det är inte så att analfabeter inte kan något språk. De kan naturligtvis prata och förstå talat språk, ibland flera språk, men inte läsa och/eller skriva alls eller fullt ut. Analfabeter filtrerar igenom lite långsammare och de med högre utbildning snabbare.
Goda språkkunskaper är vägen in till arbetsmarknaden. För personer som inte redan är utbildade eller inte har en så gångbar utbildning är utbildningarna Restaurang & Storkök, Vård & Omsorg samt utbildning till lokalvårdare särskilt populära då de leder till omedelbar anställning. Man skriker nämligen efter arbetskraft inom dessa områden. Gäller även utbildning till bussförare, mekaniker mfl.
Företag kan inte satsa och expandera så som de skulle vilja då det råder ARBETSKRAFTSBRIST i Sverige. Hur hade du tänkt att vi skulle lösa detta svårlösta problem?
nihka, jag ska efter bästa förmåga försöka svara dig utförligt:
Då uppfattar jag att du anser att nuvarande Svenska skolan och utbildningsväsendet fungerar bra?
Din åsikt är att SFI fungerar bra och generellt har uppvisat ett gott resultat i genomförda mätningar?
Då är din åsikt att såväl de mest studiebegåvade, inklusive de mest begåvade, som ska utgöra den allra viktigaste stommen för god samhällsutveckling och landets framtida ekonomi, får tillräckliga resurser, har goda förutsättningar och får stimulans i nuvarande och kommande skola och utbildningsväsen?
Likväl som att analfabeter och mindre studiebegåvade (mindre begåvade) har tillgång till tillräckliga resurser, utan att det inkräktar på den för landet så viktiga utbildningen av de mest begåvade?
I så fall är du väl tämligen ensam om att ha denna åsikt?
Har du överhuvudtaget besökt någon skola i verkligheten, eller tagit till dig någon som helst information, under de senaste fem åren?
Du menar att analfabet är man enbart beroende på avsaknad av utbildning? Om man är studiebegåvad (begåvad) eller inte har inga andra orsaker än enbart vilken utbildning man har fått?
I vanliga fall brukar ju undersökningar visa att de som väljer att skaffa sig en högre utbildning i allmänhet är de som har de personliga egenskaper som krävs för att bli studiebegåvad, t ex "filtrerar lite snabbare" enligt ditt uttryck. Finns det någon forskning som visar att hjärnan i allmänhet blir snabbare efter att man genomgått högre studier? Och i så fall blir långsammare hos dem som inte genomgår högre studier?
Jag håller snarare med de studier som, grovt uttryckt och med ditt ordval, visar att individer som har en snabbare hjärna, "filtrerar snabbare", som är mer begåvade, också väljer att utbilda sig på högre nivå.
De individer som har lägre begåvning genomgår i allmänhet inte någon högre utbildning.
Ska jag uppfatta ditt sätt att resonera som så att du tror att det i den våg av nyanlända analfabeter som kommit till Sverige under senare år så är det din bedömning att många kommer att gå vidare till högre studier?
På vad grundar du ditt påstående att goda språkkunskaper är vägen in på till arbetsmarknaden?
Menar du att det är vanligt att arbetsgivare, privata eller offentliga, har som enda kriterium att den arbetssökande ska ha goda språkkunskaper? Jag har då aldrig sett en sådan jobbannons.
Till samtliga tillgängliga jobb så söker man individer med de personliga egenskaper och med den kompetens som krävs för att utföra jobbet. Givetvis kan goda kunskaper i Svenska vara ett exempel på ett grundkrav. Men det är självfallet aldrig tillräckligt för att få ett jobb, inte ens inom de av dig uppräknade jobben.
Tvärtom däremot är vanligt, individer med lämpliga personliga egenskaper och kompetens har mycket goda chanser få dessa jobb även om de tom saknar kunskaper i Svenska.
En absolut självklarhet om man ser det ur perspektivet från den betalande kunden och från arbetsgivarens perspektiv.
En motsvarighet är att politiker och andra inbillar sig att statistiken visar att personer med gymnasieutbildning får jobb men att personer utan gymnasieutbildning blir utan jobb.
Lösningen är alltså att ge alla en gymnasieutbildning så får alla ett jobb.
Det är en självklar och fundamental tankevurpa. (Dessutom med största sannolikhet en helt medveten vurpa i strävan att förneka och dölja.)
Det statistiken egentligen visar, vilket är hur självklart som allra helst, är att individer som har sådana personliga egenskaper och sådan begåvning att de skiter i, eller inte ens klarar av, att utbilda sig ens på gymnasienivå, dessa individer får inget jobb.
Men att de inte får något jobb beror alltså till största delen att de saknar de personliga egenskaper och den begåvning som arbetsgivaren och hans betalande kund kräver. Om du ger dessa individer en gymnasieutbildning så har de ju fortfarande inte fått några betydande andra personliga egenskaper eller begåvning, de kan fortfarande inte göra kundnytta och arbetsgivarna kan fortfarande inte anställa dem. Detta är hur självklart som allra helst.
Ja, arbetskraftsbrist råder.
Du menar alltså att de senaste årens s k "flyktingvåg" till Sverige motsvarar det arbetsgivare och betalande kunder skulle betrakta som arbetskraftsinvandring? Min bedömning av dig är att det kan du inte seriöst ens själv tro på?
Nog vet både du och jag att arbetskraftsinvandring är något helt annat än den s k "flyktingvåg" vi nu har sett?
Tvärtom skapar den s k "flyktingvågen" mycket större och ökande arbetskraftsbrist, den är mycket resurskrävande och kräver väldigt många arbetande människor som tar hand om dessa individer och följderna av dem. Bara som ett litet exempel; vårdbehovet, behovet av utbildning, behovet av poliser och vakter bland nyanlända bedöms vara oproportionerligt stort, mycket större än för den genomsnittliga befolkningen. Det medför alltså ökat behov av vårdpersonal, lärare, poliser, vakter etc vilket i sin tur medför ytterligare ökad arbetskraftsbrist. Det är väl ändå uppenbart även för dig?
Regeringen, budgeten, politiker, ekonomer och de allra flesta andra gör bedömningen att den s k "flyktingvågen" även på lång sikt kommer att ekonomiskt negativt belasta Sverige med ökade utgifter och kostnader.
Det är absolut inte längre bara SD eller rasister som hävdar detta utan det framgår alltså tydligt t ex i såväl den tillfälliga och den kommande budgeten och i de allra flesta partiers retorik.
Numera är det väl ingen som hävdar att det kommer en hög andel högutbildade? Vilket tidigare var en allmänt använd och spridd myt.
Numera är det väl ingen som hävdar att den s k "flyktingvågen" kommer vara räddningen för Svensk ekonomi?
Jag är arbetsgivare och jag är för arbetskraftsinvandring. Liksom i princip alla arbetsgivare är. Det är jag övertygad är en relativt enkel lösning på problemet med arbetskraftsbrist, om bara facket och vänsterpolitikerna inser detta och ställer upp på denna naturliga lösning.
Jag har aldrig träffat en enda arbetsgivare som tror att den s k "flyktingvågen" skulle kunna vara lösningen på problemet med arbetskraftsbrist. Alla tror tvärtom.
Däremot har under senare tid tydligt fått kraftigt ökad spridning den allmänna uppfattningen, bland arbetsgivare och andra, att den s k "flyktingvågen" och Sveriges nya samhällsproblem är det största problemet vi står inför, allmänt betraktat som mycket större och allvarligare problem än arbetskraftsbrist!