• Anonym (TS)

    Incels - Män som inte har sex, nytt hot mot kvinnor. Vad anser ni?

    Nu har det varit två artiklar. En i Expressen och en i Aftonbladet angående Incels. Dvs män som lever i ofrivillig celibat.

    Åsikterna dessa män har om kvinnor är ofta aggressiva. De skyller terrordåd och våldtäkter på att kvinnor inte ger dem sex. En man uttrycker att han inte längre tycker synd om kvinnor som blir våldtagna, för ingen tycker synd om honom.

    Flera män menar att anledningen till att fler och fler män blir incels är att könsrollerna i samhället förändras och det blir mer jämställt. En kvinna behöver inte längre en man för att klara sig bl a ekonomiskt. Barnbidrag och underhållsstöd/underhållsbidrag gör att kvinnor inte behöver mannen även när de fått barn. Bidragen gör så hon klarar sig ändå.

    Det finns en ilska mot kvinnor som enligt dessa män kan välja och vraka bland män medans männen inte får något.

    Samtidigt beskriver en man att han inte kan ha sex med någon utan känslomässig kontakt och en man att han spelar datorspel under flera år vilket gjort att han tappat den sociala förmågan.

    Vad anser ni om dessa män?

    Själv anser jag; Skyll er själv! Det finns massor av kvinnor som är singlar och söker en partner. Dessa män har förmodligen för höga krav. Saknar man sociala förmågor och inte kan ta kontakt ja då får man också skylla sig själv. Gå i terapi eller något! Det är väl knappast kvinnans fel att dessa män inte får ligga. Att få ligga är väl ingen jävla rättighet för männen! Köp en lösfitta, runka, eller vad som helst. Med den inställningen som dessa män har lär de ju aldrig få ligga heller....

  • Svar på tråden Incels - Män som inte har sex, nytt hot mot kvinnor. Vad anser ni?
  • Anonym (ångermanlänning)

    Gillar inte incels rörelsen som skyller allt på kvinnorna och som är högerkonservativa och vill att det ska vara som på 30 talet. Men det är viktigt att förstå att det är bara en del av oss som lever i ofrivilligt celibat som är på det sättet. Själv är jag socialist jag står för kvinnors rättigheter. Dom bästa chefer jag har haft har varit kvinnor så jag har inte problem med det. Men jag har aldrig haft flickvän och det är jag självklart ledsen för men jag försöker acceptera det för nu är jag 40 och då lär det knappast ändra sig. Att jag inte har haft flickvän har berott på mitt dåliga självförtroende och att jag varit rätt blyg och därför inte vågat ta initiativ och ja då händer ju sällan något. Och det är däremot ingen fördom det är mannen som måste ta initiativ dock kan man inte skylla det på kvinnorna för det är trots det jag som har haft problem med att jag varit osäker och dessutom inte vetat hur jag ska göra. Har många gånger hört från andra att dom hört tjejer pratat om mig att dom tycker att jag är snygg och intressant men jag har aldrig vågat göra något. Sen har det stora problemet varit att jag inte blev av med oskulden då man skulle vid 16 och då blev steget bara större och större ju äldre man blev för ju mer patetiskt kändes det. Sen bor jag i en stad i Ångermanland och här finns det inte många tjejer som är singlar så det gör det inte lättare. 

    Problemet med incels tror jag är samma som problemet med nynazister. Det är killar som känner sig utanför och blir bittra och tar till enkla svar på sina problem. Dom skyller på kvinnor eller invandrare. Dock gör många dom ännu mer bittra genom att håna män som är oskulder. Bara här på forumet får man ta rätt så mycket hån om man är oskuld. Har många ggr fått veta att det är patetiskt och att man är jävligt konstig om man inte haft sex. Det skapar arga män. Det är bättre om man normalisera att vissa är oskuld i vuxen ålder. Att man ser på det som på allt annat. Själv accepterar jag att det är kört men det skulle vara lättare att acceptera det om mallen inte vore att ha flickvän och man ser som patetisk om man inte har det. Kommer troligen aldrig kunna vara öppen med att jag lever i celibat eftersom det är tabu.

  • Anonym (TS)
    Barbro45 skrev 2019-09-26 14:39:24 följande:

    Det är en myt att det är ett nytt fenomen, det enda nya är begreppet incel. För några generationer sedan krävdes det arr mannen skulle kunna försörja hustru och barnläkare sin inkomst. Om han då inte var äldste son och ärvde gården så fick han problem. Han kunde gifta sig med en landärva (en flicka utan bröder). Dessa män fick gå som drängar på någon gård eller försöka få ett välbetalt arbete i stan, inte lätt utan utbildning, ko takter och pengar. Några lyckades så de kunde gifta sig i 50- årsåldern. Men väldigt många blev gammpojkar som man sa, de överblivna kvinnorna förväntades vårda sina gamla föräldrar och flytta in på nåder hos någon släkting på äldre dar. Läs på lite svensk historia och litteratur om människors villkor förr. Incels är inget nytt alls.


    Ensamhet har alltid funnits. Däremot är ensamheten annorlunda idag än mot förr. Sociala medier gör så att man får en inblick i andras liv man inte kunde få förr. Denna inblick är oftast bilder/texter av/om klickar av det perfekta. Det skapar avundsjuka. Utan sociala medier kanske man som en vanlig svensson skulle se/få kontakt med ett fåtal av de män som kallas Chad av incels medans med betydligt fler medelmän. Sociala media gör så att dessa Chads framstår som miljoner i jämförelse. De dyker upp i ens flöden jämt precis som Stacys gör. Dagens sk. influencers är ofta Stacys och de syns i annonser och reklam överallt på sociala medier där de marknadsför olika produkter. Chads som tränar och biffar till sig, gör reklam för proteinpulver och dessa ser ut som att de lever ett liv i lyx i överflöd.

    Hemma sitter dessa incels. Bittra och sura över att de inte är en 10 poängare. Dreglar över lättklädda bilder på Stacys och önskar att de också fick henne. För incels handlar det endast om ytan. Tror knappast de flesta incels faktiskt skulle leva lyckliga med en Stacy. En tillbakadragen, blyg och socialt skygg man som skulle leva tillsammans med en kvinna som öser ut sig själv i sociala medier. Som har fokus på det yttre. Det känns som två motpoler. Svartsjukan skulle vara total för denna man, han skulle få än mer mindervärdeskomplex och må ännu sämre.

    Förr i tiden hade inte denna man haft samma tillgång till dess Stacys och Chads. Majoriteten skulle vara Beckys och han skulle nog blivit lycklig med en Becky också.
  • Anonym (anonym)
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-26 14:47:01 följande:
    Var inte Anders Eklund lite av en incel?

    Han ska ha utryckt sig typ "de vill ju aldrig" om kvinnor, därav att han till slut begick våldtäkter.

    Så visst kan det bli ett problem när allt fler män blir desperata. Det handlar inte bara om sex, utan behovet av närkontakt med en annan människa.

    Jag tycker dock det är lite patetiskt att sitta och skylla sina egna tillkortakommanden på andra och på samhället, men de har en poäng att kvinnor är mer självständiga idag, och med internet är ett samlag bara några klick bort för de flesta kvinnor (om de vill alltså).
    Många kvinnor lever hellre ensamma än med en man de inte är 100% nöjda med, och så var det nog inte lika mycket förr.

    Vi går mot en situation där fler män blir utan sex helt, och de som är snyggast och attraktivast får ligga massor.

    Men då får man jobba lite med sig själv istället för att gnälla.
    Sitter man bara inne och spelar dataspel och äter chips så blir man inte så attraktiv på marknaden heller.
    De snyggaste och attraktivaste männen lär ju inte ägna all sin tid åt att ligga med kvinnor. 
    Det påstås att 20% av männen ligger med 2 olika kvinnor varje dag året runt det är nämligen så det ser ut med idén att 20% av männen ligger med 80% av alla kvinnor, detta innebär dessutom att dessa män inte har tid att arbeta eftersom de måste turnera för att få tag på alla dessa kvinnor
  • Barbro45
    Smörjsmurfen skrev 2019-09-26 14:47:01 följande:

    Var inte Anders Eklund lite av en incel?

    Han ska ha utryckt sig typ "de vill ju aldrig" om kvinnor, därav att han till slut begick våldtäkter.

    Så visst kan det bli ett problem när allt fler män blir desperata. Det handlar inte bara om sex, utan behovet av närkontakt med en annan människa.

    Jag tycker dock det är lite patetiskt att sitta och skylla sina egna tillkortakommanden på andra och på samhället, men de har en poäng att kvinnor är mer självständiga idag, och med internet är ett samlag bara några klick bort för de flesta kvinnor (om de vill alltså).

    Många kvinnor lever hellre ensamma än med en man de inte är 100% nöjda med, och så var det nog inte lika mycket förr.

    Vi går mot en situation där fler män blir utan sex helt, och de som är snyggast och attraktivast får ligga massor.

    Men då får man jobba lite med sig själv istället för att gnälla.

    Sitter man bara inne och spelar dataspel och äter chips så blir man inte så attraktiv på marknaden heller.


    Det är inte de snyggaste männen, de rikaste eller attraktivaste männen som får till en hållbar relation. Det är de som har en god självkänsla, som självständiga och som inte flyr när livet blir jobbigt ibland. Någon man inte behöver projektleda.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Mille) skrev 2019-09-26 15:36:13 följande:
    Den grundläggande frågan är väl egentligen VAD ska vi ha männen till?

    Som kvinna klarar man sig mycket väl, kanske till och med ännu bättre, utan en man.

    Som man har man ingen riktig uppgift att fylla, på ett djupare plan, ingen mening, inget högre syfte med ens existens. Det skapar ett vakuum som behöver fyllas. Männen saknar både mening och mål med sin existens. Som man fyller man ingen funktion i dagens värld. I relationen till en kvinna räcker det inte längre med att bara vara man. Förr räckte det att männen bara var män. Idag räcker det inte längre. Kvinnorna är många gånger nära att förakta sina män. Det blir ingen naturlig dragningskraft utan istället en naturlig frånskjutning från varandra. Motsatserna attraheras inte längre av varandra. 

    På ett större plan är denna utveckling ett samhällsomstörtande fenomen.
    Men den stora frågan kvarstår. Vad ska vi med männen till?
    Det var oerhört länge sedan kvinnor behövde män för att kunna lämna föräldrahemmet och ha ett eget vuxet liv kvinnor har nämligen försörjt sig själva sedan länge så sedan kring 80-90 år har kvinnor valt att leva med en man av helt andra skäl än försörjning, så vi vill självfallet ha en man i vårt liv av samma skäl som alltid kärlek, sex och gemenskap
  • Mandel

    Nu misstänker jag att dessa män har en personlighet som inte attraherar någon för fem-öre och att det är därför som de är ensamma och bittra.

    Annars är jag för ett samhälle som tillåter frivilligt månggifte både för män och kvinnor. Att varje familj själva får bestämma hur de vill leva sina liv och relationer, men att alla ändå är skyddade arv- och försörjningsmässigt sett genom giftermål/partnerskap. Att folk slutar vara så dömande!
    Det skulle kanske ge utrymme för att fler män skulle få ha sex?

    Tycker snarare att kvinnans frigörelse/självständighet borde vara till gagn för männen då i alla fall jag kan ha fler olika sexpartners som kk, men jag kan ju inte ta hem olika män för seriösa relationer och presentera för mina barn...
    Så sedan skilsmässan har jag ju haft sex med många fler än under tiden jag var gift

    Tror inte dessa mäns problem egentligen är brist på sex utan de kunde lika gärna snöat in på något annat och varit arga över


    Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (TS) skrev 2019-09-26 15:41:49 följande:
    Ensamhet har alltid funnits. Däremot är ensamheten annorlunda idag än mot förr. Sociala medier gör så att man får en inblick i andras liv man inte kunde få förr. Denna inblick är oftast bilder/texter av/om klickar av det perfekta. Det skapar avundsjuka. Utan sociala medier kanske man som en vanlig svensson skulle se/få kontakt med ett fåtal av de män som kallas Chad av incels medans med betydligt fler medelmän. Sociala media gör så att dessa Chads framstår som miljoner i jämförelse. De dyker upp i ens flöden jämt precis som Stacys gör. Dagens sk. influencers är ofta Stacys och de syns i annonser och reklam överallt på sociala medier där de marknadsför olika produkter. Chads som tränar och biffar till sig, gör reklam för proteinpulver och dessa ser ut som att de lever ett liv i lyx i överflöd.

    Hemma sitter dessa incels. Bittra och sura över att de inte är en 10 poängare. Dreglar över lättklädda bilder på Stacys och önskar att de också fick henne. För incels handlar det endast om ytan. Tror knappast de flesta incels faktiskt skulle leva lyckliga med en Stacy. En tillbakadragen, blyg och socialt skygg man som skulle leva tillsammans med en kvinna som öser ut sig själv i sociala medier. Som har fokus på det yttre. Det känns som två motpoler. Svartsjukan skulle vara total för denna man, han skulle få än mer mindervärdeskomplex och må ännu sämre.

    Förr i tiden hade inte denna man haft samma tillgång till dess Stacys och Chads. Majoriteten skulle vara Beckys och han skulle nog blivit lycklig med en Becky också.
    Förr kunde de mindre populära inte se vad de mer populära gjorde på sina fester nu sitter dessa incels och tittar in i andras liv genom sociala medier. 
  • Anonym (anonym)
    Mandel skrev 2019-09-26 15:52:11 följande:
    Nu misstänker jag att dessa män har en personlighet som inte attraherar någon för fem-öre och att det är därför som de är ensamma och bittra.

    Annars är jag för ett samhälle som tillåter frivilligt månggifte både för män och kvinnor. Att varje familj själva får bestämma hur de vill leva sina liv och relationer, men att alla ändå är skyddade arv- och försörjningsmässigt sett genom giftermål/partnerskap. Att folk slutar vara så dömande!
    Det skulle kanske ge utrymme för att fler män skulle få ha sex?

    Tycker snarare att kvinnans frigörelse/självständighet borde vara till gagn för männen då i alla fall jag kan ha fler olika sexpartners som kk, men jag kan ju inte ta hem olika män för seriösa relationer och presentera för mina barn...
    Så sedan skilsmässan har jag ju haft sex med många fler än under tiden jag var gift smile2.gif

    Tror inte dessa mäns problem egentligen är brist på sex utan de kunde lika gärna snöat in på något annat och varit arga över
    Du tänker dig att två incels skulle kunna tänka sig att dela på en partner när de förutom att de vill att partnern ska vara ung och snygg även i princip ska vara oskuld eller kan man tänka sig att det rör sig om att ett par ser det som välgörenhet att de tar in en osocial ensam extra person i sin relation
  • Anonym (:))

    Jag misstänker att det ligger ett korn av sanning i mycket av det Incels påstår om oss kvinnor, men det är kraftigt överdrivet. Det blir lätt så när man är bitter, man förstorar upp problemen som fan. Men problemen är inte påhittade, bara kraftigt överdrivna, så de finns där.

    Vad Incels behöver är bara en gnutta hopp. Kan man på något sätt få dem att tro att situationen kan lösa sig för dem så kommer de ur det. Det spelar ingen roll att det är falskt hopp heller, det hjälper ändå.   

Svar på tråden Incels - Män som inte har sex, nytt hot mot kvinnor. Vad anser ni?