Anonym (Casanova) skrev 2023-01-19 11:19:02 följande:
Ja, jag har läst rätt många FUP och Domar. Jag tycker sådant är intressant.
Nä, jag har inte koll på statistik. Men det är i vart fall mer än gissningar. Har du något som styrker dina påståenden annat än klyschor så är jag så klart intresserad?
Lagarna har uppdaterats mycket senaste åren. Där har du fel.
Men lagar mot oanständiga tankar finns inte ännu. Eftersom det verkar vara vad du söker så är det ju en bit kvar.
Vill du ha en lag som förbjudet gubbar att titta på unga tjejers profilbilder på sociala medier?
Finns massor att läsa om du är intresserad. Antar att du vet hur du söker efter fakta.
Klart lagen uppdaterats men inte tillräckligt. Det är mer komplext på nätet där plattformar utgår från andra länders lagar etc, att begära ut bevis är en process som tar mkt resurs. Väldigt, väldigt många brott läggs ned i brist på resurs att ens ta reda på bevis (detta har det pratats om i åratal, polisen gått ut med detta själva etc).
Sen finns det kryphål, som i olaga integritetsintrång, där det då ska bevisas en
intention om att skada personen, det räcker alltså inte att man faktiskt har spridit tex nakenbilder och att personen tagit skada till följd av detta utan förövaren ska ha en intention om att skada, hur bevisar man en intention?
Nej jag skiter i vad folk tänker eg, människan som företeelse är ingen högtstående varelse i min värld - mer en parasit. Men det är väldigt viktigt att folk börjar ta ansvar för sina handlingar och lyssna på de som faktiskt blir utsatta och tänker igenom konsekveserna.
Tycker du själv att det är trevligt att din bästa polare går hem o sätter sig o runkar åt bilder av din underåriga dotter? Är du lika bekväm med att umgås ihop med honom bland dina barn om du visste att han gjorde detta?