• Mallas

    Är det allmän kunskap att veta att man inte använder varmvatten som tas från kranen?

    Vi har haft en diskussion på jobbet angående fenomenet att ta varmvatten direkt från kranen. Det grundade sig i en diskussion om att de bakterier som finns i varmvatten är/kan vara skadliga och att man absolut inte, oavsett om man sedan kokar upp vattnet, ska ta varmvatten ur kran. Enligt mina kollegor är detta något som alla känner till och att man inte behöver informera om detta till människor. Jag menar att det inte alls behöver vara så att det är något som människor vet.

    Så nu är jag lite nyfiken - Är det solklart att man inte tar varmvatten ur kran utan bara använder det till tex att duscha i? Hur resonerar ni?

    Är varmvatten så skadligt att man inte ska använda det till att koka pasta i osv?

  • Svar på tråden Är det allmän kunskap att veta att man inte använder varmvatten som tas från kranen?
  • Completorium
    Mirva skrev 2010-08-25 00:39:22 följande:
    Tack. Hur kommer det sig att du besitter dessa kunskaper? Rörmokare eller kemist eller bådadera? Nyfiken.
    *L* Nej, ingetdera, bara allmänbildad. Men jag är hemmafixare och har bl.a. totalrenoverat ett hus och dragit alla rör själv. Då får man lära sig ett och annat, för när man börjar göra sånt så väcks en hel del frågor och man tar reda på svaren.

    Men att det står så på mjölkersättningspaketet får nog också ses som en friskrivning från tillverkaren. Även om det i Sverige, som har bland världens bästa kranvatten, är en minimal risk att ett barn ska bli sjukt av ej kokat kranvatten, så finns det ju alltid en risk.

    Du kan ju också tänka så här: Färskvattenledningar går sönder ibland, i marken utanför huset, och då kan det komma in jordbakterier eller sånt från avloppsvatten. En vacker dag kanske det händer utanför ditt hus, och innan det hinner upptäckas kanske du tar vatten och ger till ditt barn som blir svårt sjukt. Har du däremot kokat vattnet först så har du garanterat dig emot det.
  • Mirva
    Completorium skrev 2010-08-25 00:47:16 följande:
    *L* Nej, ingetdera, bara allmänbildad. Men jag är hemmafixare och har bl.a. totalrenoverat ett hus och dragit alla rör själv. Då får man lära sig ett och annat, för när man börjar göra sånt så väcks en hel del frågor och man tar reda på svaren.

    Men att det står så på mjölkersättningspaketet får nog också ses som en friskrivning från tillverkaren. Även om det i Sverige, som har bland världens bästa kranvatten, är en minimal risk att ett barn ska bli sjukt av ej kokat kranvatten, så finns det ju alltid en risk.

    Du kan ju också tänka så här: Färskvattenledningar går sönder ibland, i marken utanför huset, och då kan det komma in jordbakterier eller sånt från avloppsvatten. En vacker dag kanske det händer utanför ditt hus, och innan det hinner upptäckas kanske du tar vatten och ger till ditt barn som blir svårt sjukt. Har du däremot kokat vattnet först så har du garanterat dig emot det.
    Ja så fort man dyker in i ett projekt så blir man lite expert på området, beroende på hur nyfiken man är förstås.

    Men det står ju bara att kranvattnet ska vara kokat, inte hur länge. Om man bara kokar upp så försvinner det ändå inga bakterier, kanske någon enstaka, så då blir de ändå inte friskrivna. För att slippa jordbakterien du nämner så krävs det att jag kokar vattnet 10-20 minuter varje gång, om jag förstått ditt tidigare inlägg rätt. Att bara koka upp vattnet är då helt meningslöst för att undvika bakterier.
  • kevinb

    Då vi hade egen brunn fick jag minsann veta det. Det sitter i än, jag tar alltid kallt vatten till livsmedel.

    Jag fick en folder från kommunen för någon månad sen som handlar om kommunens dricksvatten. I den står följande: "Det finns ett misstänkt samband mellan höga kopparhalter och diarréer hos spädbarn". I övrigt står det saker som redan nämnts här, att om man inte spolat vattnet på länge så blir högre risk för metaller och att man då bör låta vattnet rinna. Blågröna missfärgningar tyder på att koppar har fällts ut. Brunt vatten tyder på att det finns järn eller mangan i det, vilket kan komma från rostangripna rör. Järn och mangan är dock inte farligt, men det är väl ganska oaptligt och ingen ska behöva dricka missfärgat vatten.

    Kommunens rör består ej av kopparledningar, däremot kan det finnas i fastigheten man bor i.

    I övrigt inneåller vattnet klor för att rena vattnet från bakterier. Det innehåller även fluorid, vilket anses vara bra för tänderna och motverka karies.

    Vattenverken "betraktas som livsmedelsanläggningar". Vilket antagligen är anledningen till att kallvatten anses som livsmedel, men inte varmvatten eftersom varmvattenberedaren finns i bostaden.

  • Completorium
    Mirva skrev 2010-08-25 01:02:33 följande:
    Ja så fort man dyker in i ett projekt så blir man lite expert på området, beroende på hur nyfiken man är förstås.

    Men det står ju bara att kranvattnet ska vara kokat, inte hur länge. Om man bara kokar upp så försvinner det ändå inga bakterier, kanske någon enstaka, så då blir de ändå inte friskrivna. För att slippa jordbakterien du nämner så krävs det att jag kokar vattnet 10-20 minuter varje gång, om jag förstått ditt tidigare inlägg rätt. Att bara koka upp vattnet är då helt meningslöst för att undvika bakterier.
    Jag tror att det är en riskbedömning man får göra. I Sverige har vi så bra kranvatten att vi normalt inte behöver tänka på att koka vattnet. Men så får man bestämma sig för vilka risker man är beredd att ta med sina spädbarn, som ju är känsligare än vi. Samma avvägning som gör att man är beredd att sätta sig i bilen trots att det finns en risk att man krockar, t.ex.

    Återigen, det som står på förpackningen är en juridisk fråga.

    Sen är min personliga käpphäst: Lite skit rensar magen. Barnen måste ju utsättas för lagom mycket farliga saker för att bygga upp sitt immunförsvar.
  • SVejsan
    Virriga Vera skrev 2010-08-24 20:57:28 följande:
    Förr var vattenledningarna av koppar och då var det direkt olämpligt att använda varmvattnet. Idag när de flesta ledningarna är av andra materiel så är det inte farligt.
    Förr? 90% av vattenledningsnäten är fortfarande av koppar... Är verkligen de utanpåliggande rören i tex badrum i plast? Har för mig att de är av plastöverdragen kopparlegering...
  • Completorium
    SVejsan skrev 2010-08-25 07:15:24 följande:
    Förr? 90% av vattenledningsnäten är fortfarande av koppar... Är verkligen de utanpåliggande rören i tex badrum i plast? Har för mig att de är av plastöverdragen kopparlegering...
    Som jag skrev:
    Completorium skrev 2010-08-25 00:16:59 följande:
    Även i nybyggda hus använder man mest kopparrör, och man har inte olika material i varmvattensrör och kallvattensrör. Begriper inte var ni har fått det ifrån. Och jag tror att det som några av er uppfattar som plaströr är plastklädda kopparrör. Man har plastinklädnaden på rör som ska dras i väggar  som en säkerhetsåtgärd. Om kopparöret skulle frätas sönder och springa läck så blir det inte nåt läckage inne i väggar utan vattnet förs inne i plastbeklädnaden och kommer fram på synliga ställen.
  • SVejsan
    Completorium skrev 2010-08-25 07:20:55 följande:
    Som jag skrev:
    Completorium skrev 2010-08-25 00:16:59 följande:
    Även i nybyggda hus använder man mest kopparrör, och man har inte olika material i varmvattensrör och kallvattensrör. Begriper inte var ni har fått det ifrån. Och jag tror att det som några av er uppfattar som plaströr är plastklädda kopparrör. Man har plastinklädnaden på rör som ska dras i väggar  som en säkerhetsåtgärd. Om kopparöret skulle frätas sönder och springa läck så blir det inte nåt läckage inne i väggar utan vattnet förs inne i plastbeklädnaden och kommer fram på synliga ställen.
    Här sitter jag och retar mig på att folk inte läser trådarna ordentligt.. så missar jag själv att du hade svarat på detta...
    (Redan i inlägg 25 så länkade jag till stockholm vatten  ab om risken av kopparutfällningar i varmvatten och så fortsatte folk ändå att tro det var en "myt"...)

    Jag skall göra bot och bättring
  • M C

    Jag trodde i min ungdom att det var allmänt känt men har faktiskt stött på byfånar som inte visste det och tog varmvatten ur kranen till vällingen till barnen.
    Naturligtvis sa jag till, men den gruppen individer har för alltid fått stå som ex på hur fel det blir ibland när folk inte prioriterar kunskap.

    Rasister - sprang i skogen och sieg heilade
    Socbidragstagare
    Lånade till allt
    Rökte gravida
    Slog varandra och sina barn
    Hade som nöje att trolla


    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • lindalake

    För mig har det alltid varit självklart då mina föräldrar och mor/farföräldrar talat om detta för mig tusen ggr. Jag för även vidare kunskapen till mina barn.


    och mina föräldrar har alltid talat om metaller i första hand. bakterier följer väl med lite automatiskt när det ska snackas farligheter... Men jag tänker iaf först och främst på metaller. bakterier dör ju oftast när man kokar ändå

  • Momalicious

    Nej hade jag faktiskt inte den blekaste om. Det enda jag hört att man inte ska göra ersättning på varmt kranvatten men jag dricker ju inte det själv.
    Om jag vill korta koktiden kokar jag vatten i vattenkonsten så jag använder ändå aldrig varmvatten på det sättet.

Svar på tråden Är det allmän kunskap att veta att man inte använder varmvatten som tas från kranen?