Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

Det är väldigt svårt att veta vilka uttalanden i ett helt radioprogram du anser speglar dina åsikter och därför helt ointressant att ha som diskussionsunderlag. Dessutom tar det en enorm tid jämför med att du bara skriver ner vad det är du tycker så vi kan läsa det.

Jag har lyssnat på det tidigare så jag behöver inte höra det igen.

BM har rätt att ta ställning men återigen så måste man ställa sig frågan- för vems skull utför jag mitt arbete?
Är det för min egen eller är det för patientens rätt till god vård?

Sena aborter är svåra just därför att det är i gränslandet mellan livsoduglighet och livsduglighet men även här måste man som personal alltid ställa sig frågan för vems skull arbetar jag.

En senabort är svår för alla inblandade men det innebär ju inte att man är tvingad att utföra dem i och med att du själv avgör var du vill arbeta. Som sagt att arbeta inom vården är inte en mänsklig rättighet. Bra vård och respektfullt bemötande däremot är det.

Men jag har ju REDAN sagt vad jag tycker och använt länken som underlag. Jag kan stolpa:

1. Man måste alltid se över sitt arbetsförhållande. och ifrågasätta.
2. J ag är för fri abort men förståt verkligen BM om de inte alltid är förtjusta i sin arbetsuppgift om detta stämmer att de aborterar FRISKA foster sent (länkhttp://static.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_detsvaravalet_090810034936.mp3)

Det är väl inget att fira att vårdpersonal får fälja sitt samvete? Det hindrar ju inte svenska kvinnor att skicka runt 30 000 barn om året til bioavfallshinken... Att slippa delta i massmordet är väl en lägstanivå kan man tycka.

Gäller den nivån också om man har övertygelsen att blodtransfusioner är förkastliga?
Ska man kunna lägga in ett mandat och vägra rädda livet p.g.a. endera bristande kunskaper ( i och med en bristande utbildning) eller vägran att utföra arbetet?

Det rimliga är väl att om man anser att abort är fel så väljer man att söka sig till en vårdform som inte inbegriper den formen av verksamhet?

Fast man aborterar inga friska foster om det inte är en väldigt svår situation för mamman. Med väldigt svår menas då inte att pappan till barnet dragit eller att man ångrat sig. Så även om man tycker den sena aborten i sig är tragisk kan man kanske tänka sig att det är mera tragiskt att låta graviditeten fortsätta.

Ja det är därför de vill ha möte  med socialstyrelsen? Självklart ska människor bemötas repektfullt och med hänsyn inom vården. Har jag sagt något annat?

Fast det här går ju djupare än så eller hur?
Om man under en utbildning får möjligheten att skippa väl valda delar p.g.a. etiska ställningstaganden- och detta gäller inte bara aborter- så får du sjukvårdspersonal som har brister i sina kunskaper. Det i sig kan innebära att patienters säkerhet riskerar och i värsta fall så skadas patienten eller t.om dör.

Det logiska är att om man anser att en viss vårdform är moraliskt förkastlig så väljer man att arbeta med något annat där man inte behöver konfronteras med detta.
Och- att alla delar givetvis måste ingå i en utbildning om man ska få sin legitimation
Alltså- det här med samvetsklausuler gäller inte endast aborter utan det kan i princip kunna handla om t.ex blodtransfusioner, transplantationer eller annan livsviktig vård.

Jag jobbar inom vården och söver bl a kvinnor som ska genomgå abort. Det enda jag skulle ha att invända emot är ifall någon kvinna skulle göra en abort pga "fel kön på barnet". Det skulle bära mig emot, men jag vet inte om jag skulle vägra, för barnet skulle ändå inte få ett bra liv hos sådana människor.

usch vad hemskt att det som för många redan är ett jobbigt beslut och en psykiskt jobbig process, aborten, kan komma att bli ännu värre för psyket och ännu mera skamfullt och en ännu större process om man råkar få en /läkare/sköterska som säger ifrån.. jag tycker man ska vara lika opartisk i det yrket som i vilket yrke som helst. Tänk om någon på tidningen skulle börja propagera för sd  bara för att hävda yttrandefriheten..