Finns det (olika) människoraser?

Därför att de inte är tillräckligt olika varandra rent genetiskt för att bilda olika underarter. 

Då är inte schimpansen tillräckligt genetiskt olik människan för att anses vara en annan art då?

Hur drog du den högst obegåvade slutsatsen?
Vi delar ungefär 94% av vårt DNA med schimpansen och den skillnaden gör att vi tillhör olika släkten.

Nej det finns inte olika människoraser. Vi kan alla få barn ihop, och vårt DNA är för lika för att vi skulle vara tillhöra olika raser. Det handlar om biologi och inte vad man tycker, att vi ser olika ut etc.

Enligt de flesta källor anges den gentiska likheten vara på 98%, vilket är ovanligt lite för att gälla två olika arter. En förklaring kan vara att vår närmast gemensamma förfader ingick i en ganska liten grupp, vilket skulle resultera i att de genetiska skillnderna inte är så stora. Om man tar det i beaktande så är det inte heller förvånande att de genetiska skillnaderna mellan t ex. svarta afrikaner och vita européer inte är så stora, trots att de morfologiska skillnaderna däremot är väldigt tydliga dessa populationer emellan.

Men det är väl endast inom forskning/genetik som detta är intressant? Varför vilja dela upp oss i raser efter fenotyp? 

Ja men absolut. Precis som inom alla grupper finns det variationer.
Men just inom folkgrupper så finns det bestående mönster medans individer i en folkgrupp med säregna skillnader inte följer just det mönstret.
Min mor har tex en genetiskt betingad sjukdom som bara finns i canada och i norra delarna av sverige nästan.
Det kallas norrlandsjukdom och är generellt accepterat.
Min bror har också denna sjukdom pga ärftligheten. Och de har fått den för att släkten kommer från ett ställe i norrland där den har sitt ursprung. Just en sån genetisk avvikelse som finns inom en folkgrupp. Så även om vi är låt oss säga arier så har vi även genetiska särdrag som inte alla har.

Men i och med att folk från samma område skaffar barn med varandra (det har iaf varit så tidigare innan vi började resa så mycket). Så avlas vissa "rastypiska" egenheter fram.
Och tur är väl det, för om vi blandat alla hej vilt från början kanske alla hade burit på anlag för hemska sjukdommar tex.

Jag har sett siffror från 99% till 94%, ju färskare uppgifter desto lägre siffra.

Jag tror att många luras av att vi ser så olika ut, t ex afrikaner, nordeuropeer och asiater och drar slutsatsen att vi måste ha större genetiska skillnader än vad vi har och om jag minns rätt så var det en väldigt liten befolkningsspillra som utgjorde grunden för mänskligheten och där några vandrade norrut till Europa och Asien.

Visst finns massa genetiska skillnader och benägenheter för än det ena än det andra. Men det gör inte oss till olika raser.

Och den sista meningen är tyvärr väldigt fel, det bästa för att på lång sikt bekämpa sjukdomar vore om vi förökade oss med så genetiska olika individer som möjligt, dvs. helt tvärtom. Som du beskrev det gör endast att sjukdomarna befästs.

Jo, jag känner till norrlandssjukan (porfyri). Den kallas väl även för Arjeplogsjukan?