Finns det (olika) människoraser?

Jag är säker på att HUGO-projektet inte formulerade sig så som du skrev. Sen finns det nyare undersökningar än 1985. Googla lite på ämnet så ser du att det inte finns någon konsensus bland forskare (vilket det skulle finnas om ena sidan skulle vara bevisad).

Om det inte finns raser, hur kan man då kalla folk rasister?

HUGO-projektets syfte är inte att utreda huruvida människor ska delas upp i underarter eller inte, dock har kartläggningen av det mänskliga genomet visat att de genetiska skillnaderna mellan grupper främst är geografiska och inte som man trodde tidigare rasmässiga (då negroider, mongoloider och kaukasier ansågs kunna vara olika underarter av homo sapiens sapiens)

Tack vare HUGO vet vi att det geografiska ursprunget har större betydelse än de utseendemässiga egenskaperna i fråga om genetiska skillnader mellan två individer

 

Om det inte finns spöken, hur kan man då kalla sig för spökjägare?

Det finns olika etniska grupper, det är FAKTA den som säger något annat ljuger. Alla människor är inte lika, lika värda men inte likadana... En Vietnames och en Kanadensare är inte likadana till exempel.

Etniska grupper = raser

Självklart finns det människoraser. Det vore ytterst ologiskt om det inte fanns. Ni som hävdar att det inte finns det vad har ni egentligen för belägg? Varför skulle människan vara den enda arten på jorden som inte är uppdelad i rasen när varenda djurart är det?

Raser uppkommer som en konsekvens av evolution, och evolutionen gäller alla - djur som människa. Sanningen är helt enkelt inte demokratisk. Detta har inte ett dugg med rasism att göra. Bara för att vi är olika betyder det inte att vi har olika värden. 

Den definitionen är även språkligt per definition fel.

Indelning i etniska grupper betecknar skillnader i kultur och geografisk hemvist, emedan ras betecknar gemensamma nämnare eller skillnader i vår arvsmassa.

Kanske för att de som benämns rasister tror på skillnader mellan olika folkslag i fråga om att vissa folkslag står över andra...

Du behöver ju bara titta på till exempel en Japan för att förstå att det inte bara är kulturella skillnader och att dom bor på en annan plats.

Dom har lägre medellängd, annat utseende och någorlunda annan hudfärg. Det är en annan etnicitet helt enkelt.

Med din logik så om två Japaner(tex) flyttar till Sverige och får ett barn så är det barnet etniskt Svenskt och det är ju hon/han inte, Svensk ja... Men inte etniskt Svensk.

Det är inte min logik, det är vederlagda definitioner av orden.