Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Tom Araya

Äldre 6 Dec 06:46
375 svar

Citera Visa endast Anmäl

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
Detta fattade man ju i USA (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av alla andra religioner?

Vad tycker du, rätt eller fel?
Motivera.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?
- «
- ‹
- Sida 5 av 37
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
yakitori

Äldre 7 Dec 02:58

#41

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 02:43:17 följande:
Jag är positiv till mångkulturell polis men är det viktigt att de bär slöja, turban, kippa eller dylikt istället för polisens standard huvudbonad?

Är det viktigt för religiösa att få uttrycka sin religion genom kläder/acessoarer, även i sitt yrke och i så fall varför?

Varför bara religiös huvudbonad, varför inte även politiskt eller andra plagg?
Jag förstår din poäng. Självklart kan det vara svårt för någon att se att man är polis och inte en civil sådan om man har religiösa klädesplagg som faktiskt DÖLJER uniformen. Men det gör varken en kippa, en slöja eller en turban.

Huvudbonader som döljer ansiktet är inte riktigt samma sak, men det är en helt annan femma.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 03:47

#42

Citera Visa endast Anmäl

Lenora skrev 2011-12-07 02:55:05 följande:
Fast så svårt är det väl ändå inte att tillmötesgå hennes krav på att täcka håret och adaptera det i en polisuniform som fyller alla funktioner.

Om krav på att poliser ska kläs på ett sätt så att de inte kan enkelt bli identifierade som poliser kommer upp i framtiden kan vi ta den debatten då. Det här kravet är så lätt att lösa med en liten enkel åtsmitande enfärgad sjal under hatten.
Hon har inte krävt detta.
Rikspolisstyrelsen drev igenom denna regeländring i polisens uniformsreglemente för ett par år sedan efter påtryckningar från DO.
Den kvinnliga polisen i artikeln är den första som drar nytta av regeländringen.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 03:49

#43

Citera Visa endast Anmäl

Låt uniform vara uniform och de som inte vill följa det kan söka ett annat yrke.
Lenora

Äldre 7 Dec 03:53

#44

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 03:47:21 följande:
Hon har inte krävt detta.
Rikspolisstyrelsen drev igenom denna regeländring i polisens uniformsreglemente för ett par år sedan efter påtryckningar från DO.
Den kvinnliga polisen i artikeln är den första som drar nytta av regeländringen.
Ja men då så, allt är helt enligt protokollet. Jag tror inte att du behöver oroa dig för poliser i balaklavor än.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:10

#45

Citera Visa endast Anmäl

Lenora skrev 2011-12-07 03:53:50 följande:
Ja men då så, allt är helt enligt protokollet. Jag tror inte att du behöver oroa dig för poliser i balaklavor än.
Jag gillar inte det protokollet. Jag ser inga som helst skäl till detta utan man tar bort en del av syftet med uniform.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:16

#46

Citera Visa endast Anmäl

yakitori skrev 2011-12-07 01:55:12 följande:
Inte alls. Du lär väl inte ha problem med att identifiera en beslöjad polis med samma uniform som alla andra poliser? Ingen har pratat om att byta ut uniformen mot slöjan.
Huvudbonad ingår i uniformen.
Lenora

Äldre 7 Dec 04:19

#47

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 04:10:24 följande:
Jag gillar inte det protokollet. Jag ser inga som helst skäl till detta utan man tar bort en del av syftet med uniform.
Vilket syfte med protokollet tar man bort genom att tillåta en kvinna att täcka håret?
Grätchen

Äldre 7 Dec 04:19

#48

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 04:16:20 följande:
Huvudbonad ingår i uniformen.
Vad är det kvinnan har om inte en huvudbonad?

Klistra på ett polis-klistermärke...
Ut och jaga bovar
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:22

#49

Citera Visa endast Anmäl

Lenora skrev 2011-12-07 04:19:23 följande:
Vilket syfte med protokollet tar man bort genom att tillåta en kvinna att täcka håret?
Uniform innebär lika klädsel där privata uttryck utelämnas.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:24

#50

Citera Visa endast Anmäl

Grätchen skrev 2011-12-07 04:19:36 följande:
Vad är det kvinnan har om inte en huvudbonad?

Klistra på ett polis-klistermärke...
Ut och jaga bovar
Men om man ska ha en ett annat plagg av privata skäl så frångår man en viktig del av uniformens syfte.

«
‹
Sida 5 av 37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

INNEHÅLL