che71 skrev 2013-04-03 08:21:58 följande:
Fick precis samtal från läkaren på VC att de inte kan hjälpa mig med IL droppsättning mer.
ssk gick alltså till chefen o klagade o sen fick min läkare säkert bannor att det inte är vetenskapligt beprövat o allt sånt, så nu drar han sig ur,men fortsätter hjälpa med blodprovsremisser i alla fall.
Men jag förstår inte riktigt det här, om IL bara är näring och helt ofarligt som många säger här i tråden, hur kan man då inte vilja ge det? Svaret är då att det inte är vetenskapligt beprövat? Bevisat?
För det är ju massor av ordinationer man ger till tex upprepade missfall som inte är bevisat, som tex trombyl som man fortfarande forskar på, progestron är också en sån där "vet inte om det funkar men slänger in ändå" och egentligen prednisolon med, svenska läkare vet inte riktigt om det fungerar men prövar ändå, varför då inte pröva il? Det måste ju ligga något i just det där med il som är så dramatiskt?
Inom vården ger man också cytotec fast det inte är godkännt för att få ut missfall, man använder det för att sätta igång förlossningar fast det inte är godkännt för det eller beprövat, så jag förstår inte riktigt vad det är med detta il som sätter igång sådran rabalder.
TWH: Vad är senaste från Sös? Vad säger dom om IL på sin klinik?