Hehe, hm... Kommentarer på detta?

De har betalat för en heldagsbiljett. Om de inte kan utnyttja anläggningen under en hel dag så förtjänar de såklart få återbetalning på en del av sina biljetter.

Jag GER det ett sista försök för ett se om du förhoppningsvis fattar..

Du kommer till Skara Sommarland kl 12, för att exempelvis åka Gokart, och köper biljetter i entrén då kl12.
Kl 12 funkar Gokarten klanderfritt, och det finns inget att rapportera för dig eller andra betalande gäster...
Det tar dig c:a 1 timme att ta dig till Gokart banan och du är då framme där vid kl13..  Du får då se att Gokartbanan är avstängd p.g.a en olycka.

Hur hade du tänkt att personalen vid entrén skulle kunna meddela dig detta?
Det är ju du som svamlar om att man skall meddela dig vid entrén om en attraktion är trasig.

Det är ju du som hävdar att det skulle meddelas i entrén att "attraktionen är avstängd".
Familjen Ågren som inte fick bada fick ju samma där det blev avblåpst strax innan pojkarna skulle hoppa på ruchkanan. Hur skall personalen vid entrén kunna veta att när familjens barn skulle åka vattenrutschkana att de skulle upptäcka bajs och spyor i polen i samma veva?

Jag vet inte hur betydande del gocartbanan är av skara sommarland. Men om den är det så är det ju självklart att besökarna ska få en viss återbetalning av sina biljetter.

Inte helt oväntat att den artikeln skull hamna på Flashback...

Efterbliven familj. Förmodligen såg de chansen att få alla pengar tillbaka genom att överdriva historien.

Furuviksparken är inget äventyrsbad, det är en djur/nöjespark som även anlagt en mindre poolanläggning. Poolen är alltså inte parkens huvudattraktion, det är inget särskilt inträde till badet utan det ingår i entrén till hela parken.

Det är alltså inte ett dugg konstigt att familjen inte får en spänn tillbaka för att någon sket i poolen tre timmar innan stängningsdags.

Och de framstår inte precis som mer trovärdiga när de påstår att de åkt från stockkholm till gävle enkom för att bada i poolen i furuviksparken. 

Varför åker man till en djurpark om huvudsyftet är att bada? Åker man inte till ett äventyrsbad då?

Vi och troligtvis många med oss åker till Furuvik för djurparken och ev i mån av tid kolla in tivolidelen, däremot är vi helt ointresserade av baddelen.

Åkte familjen från Stockholm kunde de nog bättre stannat i Fyrishov i Uppsala och badat...

Vilka patetiska människor! Självklart ska de inte få någon ersättning! Och vem åker så långt och så pass sent, betalar så mycket för ett litet äventyrsbad? Eller finns det inga äventyrsbad på närmare håll?

Jag ser att många tycker att de borde fått ersättning men det är ju som att jämföra det med att någon djurrättsaktivist skulle släppa ut kängururna kl 16 och att de rymmer till skogs. Ska en familj som kom en stund innan 16 för att kolla på just kängururna få ersättning för att de nu inte fick se några? Ska parken då ersätta alla besökare då alla kan ju påstå att de kom enbart för kängururnas skull?

En annan jämförelse:

Jag köper en tv för att kunna se fotbolls-vm. Jag är mest intresserad av finalen. Men så precis när finalen ska börja så blir det avbrott i sändningarna och jag missar hela matchen. Ska jag då få ersättning? Jag fick ju inte se det som var orsaken till att jag köpte tv:n!

Vilka idioter. Det är knappast Furuviks eller antalet badvakter som är orsak till det där. Om föräldrar tog ansvar skulle det inte behöva hända.