-
-
Svar på tråden Hehe, hm... Kommentarer på detta?
-
Ja ja hejsan lille stalker. Är du en av de drabbade i artikeln?Anonym (hhpp) skrev 2014-08-02 10:22:31 följande:Jag vet inte hur betydande del gocartbanan är av skara sommarland. Men om den är det så är det ju självklart att besökarna ska få en viss återbetalning av sina biljetter.
Har du inget vettigare att tillföra tråden än att följa efter personer och klanak på de personer som klara av att begripa skillnaden mellan "med vett och vilje" och "ligga utan för någons kontroll"?
Men du kanske anser att Resebyrån skall betala till baka pengarna bara för att de regnade på din semester till Soliga sköna Kreta?
-
Anonym (IQ) skrev 2014-08-02 11:52:33 följande:Vilka idioter. Det är knappast Furuviks eller antalet badvakter som är orsak till det där. Om föräldrar tog ansvar skulle det inte behöva hända.
-
Men huga då :-P
Det familjen borde vara förbannade över är att det finns föräldrar som låter sina barn skita i poolen.
Sen har jag för mig att badet ingår i priset för inträde till hela parken. Dom kunde väl gå o glo på apor eller något istället och göra det bästa av situationen. Så fjantigt att gråta ut i aftonbladet. -
gertie skrev 2014-08-02 10:48:16 följande:
Efterbliven familj. Förmodligen såg de chansen att få alla pengar tillbaka genom att överdriva historien.
Furuviksparken är inget äventyrsbad, det är en djur/nöjespark som även anlagt en mindre poolanläggning. Poolen är alltså inte parkens huvudattraktion, det är inget särskilt inträde till badet utan det ingår i entrén till hela parken.
Det är alltså inte ett dugg konstigt att familjen inte får en spänn tillbaka för att någon sket i poolen tre timmar innan stängningsdags.
Och de framstår inte precis som mer trovärdiga när de påstår att de åkt från stockkholm till gävle enkom för att bada i poolen i furuviksparken.
gertie skrev 2014-08-02 10:53:41 följande:Varför åker man till en djurpark om huvudsyftet är att bada? Åker man inte till ett äventyrsbad då?
Håller med!
Vi var i Furuviksparken förra sommaren och en del av dagen hade vi tänkt tillbringa på vattenlandet vilket vi också gjorde.
Det är ingen särskild entré till vattenlandet utan det ingår i entréavgiften för hela parken.
Inte sjutton skulle vi kunna kräva pengarna tillbaka för att vi inte tillbringade hela dagen där.
Om deras huvudsyfte var att bada så hade de väl kunnat fortsätta till Leksands sommarland t ex.
Eller om det finns någon annan vattenpark i närheten. -
Precis! Det är inte Furuviksparkens fel att en del föräldrar inte kan läsa tydliga instruktioner om vad som gäller.Anonym (Blä) skrev 2014-08-02 12:50:35 följande:
Men huga då :-P
Det familjen borde vara förbannade över är att det finns föräldrar som låter sina barn skita i poolen.
Sen har jag för mig att badet ingår i priset för inträde till hela parken. Dom kunde väl gå o glo på apor eller något istället och göra det bästa av situationen. Så fjantigt att gråta ut i aftonbladet.
För oss är det en självklarhet att använda badblöjor på vår dotter som ännu inte är helt torr.
Det ska det inte ens behöva informeras om. Det borde man begripa själv om man ska vara på ett sådant ställe och bada. -
Ja, det var lite ironiskt skrivet då jag inte anser att man kan begära ersättning i detta läget. Och att det stod i artikeln att familjen tänkt att äta mjukglass, men nu avstod pga badet.Babyfeber skrev 2014-08-02 00:29:36 följande:Visst hade de kunnat göra det, även om parken inte kan veta vad huvudattraktionen för alla besökare är (och ifall de nyttjat den), men nu är det ju inte säkert att de faktiskt klagade då eller senare, och om det gjordes senare så är det ju svårt att bjuda på mjukglass i efterskott så att säga.
Då borde alla som betalat in sig på hela parken före klockan 16.00 fått sina pengar tillbaka då ansvariga/personal inte vet vilka personer som utnyttjat badet till fullo. -
Vem över två år bajsar i en pool?
-
Ingen. Och därför måste den här historian vara en bluff. Det fanns aldrig någon flytande bajskorv. Och badanläggningen stängdes bara för att personalen inte orkade jobba mer den dagen.Flygfotogen skrev 2014-08-02 14:24:20 följande:
Vem över två år bajsar i en pool?
-
Bevis på detta, tack!Anonym (hhpp) skrev 2014-08-02 16:03:16 följande:Ingen. Och därför måste den här historian vara en bluff. Det fanns aldrig någon flytande bajskorv. Och badanläggningen stängdes bara för att personalen inte orkade jobba mer den dagen.
-
Men det var ju någon här i tråden som påstod ju trovärdigt att barn över två aldrig bajsar på sig i bassänger. Helt omöjligt att dra någon annan slutsats än att hela bajshistorian aldrig ägt rum.Anonym (Förvirrad) skrev 2014-08-02 16:21:02 följande:
Bevis på detta, tack!
