Separata badtider för kvinnor och män
Ja, är ni för eller emot? Det har ju varit en het potatis ett tag. Personligen är jag emot; motivering överflödig.
-
-
Svar på tråden Separata badtider för kvinnor och män
-
Bra sagt! Och trevligt att du skaffade ett konto bara för att svara i tråden.emot 4 ever skrev 2016-03-23 00:43:13 följande:
EMOT ! Män och kvinnor har " ju i alla år" kunnat bada tillsammans utan att det varit några konstigheter. Jag har aldrig varit med om några övergrepp på badhus. Man är ju där för att motionssimma eller leka med sina barn
Muslimska kvinnor får bada i lämpliga baddräkter helt enkelt. Varför är muslimska män så otroligt sexfixerade ? Muslimer behöver förstå att livet är så mycket mer än sex och att de har förmågan att kontrollera sig.varför skulle inte de kunna när alla andra kan ? Fram tills dess får simhallarna anställa extra badvakter för att upprätthålla ordningen. Vi ska alla leva tillsammans - och hålla ihop.
-
Vad är sedan nästa steg enligt dig?AnnaZL skrev 2016-03-22 20:19:29 följande:Men det är ju det som görs nu! Det blir en ideell fråga där de icke utsatta pratar om hur viktigt det är att bete sig som om välden redan vore perfekt för att markera att vi minsann inte ska gå "tillbaka i tiden" Men människor är utsatta NU och hjälps inte av att låtsas att jämställdeheten kommit längre än den har.
Problemet är att de andra lösningarna ger vaga hopp om lösning kanske någon gång långt fram i tiden. Separata badtider betyder övergreppsfri badning nu, utan att det kostar något extra. Så finns det ju ingenting som hindrar att arbete på mer långsiktiga lösningar kan pågå samtidigt, men det är naivt att tro att det ska gå att ändra på snabbt, utan resurser och utan politiska beslut om tex extra utbilding av män, poliser, badvakter och domstolar.
Ingenting hindrar för övrigt att de kvinnor och barn som eventuellt vill att bada på allmänna tider gör det.
Separata samhällen, kanske?
Eller varför inte olika tider, som män och kvinnor får vistas på gatorna?
Eller varför inte påtvinga kvinnor att bära slöja/burka, så män inte blir upphetsade?
Kom inte och påstå att du är feminist också... -
Hon är en av forumets mest kända feminister. Vet ej inriktning, troligen någon sorts radikalfeminism. Ibland ändå väldigt vettiga åsikter, men ibland inte vettiga alls.Haskel skrev 2016-03-23 01:32:26 följande:
Kom inte och påstå att du är feminist också...
-
Så årProgressiv skrev 2016-03-22 23:55:16 följande:
Slänger in en snabb "motivering" ändå (trots att det i mitt tycke är solklart): Vi lever år 2016, inte år 1850 (då könsseparatism tydligen var "bra").
Jag tycker att utbildning är ett väldigt bra nästa steg, på alla nivåer. Följt av att faktiskt anhålla misstänkta kriminella i stället för att se genom fingrarna. Problemet är att det löser inte övergreppssituationen nu, utan kommer att ta tid.Haskel skrev 2016-03-23 01:32:26 följande:Vad är sedan nästa steg enligt dig?
Separata samhällen, kanske?
Eller varför inte olika tider, som män och kvinnor får vistas på gatorna?
Eller varför inte påtvinga kvinnor att bära slöja/burka, så män inte blir upphetsade?
Kom inte och påstå att du är feminist också...
Att inte ha tider på badet för endast kvinnor är ju samma sak som att säga "vi skiter i att ni blir utsatta för brott, stanna hemma om ni inte gillar det" och då har vi den situationen du säger dig inte vilja uppnå: Kvinnor stannar hemma (av befogad rädsla) istället för att fritt röra sig i samhället. -
Du är ju svaret skyldig till följande fråga: Varför bör vi då inte införa total könsseparatism överallt i samhället?AnnaZL skrev 2016-03-23 07:33:42 följande:
Kvinnor stannar hemma (av befogad rädsla) istället för att fritt röra sig i samhället.
-
Och det andra pågående brottet att flickor och kvinnor övervakas, kontrolleras och begränsas negligeras när simhallar använder religiösa dogmer och kyskhetsnormer som kompass.
-
Jag tycker det är en bra lösning att ha olika tider. Själv är jag man och ganska muskulös och snygg och känner mig uttittad hela tiden, särskilt när jag har mina speedos på mig. En del tjejer har gjort mer än tittat också. Känns bara jobbigt.
-
Beror ju på.Progressiv skrev 2016-03-22 04:40:17 följande:Ja, är ni för eller emot? Det har ju varit en het potatis ett tag. Personligen är jag emot; motivering överflödig.
Det allmänna ska inte stå för sådant. Kommuner och stat ska inte göra skillnad på folk efter kön.
Om en privat förening hyr ett badhus, eller bygger/köper ett eget så får de ha tjejkvällar där om de vill utan att jag bryr mig. -
Ja, det är ju konstigt att det är "männens teknologi", och "männens pengar" då det var normen och krav på att männen var de som skulle jobba och dra in pengar.HarBarnetFeber skrev 2016-03-22 14:26:55 följande:Vartenda badhus i Sverige är ju byggt av män, med hjälp av mäns resurser, mäns byggnadsteknik och mäns teknologi. Dessutom är byggandet av badhuset finansierat av mäns pengar. Så frågan blir varför kvinnor ens ska få nyttja badhuset?
Ett tag bakåt i historian så var ju även kvinnor förbjudna att gå på högre utbildningar med och förbjudna att vara med och besluta i samhällsfrågor.
Är det med slående ovidkommande floskler du skall komma med som röjer att du skiter helt och hållet i på varför det varit på ett visst sätt för att glorifiera männen och deras arbete?
-
Jag är EMOT det egentligen. Jag är emot på sådant sätt att det INTE skall lagstiftas.Progressiv skrev 2016-03-22 04:40:17 följande:Ja, är ni för eller emot? Det har ju varit en het potatis ett tag. Personligen är jag emot; motivering överflödig.
Dock OM nu enskilda badhus anser att de skall vara separata tider då de anser att behovet finns på just det badhuset, så skall de få införa separata tider på frivilliga grunder.
Och då de tjatas om att man skall ha ett jämställd samhälle då skall det var jämställd med, och man skall då även införa separata tider även för män.
För det finns kvinnor som tar sig rätten att tafsa på män och jag anser inte att detta skall marginaliseras alls bara för att man anser att "tafsande och övergreppet på kvinnor" är ett "större problem".
