Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

Varför det?

Javisst! ...och den effektivaste behandlingen mot tandvärk är att hugga huvudet av folk.

Nu kallar jag mig inte feminist, men jag har barn som kommer att gynnas om feminismen stärks - ja, det gör vi väl alla i stort sett.

Jag tror att den viktigaste frågan är att försöka fortsätta att verka för ökad jämställdhet genom att utmana de närmast debila resonemang som ofta blir konsekvensen när man tar traditionella könsroller som givna av gud eller DNA-spiralen.

Nyss hörde jag Brasiliens nya tillförordnade president säga att han ska ena landet efter att Dilma Rousseff sparkats, det gör han genom att utse 14 vita män som landets "representanter". Ett land där många är icke-vita och hälften är kvinnor.

Samma fenomen kunde man se förr när det var omöjligt för bolag att hitta kvinnliga styrelseledamöter, alla som puttade på golfbollen i gänget som umgicks var ju män.

Man kan se det när Miljöpartiet sparkar Romson - när det är Fridolin som är den stora syndaren om man ska ta partiets syn på jämställdhet på allvar.

Feminismens viktigaste fråga är att våga utmana etablerade "sanningar".

Exakt vilka sanningar då? Den etablerade sanningen som gett oss en lag som säger att en "fridskränkning" med automatik är grov om en man begår denna form av övergrepp på en kvinna, men att samma sak ses som lindrigare om han gör det mot sin bögpolare eller om en kvinna gör det mot en man?

Det blir ju bara mina synpunkter i så fall - och jag vill inte ens kalla mig feminist.

Feminism är väl närmast en paraplybenämning där det ryms många disparata och oförenliga uppfattningar under paraplyet.

Ser jag till min egen erfarenhet så anser jag att man kan utmana uppfattningar som de att flickor används som ett medel att hantera pojkar, t ex i skolan där lugna skötsamma flickor ofta får finna sig i placeras emellan störiga pojkar som en slags mänsklig bråkbuffert.

Eller ta de märkliga brösttrådarna här på FL. Jag är tillräckligt gammal för att minnas när kvinnor brukade topless på stranden. Jag tycker kvinnobröst är trevliga, men nog fan klarade jag av att inte börja dregla på den tiden, så svårt är det inte att förhålla sig till att ett par bröst kan vara sexualiserade i ett visst sammanhang medan de inte är detta i ett annat.

I första hand kanske det borde vara en smula mer angeläget för feminismen att göra upp med kulturrelativismen och ta strid för att även lättklädda kvinnokroppar på badhus är subjekt och inte något man kan tafsa på. I den mån det finns feminister som kämpar för separata badtider på badhus måste detta placeras i topp för kontraproduktiv feministisk strävan, enligt mitt sätt att se.

Det är faktiskt en jätteviktig fråga, på riktigt.

Den lagen stiftades väl inte av feminister?

Ja, tyvärr behöver man nog djupare argument än att bara peka på rasism i det partiet hela tiden. Att peka på den ökande motsättning och minskande empati för människor som är utsatta för krig och förtryck i världen, är viktigt det med. Tillsammans med en rad andra saker. Men SD skapar mer motsättningar i samhället, inte färre, det kan vi dock vara överens om här och nu.

Nu är inte jag jurist men när jag kollar lagtexten så verkar ditt påstående inte stämma. Har du något belägg för ditt påstående?

Jag kopierar in paragraferna, som du kan se finns det inga skillnader i straffvärdet mellan grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning.

4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. eller enligt 24 § lagen (1988:688) om
kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående
person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en
upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna
varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för
grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och
högst sex år.

Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man
mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som
han bor eller har bott tillsammans med under
äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för
grov kvinnofridskränkning till samma straff. Lag (2013:367).