• Farfallos

    Vilken är den viktigaste feministiska frågan?

    Listan är ju inte komplett, men allternativet "Annat" finns ju. Motivera gärna era val.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-05-05 08:44
    ...och så måste jag göra ett litet förtydligande. Detta gäller oss som kan läsa detta - dvs oss Svenskar. Vilken är den viktigaste feministiska frågan i Sverige?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vilken är den viktigaste feministiska frågan?
  • K Kalle
    FDFMGA skrev 2016-05-13 11:05:21 följande:
    I första hand kanske det borde vara en smula mer angeläget för feminismen att göra upp med kulturrelativismen och ta strid för att även lättklädda kvinnokroppar på badhus är subjekt och inte något man kan tafsa på. I den mån det finns feminister som kämpar för separata badtider på badhus måste detta placeras i topp för kontraproduktiv feministisk strävan, enligt mitt sätt att se.
    Det där tror jag stenhårt på. Vi har kommit väldigt långt när det gäller jämställdhet i Sverige. Vi måste kämpa för att behålla den på denna höga nivå och även förbättre den ytterligare. Ett steg att värna om den är att sluta upp med "det kulturrelativistiska dravlet". För mig är det en nästan omöjlig kombination att vara både feminist och för mångkultur. Jag väljer våra svenska värderingar först alla gånger.

    Jämställdhetsarbetet har, trots att det finns mycket kvar att göra, kommit ganska långt när det gäller att få kvinnor ut i den manliga sfären (samhället). Nu måste vi jobba på att även få män in i den kvinnliga sfären(hem och barn). Vi måste jobba för individualiserad föräldraförsäkring och att det ska bli lika lätt för pappor att få vårdnaden om barnen osv.

    Skolorna, och föräldrarna, måste också jobba med killarnas attityder. Det anses feminint - och feminint anses dåligt - att plugga och därför finns en antipluggkultur hos många killar vilket leder till sämre betyg.
  • Farfallos
    FDFMGA skrev 2016-05-13 20:27:04 följande:
    Nu är inte jag jurist men när jag kollar lagtexten så verkar ditt påstående inte stämma. Har du något belägg för ditt påstående?

    Jag kopierar in paragraferna, som du kan se finns det inga skillnader i straffvärdet mellan grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning.

    4 a § Den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. eller enligt 24 § lagen (1988:688) om
    kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående
    person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en
    upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna
    varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för
    grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och
    högst sex år.


    Har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man
    mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som
    han bor eller har bott tillsammans med under
    äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för
    grov kvinnofridskränkning till samma straff. Lag (2013:367).
    Nä, jag har faktiskt inte något belägg för det, så jag tar tillbaka det rätt av. Men de etablerade (och tveksamma) sanningarna om män som förövare och kvinnor som offer är ju många. Vi har "mäns våld mot kvinnor" t.ex. Faktum är ju att nästan allt utövat våld mellan män och kvinnor ser likadant ut åt båda håll. Kvinnor slår lite oftare och män slår hårdare, men som sagt var - på det stora hela så är det samma. Män slår däremot män väldigt mycket värre.
    OBS! 1 - Inget är svart eller vitt. 2- Lägger du ord i min mun får du ovett.
  • Green Cross
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

    Nu kallar jag mig inte feminist, men jag har barn som kommer att gynnas om feminismen stärks - ja, det gör vi väl alla i stort sett.


    Det finns ingen ideologi som gynnar alla,och framför allt inte feminismen då den går ut på att överföra makt från män till kvinnor.
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

     traditionella könsroller som givna av gud eller DNA-spiralen.


    Gud finns inte,däremot så är mänskligt agerande (och de normer som det ger upphov till) en kombination av miljöpåverkan av gener,och biologiskt kön existerade innan socialt kön uppstod,varpå det inte vore orimligt och hävda att socialt kön har sitt upphov i det biologiska könet.
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

    det gör han genom att utse 14 vita män som landets "representanter". Ett land där många är icke-vita och hälften är kvinnor.


    Feminismen handlar väl om att frigöra människor från de påstådda begränsningar som biologin ger upphov till och motverka påståendet om att bilogi spelar någon roll,så varför då fokusera på rasen (som jag utgår att du inte erkänner) och det biologiska könet?
    Är det inte lite motsägelsefullt att fört ondgöra sig över " DNA-spiralen " vikt i det hela och därefter kritisera individer enbart pga av att deras DNA-spiral gjort dem till vita män?
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

    Samma fenomen kunde man se förr när det var omöjligt för bolag att hitta kvinnliga styrelseledamöter, alla som puttade på golfbollen i gänget som umgicks var ju män.


    Tänk om de i hemlighet var transsexuella kvinnor?
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

    Man kan se det när Miljöpartiet sparkar Romson - när det är Fridolin som är den stora syndaren om man ska ta partiets syn på jämställdhet på allvar.


    Håller med;de skulle ,båda ha straffats hårt,mycket hårt.
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

    Feminismens viktigaste fråga är att våga utmana etablerade "sanningar".


    Fast i Sveriges feministiska establisemang så är det just de feministiska "sanningarna" som är de etablerade.





  • FDFMGA
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Det finns ingen ideologi som gynnar alla,och framför allt inte feminismen då den går ut på att överföra makt från män till kvinnor.


    Gör den?

    Nyligen läste jag om en undersökning som utgick från hur personer på dödsbädden har sammanfattat sina liv, det man ångrade handlade om relationer, att man inte haft förmåga att vara mer med barn och familj, att man inte förmått vårda relationer bättre.

    Feminismen vill väl snarare ge makt till oss män att leva som vi borde göra i stället för som nu då vi jobbar mer övertid än någon annan period i livet när barnen är små.
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Gud finns inte,däremot så är mänskligt agerande (och de normer som det ger upphov till) en kombination av miljöpåverkan av gener,och biologiskt kön existerade innan socialt kön uppstod,varpå det inte vore orimligt och hävda att socialt kön har sitt upphov i det biologiska könet.



    Javisst, och mot bakgrund att föreställningen om vad vad som är manligt och kvinnligt varierar sett till tid och rum så kan man lugnt konstatera att  kulturell påverkan har stor inverkan på vad vi uppfattar som könstypiskt.
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Det finns ingen ideologi som gynnar alla,och framför allt inte feminismen då den går ut på att överföra makt från män till kvinnor.

    Gud finns inte,däremot så är mänskligt agerande (och de normer som det ger upphov till) en kombination av miljöpåverkan av gener,och biologiskt kön existerade innan socialt kön uppstod,varpå det inte vore orimligt och hävda att socialt kön har sitt upphov i det biologiska könet.

    Är det inte lite motsägelsefullt att fört ondgöra sig över " DNA-spiralen " vikt i det hela och därefter kritisera individer enbart pga av att deras DNA-spiral gjort dem till vita män?
    Tänk om de i hemlighet var transsexuella kvinnor?







    Nja, jag ondgör mig inte över det genetiska arvet, har bara lite roligt åt att de mest deterministiska biologisterna intill förväxling är så lika gudstroende i sina uttryck.

    Självklart ska en regering försöka representera hela folket, hälften av Brasiliens invånare är kvinnor och hälften av dess invånare definierar sig som icke-vita. Det innebär att det är en chans på 2 upphöjt i 28 att det är en slump att regeringen består av 14 vita män, d v s en chans på cirka 250 miljoner.
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Tänk om de i hemlighet var transsexuella kvinnor?







    Hela bunten. Du kanske är något stort på spåren där :)
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Håller med;de skulle ,båda ha straffats hårt,mycket hårt.






    Nja, jag tycker inte man ska straffa politiker för deras åsikter annat än vid demokratiska val, däremot anser jag att MP förlorat mycket i trovärdighet genom att inte sparka Fridolin
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Fast i Sveriges feministiska establisemang så är det just de feministiska "sanningarna" som är de etablerade.





    Det är möjligt, men jag har ingen aning om vilka "sanningar" som gäller där, inte ens vilka de feministiska etablissemangen är.



    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Farfallos skrev 2016-05-16 14:03:06 följande:
    Nä, jag har faktiskt inte något belägg för det, så jag tar tillbaka det rätt av. Men de etablerade (och tveksamma) sanningarna om män som förövare och kvinnor som offer är ju många. Vi har "mäns våld mot kvinnor" t.ex. Faktum är ju att nästan allt utövat våld mellan män och kvinnor ser likadant ut åt båda håll. Kvinnor slår lite oftare och män slår hårdare, men som sagt var - på det stora hela så är det samma. Män slår däremot män väldigt mycket värre.

    Ja, jag har sett uppgiften om att våld i nära relationer är lika frekvent från kvinnor som mot kvinnor.

    Om jag inte minns fel så misshandlas en kvinna i månaden till döds i hemmet, utan att veta säkert så tror jag att man både sväljer mygg och kameler om man inte går in på våldets konsekvenser om man diskuterar våld i nära relationer utifrån könsfördelning.


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    K Kalle skrev 2016-05-16 10:54:53 följande:
    Det där tror jag stenhårt på. Vi har kommit väldigt långt när det gäller jämställdhet i Sverige. Vi måste kämpa för att behålla den på denna höga nivå och även förbättre den ytterligare. Ett steg att värna om den är att sluta upp med "det kulturrelativistiska dravlet". För mig är det en nästan omöjlig kombination att vara både feminist och för mångkultur. Jag väljer våra svenska värderingar först alla gånger.

    Jämställdhetsarbetet har, trots att det finns mycket kvar att göra, kommit ganska långt när det gäller att få kvinnor ut i den manliga sfären (samhället). Nu måste vi jobba på att även få män in i den kvinnliga sfären(hem och barn). Vi måste jobba för individualiserad föräldraförsäkring och att det ska bli lika lätt för pappor att få vårdnaden om barnen osv.

    Skolorna, och föräldrarna, måste också jobba med killarnas attityder. Det anses feminint - och feminint anses dåligt - att plugga och därför finns en antipluggkultur hos många killar vilket leder till sämre betyg.
    Jag tror inte på begreppet eftersom mångkultur i bemärkelsen likvärdiga kulturer just är en kulturrelativistisk chimär.

    Sverige är ett land med en överordnad kultur, det handlar bara om på vilka områden och på vilket sätt "svenska värderingar" ska definiera sig som överordnade gentemot andra tänkesätt i Sverige. Och på detta område har dessvärre jämställdheten satts på undantag i någon form av kulturrelativistisk anda.

    Jag har fortfarande svårt att förstå att Fridolin påstod sig inte förstå att kvinnor kan ta illa upp om en MP-partistyrelseledamot vägra skaka hand med dem men däremot handhälsar på män.

    Helt obegripligt, liksom att Fridolin var beredd att stå tillbaka som språkrör om Kaplan ville kandidera.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Green Cross
    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
    Gör den?

    Nyligen läste jag om en undersökning som utgick från hur personer på dödsbädden har sammanfattat sina liv, det man ångrade handlade om relationer, att man inte haft förmåga att vara mer med barn och familj, att man inte förmått vårda relationer bättre.

    Vad har resultaten av dina egna livsval att göra med feminism?

    Är det patriarkatets fel att du väljer jobba övertid och lösningen feministisk tvångskvotering av föräldraledigheten?


    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
    Feminismen vill väl snarare ge makt till oss män att leva som vi borde göra

    Vad konkret är det som hindrar dig att leva som du vill nu?
    Gudrun Schymans avsaknad av ministerpost?


    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
    Javisst, och mot bakgrund att föreställningen om vad vad som är manligt och kvinnligt varierar sett till tid och rum så kan man lugnt konstatera att  kulturell påverkan har stor inverkan på vad vi uppfattar som könstypiskt.
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Det finns ingen ideologi som gynnar alla,och framför allt inte feminismen då den går ut på att överföra makt från män till kvinnor.

    Gud finns inte,däremot så är mänskligt agerande (och de normer som det ger upphov till) en kombination av miljöpåverkan av gener,och biologiskt kön existerade innan socialt kön uppstod,varpå det inte vore orimligt och hävda att socialt kön har sitt upphov i det biologiska könet.

    Är det inte lite motsägelsefullt att fört ondgöra sig över " DNA-spiralen " vikt i det hela och därefter kritisera individer enbart pga av att deras DNA-spiral gjort dem till vita män?
    Tänk om de i hemlighet var transsexuella kvinnor?







    Nja, jag ondgör mig inte över det genetiska arvet, har bara lite roligt åt att de mest deterministiska biologisterna intill förväxling är så lika gudstroende i sina uttryck.

    Fast varför blev det som det blev?
    De biologiska förutsättningarna existerade innan någon kultur värd namnet fanns,och det vore därför rimligt att utgå från att kulturen härrör från biologin.


    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
    Självklart ska en regering försöka representera hela folket

    Parlamentet/riksdagen ska representera de som röstade vad avser deras politiska ställningstagande,regeringen ska varken representera folket eller dess rasliga/könsliga uppsättning utan ska representera regeringpartiets politiska agenda.


    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
     Du kanske är något stort på spåren där :)
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Håller med;de skulle ,båda ha straffats hårt,mycket hårt.






    Eftersom varken biologi eller beteende är eller enligt er


    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
    Green Cross skrev 2016-05-16 21:44:33 följande:
    Håller med;de skulle ,båda ha straffats hårt,mycket hårt.






    Nja, jag tycker inte man ska straffa politiker för deras åsikter annat än vid demokratiska val,

    Vilket "straff" är det som utdelas vid ett demokratiskt val?
    Hur kan jag rösta för livstid arbetsläger för Fridolin och EU-migrantson?


    FDFMGA skrev 2016-05-16 23:12:02 följande:
    inte ens vilka de feministiska etablissemangen är.

    Sveriges feministiska regering och de 5 av 8 riksdagspartier som kallar sig för feminister är exempel på Sveriges feministiska establisemang..




  • ondfulman
    FDFMGA skrev 2016-05-13 09:20:23 följande:

    Nu kallar jag mig inte feminist, men jag har barn som kommer att gynnas om feminismen stärks - ja, det gör vi väl alla i stort sett.

    Jag tror att den viktigaste frågan är att försöka fortsätta att verka för ökad jämställdhet genom att utmana de närmast debila resonemang som ofta blir konsekvensen när man tar traditionella könsroller som givna av gud eller DNA-spiralen.

    Nyss hörde jag Brasiliens nya tillförordnade president säga att han ska ena landet efter att Dilma Rousseff sparkats, det gör han genom att utse 14 vita män som landets "representanter". Ett land där många är icke-vita och hälften är kvinnor.

    Samma fenomen kunde man se förr när det var omöjligt för bolag att hitta kvinnliga styrelseledamöter, alla som puttade på golfbollen i gänget som umgicks var ju män.

    Man kan se det när Miljöpartiet sparkar Romson - när det är Fridolin som är den stora syndaren om man ska ta partiets syn på jämställdhet på allvar.

    Feminismens viktigaste fråga är att våga utmana etablerade "sanningar".


    Ja, det är ju faktiskt jävligt orättvist att i huvudsak män dragit fördel av Ohm's och Kirchoffs lagar, eller varför inte Guy-Lesacs gaslag.

    Dessa patriarkala lagar har bara gynnat framför allt ingenjörer, en grupp där kvinnor varit förtryckta och uteslutits från arbetsplatserna.

    Dessa så kallade "sanningar" har ju bara som uppgift att permanenta patriarkatets makt över kvinnorna.

    Alexander Flemmings upptäkt av penicillinet resulterade ju bara i att män slapp ta ansvaret för den gonnore de spred, även om läkemedlet senare visade sig fungera även på andra sjukdomar.

    Slutligen håller jag med dig på ytterligare en punkt: Fridolin borde INTE tillåtits sitta kvar. Där är vi fullständigt eniga.
  • Progressiv
    Green Cross skrev 2016-05-16 23:51:15 följande:

    Sveriges feministiska regering och de 5 av 8 riksdagspartier som kallar sig för feminister är exempel på Sveriges feministiska establisemang.


    Hur "feministisk" är egentligen regeringens politik? Och vem säger att alla anhängare till riksdagspartierna (utom M, SD och KD) är feminister?
  • FDFMGA
    ondfulman skrev 2016-05-17 00:57:05 följande:
    Ja, det är ju faktiskt jävligt orättvist att i huvudsak män dragit fördel av Ohm's och Kirchoffs lagar, eller varför inte Guy-Lesacs gaslag.

    Dessa patriarkala lagar har bara gynnat framför allt ingenjörer, en grupp där kvinnor varit förtryckta och uteslutits från arbetsplatserna.

    Dessa så kallade "sanningar" har ju bara som uppgift att permanenta patriarkatets makt över kvinnorna.

    Alexander Flemmings upptäkt av penicillinet resulterade ju bara i att män slapp ta ansvaret för den gonnore de spred, även om läkemedlet senare visade sig fungera även på andra sjukdomar.

    Slutligen håller jag med dig på ytterligare en punkt: Fridolin borde INTE tillåtits sitta kvar. Där är vi fullständigt eniga.
    Svårt att svara på utropen från din "minaret". Jag ser inget samband mellan dina utrop och det jag skrev. Särskilt som du försöker dig på inslag av satir. En svår konst som innebär att man förstår det man vill kritisera.

    Men Fridolin borde ha fått gå som språkrör.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Vilken är den viktigaste feministiska frågan?