• hipsterpappan

    Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?

    Att statstelevisionen lägger sig i den sista stora debatten inför valet är anmärkningsvärt och det råder det delade meningar om. Visst att Lööf hetsar upp sig och slår näven i bordet mot Åkesson är väl ok men ska SVT lägga sig i och mästra Jimmie två dagar innan valet? Det är väl att sköta sitt uppdrag som oberoende dåligt? Så gick dom över gränsen för sitt mandat eller gjorde dom rätt?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?
  • Hen
    Crash Man skrev 2018-09-09 00:27:04 följande:
    Är det där verkligen en svår fråga? Om en person flyttar till Frankrike, skaffar franskt medborgarskap, idientifierar sig efter den franska kulturen, känner lojalitet mot Frankrike som nation. Så är personen fransk. SD är inte etnonationalister, de anser inte att man måste ha en viss hudfärg för att vara svensk utan att man ska man känna kulturell samhörighet med andra svenskar. Detta har bland annat AfS kritiserat SD för.

    Ja, jag är tillräckligt svensk eftersom jag ser mig själv som en del av den svenska kulturen?
    Hen skrev 2018-09-09 00:11:21 följande:
    Vad händer om dina föreställningar om att vara svensk inte överensstämmer med SD:s? 

    Ja, du kommer inte utvisas om du tror det.

    Men jag förstår inte riktigt hur du menar. Ge några konkreta exempel på hur din svenskhet inte skulle kunna stämma överens med SD's.

    Som jag ser det är svenskhet inte upp för debatt? Om en persons definition av svenskhet skulle vara att man känner samhörighet med Japan som nation och ser den japanska kulturen som sin egen, vore det då rimligt att klassa det som svenskt, då det inte finns någon som helst förankring till Sverige som nation?
    Men det är inte på något sätt specificerat. Vilket ger möjligheten för partiet att sätta reglerna. Skrämmer det inte dig? Hade det gjort någon skillnad om det var vänsterpartiet som hade exakt samma text i sitt partiprogram? 
  • Hen
    Crash Man skrev 2018-09-09 00:27:04 följande:
    Är det där verkligen en svår fråga? Om en person flyttar till Frankrike, skaffar franskt medborgarskap, idientifierar sig efter den franska kulturen, känner lojalitet mot Frankrike som nation. Så är personen fransk. SD är inte etnonationalister, de anser inte att man måste ha en viss hudfärg för att vara svensk utan att man ska man känna kulturell samhörighet med andra svenskar. Detta har bland annat AfS kritiserat SD för.

    Ja, jag är tillräckligt svensk eftersom jag ser mig själv som en del av den svenska kulturen?
    Hen skrev 2018-09-09 00:11:21 följande:
    Vad händer om dina föreställningar om att vara svensk inte överensstämmer med SD:s? 

    Ja, du kommer inte utvisas om du tror det.

    Men jag förstår inte riktigt hur du menar. Ge några konkreta exempel på hur din svenskhet inte skulle kunna stämma överens med SD's.

    Som jag ser det är svenskhet inte upp för debatt? Om en persons definition av svenskhet skulle vara att man känner samhörighet med Japan som nation och ser den japanska kulturen som sin egen, vore det då rimligt att klassa det som svenskt, då det inte finns någon som helst förankring till Sverige som nation?
    Och för att faktiskt svara på din fråga. Är det inte just det här som gör sverige så fantastistk? Att man kan resa och ha dubbla medborgarskap och ändå känna sig genuint svensk. Bo i Frankrike men veta var du har rötterna? Eller är man bunden till Sverige? Och är det verkligen ett demokratiskt land om man inte får välja själv vart man vill bo eller resa? 
  • Padirac
    apan123 skrev 2018-09-08 23:21:11 följande:
    Nej, men som alltid är inte svensk media opartisk. Sverige är ett av de få länder som har CENCUR vilket de flesta svenskar är omedvetna om.
    Det pressetiska systemet och önskan att hålla sig till annat än alternativa fakta är inte censur - även om SDs kommunikationsavdelnings olika 'avdelningar' brukar vilja påstå dettaTomte
  • Crash Man
    Hen skrev 2018-09-09 00:30:09 följande:
    Men det är inte på något sätt specificerat. Vilket ger möjligheten för partiet att sätta reglerna. Skrämmer det inte dig? Hade det gjort någon skillnad om det var vänsterpartiet som hade exakt samma text i sitt partiprogram? 
    Du missförstår. Vad som utgör svenskhet kommer inte vara något som bestäms av ett parti eller via omröstningar i riksdagen  det är något som definieras av vår kultur och vår historia, Jag anser inte att varken VPK eller SD har rätten att sätta upp reglerna för vad som utgör vår svenskhet.
  • Padirac
    apan123 skrev 2018-09-08 23:27:11 följande:
    Så ett partiprogram som är drygt 15 år gammalt anses vara relevant??
    Ska vi då ta upp att Socialdemokraterna hade ett rasbiologiskt institut?
    Att Vänsterpartiet hette VPK och propagerade för folkmord?

    Ska vi se sanningen i vitögat så är det ALLA SANNINGAR och inte bara det som du tycker passar DIN verklighet.
    Tänk, ett 15 år gammalt parincipprogram innehåller mindre rasistiskt snömos än ett nuvarande - det är en prestation av SD att lyckas klä sig i kostym samtidigt som de blir mer radikaliserade i frågan om bevara sverige svenskt.

    Vill du lära dig lite verklig historiebeskrivning ang rasbiologiska institutet finns det här: www.levandehistoria.se/fordjupning-rasbiologi/kapitel-3-rasbiologin-i-sverige

    sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi

    Du ska inte tro på alla alternativa sanningar som sprids av SDs 'alternativa avdelningar på internet'
  • Hen
    Crash Man skrev 2018-09-09 00:42:04 följande:
    Du missförstår. Vad som utgör svenskhet kommer inte vara något som bestäms av ett parti eller via omröstningar i riksdagen  det är något som definieras av vår kultur och vår historia, Jag anser inte att varken VPK eller SD har rätten att sätta upp reglerna för vad som utgör vår svenskhet.
    Fast nu har sd ju det här i sitt partiprogram och har haft i åratal. Så det är uppenbarligen viktigt, och röstar man på sd så röstar man ju på det här? 
  • Hen
    Hen skrev 2018-09-09 00:43:52 följande:
    Fast nu har sd ju det här i sitt partiprogram och har haft i åratal. Så det är uppenbarligen viktigt, och röstar man på sd så röstar man ju på det här? 
    Inget annat parti har något som ens liknar detta, så det är på något sätt en dealbreaker och inget man bara kan bortse från. 
  • Padirac
    Crash Man skrev 2018-09-09 00:42:04 följande:
    Du missförstår. Vad som utgör svenskhet kommer inte vara något som bestäms av ett parti eller via omröstningar i riksdagen  det är något som definieras av vår kultur och vår historia, Jag anser inte att varken VPK eller SD har rätten att sätta upp reglerna för vad som utgör vår svenskhet.
    Men SD tycker att de har rätt att säga vad som är svenskt och inte svenskt

    www.dagenssamhalle.se/debatt/daerfoer-svamlar-sd-om-att-zlatan-inte-aer-svensk-17213

    "För enligt SD kan inte den kulturella nedärvda essensen undertryckas i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Kanske är det därför Mattias Karlsson i SDU-tidningen, Demokraten, uttalar sig om att en assimilering av muslimer är en motsägning i sig?

    Den som inte gett upp sin utländska identitet och sitt utländska kulturella arv kan aldrig betrakta sig själv som svensk i SD:s värld.


    Det är därför Björn Söder betonar att svenska judar inte nödvändigtvis behöver vara svenskar. Det är därför samme man inte tycker att Soran Ismail kan vara 100 procent kurd och 100 procent svensk, samtidigt.


    Det är därför Jimmie Åkesson insinuerar att det är muslimernas befolkningsökning som är det största utländska hotet sedan andra världskriget och det är därför Mattias Karlsson svamlar om att Zlatan inte är svensk.


    Det är inga lösryckta citat eller insinuationer som är fläckade av föregående individers subjektiva tankar. Det är tankegångar som följer principprogrammet.


    Ett principprogram som betonar att vissa människor står för långt från den svenska kulturen för att någonsin ges en möjlighet att få passa in i Sverige.


    Ett principprogram som betraktar staten som någonting som bebos av flera nationer,  samtidigt som det raljerar över att de nationer som betraktas som våra nationellt erkända minoriteter, kan undantas från assimileringskravet och ges kulturell autonomi.


    Men bara i de fall där minoriteternas kultur inte står i kontrast med SD:s värderingar."

  • hipsterpappan

    För dom som missade debatten på Expressen igår. Visst var Jimmie briljant som vanligt?


Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?