Crash Man skrev 2018-09-09 00:42:04 följande:
Du missförstår. Vad som utgör svenskhet kommer inte vara något som bestäms av ett parti eller via omröstningar i riksdagen det är något som definieras av vår kultur och vår historia, Jag anser inte att varken VPK eller SD har rätten att sätta upp reglerna för vad som utgör vår svenskhet.
Men SD tycker att de har rätt att säga vad som är svenskt och inte svenskt
www.dagenssamhalle.se/debatt/daerfoer-svamlar-sd-om-att-zlatan-inte-aer-svensk-17213
"För enligt SD kan inte den kulturella nedärvda essensen undertryckas i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Kanske är det därför Mattias Karlsson i SDU-tidningen, Demokraten, uttalar sig om att en assimilering av muslimer är en motsägning i sig?
Den som inte gett upp sin utländska identitet och sitt utländska kulturella arv kan aldrig betrakta sig själv som svensk i SD:s värld.
Det är därför Björn Söder betonar att svenska judar inte nödvändigtvis behöver vara svenskar. Det är därför samme man inte tycker att Soran Ismail kan vara 100 procent kurd och 100 procent svensk, samtidigt.
Det är därför Jimmie Åkesson insinuerar att det är muslimernas befolkningsökning som är det största utländska hotet sedan andra världskriget och det är därför Mattias Karlsson svamlar om att Zlatan inte är svensk.
Det är inga lösryckta citat eller insinuationer som är fläckade av föregående individers subjektiva tankar. Det är tankegångar som följer principprogrammet.
Ett principprogram som betonar att vissa människor står för långt från den svenska kulturen för att någonsin ges en möjlighet att få passa in i Sverige.
Ett principprogram som betraktar staten som någonting som bebos av flera nationer, samtidigt som det raljerar över att de nationer som betraktas som våra nationellt erkända minoriteter, kan undantas från assimileringskravet och ges kulturell autonomi.
Men bara i de fall där minoriteternas kultur inte står i kontrast med SD:s värderingar."