• hipsterpappan

    Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?

    Att statstelevisionen lägger sig i den sista stora debatten inför valet är anmärkningsvärt och det råder det delade meningar om. Visst att Lööf hetsar upp sig och slår näven i bordet mot Åkesson är väl ok men ska SVT lägga sig i och mästra Jimmie två dagar innan valet? Det är väl att sköta sitt uppdrag som oberoende dåligt? Så gick dom över gränsen för sitt mandat eller gjorde dom rätt?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?
  • Padirac
    hipsterpappan skrev 2018-09-11 11:29:19 följande:
    Så SDs kommunikationsavdelning jobbar idag också - vem och vilka som står bakom sidorna de falska uppgifterna kommer från inte längre någon hemlighetTomte

    www.dn.se/arkiv/nyheter/sa-tog-hogerpopulisterna-over-med-hjalp-av-sd/

    www.dn.se/nyheter/politik/akesson-efter-dns-avslojande-jag-har-inget-formellt-ansvar/

    "Jimmie Åkesson säger att han inte känner till att högerpopulistiska Facebooksidor styrs från Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. 

    Han tycker att medarbetarna gör ett fantastiskt arbete. 


    – Jag har det högsta förtroendet för dem, säger Jimmie Åkesson till DN. "

    Hur var det då med den danske valobservatören? HittePå i vanlig ordning.

    omni.se/desinformation-sprids-om-dansk-politikers-valkritik/a/vm76Op

    "Desinformation sprids i Sverige och utomlands om att en dansk politiker, i egenskap av valobservatör för OSSE, dömt ut det svenska valet som odemokratiskt, rapporterar Ekot. 
    Men politikern, Michael Aastrup Jensen från det danska högerpartiet Venstre, ingår inte i den utsända gruppen med internationella valobservatörer från OSSE.
    – Han arbetar och representerar inte OSSE på något sätt, säger Thomas Rymer, talesperson vid OSSE:s kontor i Warszawa, till Ekot."

    "OSSE:s faktiska slutsatser om valet kommer att vara klara först om åtta veckor och läggas fram i en rapport."

    SDs kommunikationasvdelning och deras representanter gör bort sig stort genom att sprida fakta som enkelt kan bevisas som osanna. Jag tror inte de ska räkna med fortsatta anställningar efter att regeringen utsetts

  • Iarwain
    hipsterpappan skrev 2018-09-11 11:29:19 följande:
    Fake!

    Han har sagt så, men han representerar inte OSSE.
  • Iarwain
    hipsterpappan skrev 2018-09-11 11:37:21 följande:
    Oj, Sverige är "sämst" av tre länder. (de andra är två och trea)

    Man hade också kunnat skriva;

    Sverige är på 6 plats i världen.
  • Xelol

    www.gp.se/ledare/boström-sveriges-radio-gullar-med-kommunister-1.8204942

    Verkar som demokratiparagrafen bara gäller för SD.

    Vänstern får fritt propagera för avskaffandet utav demokratin utan att vår statliga propoganda media reagerar, man blir inte förvånad.

  • hipsterpappan

    Pinsamt att SVT nu går ut och ber om ursäkt när skadan redan är skedd.

  • Squrtle
    hipsterpappan skrev 2018-09-13 11:58:14 följande:

    Pinsamt att SVT nu går ut och ber om ursäkt när skadan redan är skedd.


    Nu väntar vi bara på att paddan och gagga ska börja raljera över att svt sprider proppaganda.
  • Padirac
    hipsterpappan skrev 2018-09-13 11:58:14 följande:
    Pinsamt att SVT nu går ut och ber om ursäkt när skadan redan är skedd.
    Ursäkt? Tvärtom skulle jag säga.

    www.svt.se/nyheter/inrikes/jan-helin-efter-avstandstagandet-fran-akessons-uttalande-svt-ska-avskaffa-denna-typ-av-markeringar

    "Det var i samband med slutdebatten inför riksdagsvalet som SVT markerade mot ett uttalande från SD-ledaren Jimmie Åkesson om att invandrare inte ”passar in i Sverige”. Markeringen fick hård kritik av SD. SVT har i sin tur hänvisat till demokratiparagrafen i radio- och tv-lagen.


    I en debattartikel i Dagens Nyheter svarar nu SVT:s programdirektör Jan Helin på kritiken. För SVT Nyheter förklarar Jan Helin mer om beslutet att avskaffa den här typen av markeringar:


    – Vi ska inleda ett arbete för att få in detta på ett naturligt sätt i vår journalistik. Vi ska leva upp till demokratiparagrafen men vi ska göra det genom vår journalistik, kritiska frågor och genom att hitta ett självklart tilltal. Det är viktigt att påpeka att vi ska fortsätta leva efter demokratiparagrafen men vi kan konstatera att vi har missförståtts, säger han.


    ”Har aldrig varit politiskt”

    Jan Helin påpekar att den här typen av markeringar inte är politiska.


    Att leva efter demokratiparagrafen är inte en politisk markering. Det är en metod för att följa de bestämmelser som omgärdar SVT. I vår journalistik ställer vi motfrågor och förhåller oss kritiskt och därmed lever vi upp till demokratiparagrafen. Det är den här metoden vi ska slipa på ytterligare."


    www.dn.se/kultur-noje/jan-helin-svt-ska-avskaffa-denna-typ-av-markeringar/

    "I våra egna svar till Granskningsnämnden understryker vi att demokratibestämmelsen i radio- och tv-lagen innebär ”en skyldighet för SVT att markera ett avstånd”. Det finns inget annat sätt att förstå förarbetena till lagen."
  • Squrtle

    Det är tydligt att svt är skitnödiga över att ha agerat politiskt.

  • Padirac
    Squrtle skrev 2018-09-13 19:47:26 följande:
    Det är tydligt att svt är skitnödiga över att ha agerat politiskt.
    Om du läser både inlägget på SD och den uppförljande intervjun på SVT som du fått länkat så ser du att den edna skitnödiga är de med bruna byxorKräks  
Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?