Detta var det värsta jag sett - Anti-abortaktion

MrsL:

Ehh...ja skillnaden ligger i att Lisa bär barnet inom sig i 9 månader, det gör inte Pelle....

Skulle nån pga. psykiska, ekonomiska eller traumatiska händelser välja att inte klara av en graviditet är väl det anledning nog, eller?

Oftast så har ju mamman det största ansvaret när det gäller att få ett barn att utvecklas inom sig och sedan födas....eller har jag missat något??!

MorulaA: Ja, du hann säga det bättre än mig

Men det är ju för bedrövligt egentligen, att en man inte ska ha något att säga till om när det gäller hans eget barn...
Det är frågan om 9 månader som kvinnan ska ha barnet inom sig och visst, det kan gå snett men om man betänker att kvinnor har fött barn i tusentals år så är nog oddsen ganska bra ändå.

MrsL: Que?

Många kvinnor påverkas starkt av en graviditet, det borde du själv veta om du fött barn!

MrsL:

Kvinnor är mer än bara en äggkläckningsmaskin....

Om en man ska ha beslutsrätten över vad som ska hända hans "barn" så kan det ju inte gälla endast att INTE göra abort. Då borde han ju även rimligtvis ha rätten att bestämma att kvinnan ska göra abort- eftersom han inte vill ha något barn.

Hur vi än gör så kan det aldrig bli jämlikt på den fronten. Kvinnan är den som har det slutliga avgörandet.

Kvinnor dör under graviditet och förlossning även här i Sverige. Så det är inte alldeles riskfritt att vara gravid.

CloudBerry: jag har fött två barn, båda med akut snitt och båda efter riskgraviditeter så jo tack, jag vet att man påverkas på alla möjliga sätt...
Vad jag menar är, kan man inte "offra" det under 9 månader i stället för att ta död på ett litet barn? Skulle jag göra i alla fall...

Om kvinnan vill göra det så visst kan hon- men hon ska inte tvingas att göra det.

Håller med Morula där!