Jag såg programen om en pojke som togs bort från familj för att den vägde för litet
föräldrarna är utläningar de verkade väldig enkla o så.
Jag känner mig så arg så arg....kan inte låta att tänka på den där mamma o pappa att de har tagit deras son ifrån...
nån som har sett det?
det jag känner mig lesden är att man inte kan göra nånting för att hjälpa föräldrar
jag ville va skriva av mig
:´(
Jag såg en del av det, blev så himla förbannad så jag var tvungen att gå ifrån tv:en en stund.
Det värsta av allt var ju att socialtjänsten inte ville kommentera ärendet, Det fanns ju inget som påvisade att föräldrarna hade miss skött pojken...
Blir så ARG på sådant här!!!!!
JA fy f-n vad arg man blir!
men nånting måste man göra
ska läsa det på tv 4 ska skriva till aftonbladet oxå
jag är så ledsen:(
Ibland skäms man för det svenska systemet!!
HAR ÄR BREVET
Korrespondens mellan Kajsa Stål, projektledare Kalla Fakta och Oskarshamns kommun.
Den 22 september 14.41
/?/
De frågor vi försökt få svar på är bland annat följande:
-Vilka konkreta omständigheter gör Zohra respektive Mounier Gueblaouie inte är lämpliga som föräldrar?
- Vilken utredning kring Zohra Gueblaouie begåvningsnivå finns det?
- Varför använder sig socialen av ett utlåtande skrivet av en psykolog som aldrig träffat vare sig föräldrarna eller barnet (Utlåtandet var skrivet av Anna Karin Klenell Hjerm, 2001-03-29)?
- Vilka utredningar har gjorts för att utesluta Rabie Gueblaouie som komjölksallergiker?
Tacksam för svar snarast, helst i TV-intervjuform. Skriven text är svårt att hantera, eftersom vi arbetar med TV-program.
Möjligheten att se och sen i TV-form kommentera det som hittills redigerats finns fortfarande. Dock ej senare än fredag förmiddag och här på TV 4, eftersom vi måste ha tid att redigera klart programmet.
Vänliga hälsningar
Kajsa Stål
2004-09-24
Tjänsteställe/handläggare Ert datum Er beteckning
KOMMUNLEDNINGSKONTORET
Information -och serviceavdelningen
Ted Lindquist
TV 4
Kalla Fakta -redaktionen
SVAR PÅ FRÅGOR RÖRANDE OMHÄNDERTAGANDE
Först och främst vill jag framföra att vi är tacksamma föra att vi har fått ta del av era frågor innan programmet sänds. Vi har förståelse för att ni har frågor som ni vill ha svar på. Vi svarar skriftligt på dem i den omfattning som vi har möjlighet till. Vi förutsätter att vårt svar återges i sin helhet i programmet.
Kommunen och socialtjänsten är bunden av sekretessregler och vår mening är att det berörda barnet inte ska fara illa av de uppgifter som kan komma fram i media. Vi har dåliga erfarenheter av en intervjusituation sedan tidigare och hur de pressetiska reglerna hanterades. Detta är också en del i förklaringen till varför vi har blivit restriktivare i vår inställning till inspelade intervjuer i just den här typen av sociala ärenden.
I det aktuella ärendet har vi inte möjlighet att svara på alla era frågor då vi har den stränga sekretessen att ta hänsyn till. Men vi skall försöka svara i möjligaste mån utan att lämna ut barn och föräldrar.
En barnavårdsutredning skall inriktas på att belysa i vilken utsträckning barnets grundläggande behov uppmärksammas av föräldrarna och blir tillgodosedda eller ej.
Det gäller också att belysa en eventuell risk för att barnet skall skadas. För att göra en bedömning av detta av krävs en omfattande och allsidig utredning som dels innehåller uppgifter om faktiska förhållanden, dels en noggrann bedömning där erfarenhet och samtliga faktorer vägs samman -såväl sociala, medicinska och psykologiska som juridiska.
Som en del i utredningen ingår ofta att barn och föräldrar får möjlighet att tillsammans vistas på en institution, under tre till sex månader, där det finns expertis som både kan hjälpa och bedöma föräldraförmågan.
Att barn inte kan bo kvar hos sina föräldrar kan bero på många olika orsaker som t ex risk för att bli utsatt för misshandel eller sexuella övergrepp, missbruk, psykisk sjukdom och begåvningshandikapp. Orsaken är inte det viktigaste när utredningen skall belysa riskerna för barnet. Det centrala för barnet är om föräldern kan ta hand om barnet och garantera det skydd.
När det gäller frågan om det finns någon utredning som gäller begåvningsnivån kan vi konstatera att ni inte begärt att ta del av några handlingar från oss. Så vitt vi förstår har ni en fullmakt och med stöd av den kan ni läsa handlingarna och få svar på er fråga.
Avslutningsvis vill vi framhålla att kommunen anser det mycket viktigt med goda medierelationerna. Vi inser naturligtvis att goda medierelationer är av ömsesidigt intresse för båda parter. Vi tycker också att det synsättet präglar våra dagliga kontakter med media lokalt och regionalt. Samtidigt är det viktigt att det hela sköts korrekt och enligt de etiska regler som finns i sammanhanget.
Med vänlig hälsning!
OSKARSHAMN KOMMUN
Ted Lindquist Rolf Persson
informationschef socialchef
-----
Den 24 september.
Hej Ted,
Ett förtydligande:
Vi har via familjen och dess juridiska företrädare begärt kopia av samtliga handlingar i ärendet rörande familjen Gueblaoui.
Återigen: tack för era svar och trevlig helg.
Med vänliga hälsningar
Kajsa
Bara de faktum att pojken fortfarande är "underviktig" efter att ha varit tvångsomhändertagen i över 3 år och att han fortfarande inte har blivit utredd för laktointolerans som föräldrarna misstänkeratt han har talar för att han borde återgäldas hem på stört!
Istället drar soc in de övervakade månatliga besöken och försöker övertala föräldrarna att avskriva sig rätten till dem... Jag fattar det inte! 
Visst kan man bli arg, MEN Socialtjänsten FÅR INTE kommentera pågående enskilda ärenden och det vet journalisterna om.
Alltid hemskt när barn far illa!!
Åh nej! Skulle ju se det. Brukar väl gå i repris. Vilken gråtkväll. Ska krama om min lilla ordentligt i kväll.
Underkända som föräldrar
Årligen omhändertas tusentals barn i Sverige och frågan är vad som egentligen behövs för att ett barn ska bli tvångsomhändertaget?
Kalla fakta granskar ett fall som börjar med ett vanligt läkarbesök, men slutar med ett förlorat barn.
När familjen Gueblaouis nyfödda baby inte ökade i vikt, vände sig föräldrarna till barnavårdscentralen. Deras vädjan om hjälp slutade med att de sociala myndigheterna omhändertog pojken, då man ansåg att det var föräldrarna som orsakade problemen.
Kalla fakta kan avslöja stora brister i utredningen. Mycket talar för att pojken är mjölkallergiker, men någon ordentlig undersökning av det har aldrig gjorts. Dessutom skrevs ett av de viktigaste intygen som låg till grund för omhändertagandet av en psykolog som aldrig träffat vare sig föräldrarna eller barnet.
Kalla fakta har låtit flera av landets främsta experter ta del av handlingarna:
- Om man använder sådana här metoder kan man omhänderta samtliga barn i Sverige. I handlingarna finns inte tio brister i saklighet - det finns hundra, säger Bo Edvardsson, docent i psykologi vid Örebro universitet.
- Det är ett skolexempel på diskriminering. Jag anser att det var felaktigt att omhänderta pojken. Det var fel från början och har varit fel hela vägen, säger Masoud Kamali, professor i sociologi vid Uppsala universitet.
När Kalla faktas reporter Per Hermanrud sökt de personer i Oskarshamns kommun, vars beslut ligger till grund för omhändertagandet, har inte en enda velat ställa upp på en intervju.
Kalla fakta måndag 27 september kl 21.00
upp upp_________________>>>>>
viktig för mig att detta är uppe
Här är en annan tråd som "behandlar samma ärende".
www.familjeliv.se/Forum-5-63/m1077135.html
Jag höllt på att bli tokig när jag såg de. Vad är de för folk egentligen? De värsta var att de inte ens ville ge några som helst kommentarer om de. Alltså kan de ju inte heller stå upp för & försvara sina beslut? Har man ingen som helst respekt för människors liv? För de är faktiskt de de handlar om, ett liv. Borde man sen inte oxå ta & utreda de faktum att pojken inte tycktes ha gått upp som han ska även efter det att han fick lämna sin familj?
Nej fyf*n vad arg jag blev! & ÄR..
Visst kan jag förstå att man blir upprörd och arg när man ser detta och liknande händelser, men vi har faktiskt inte alla fakta.
Socialen får inte uttala sig om pågående fall och för BARNETS skull gör de inte det, trots att FÖRÄLDRARNA låtit häva sekretessen.
Det kan finnas många saker i bakgrunden som gör att föräldrarna inte anses lämpliga, likväl som det kan vara ett övergrepp mot föräldrarna. VI vet ju inte!
Just nu läser vi mycket om det här i skolan och trots allt är det bättre att omhänderta ett barn för mycket än ett för lite, även om det är otroligt hemskt när det drabbar oskyldiga! Efter 3 år tycker jag dock att man borde ha ett mer matnyttigt underlag att stödja sitt beslut på.
I en av våra kursböcker nu som handlar om det här berättas om ett par vars barn omhändertogs. Paret överklagade och fick rätt. Det ansågs att socialen gjort fel. Två veckor senare var barnet dött, misshandlat av sina föräldrar. Då önskar man ju att man inte gått på föräldrarnas linje. Men hur ska man kunna VETA..
Det är det som skrämmer mig mest, att jag en dag kommer att sitta i den situationen och inte veta om jag ska lita på instinkt och magkänsla eller subjektiva fakta.
Ekorren.
ekorre vad läser du till?
ja du har rätt man har inte allt fakta men såg inte du allt de där papper (brev) som till o med tv läste och där stog det ingeting som kan göra så att man tar baranen ifrån ingen fisisk misshandel eller annats det var bara vikten o så...men pojke väger fortfarande litet fast han är omhändertagen...tycker att det är konstig ....................
Håller med Tin och Trolls
Man ska vara försiktig innan man drar slutsatsen att TV4 har rätt....
Jag tycker att det var hemskt.
Dom hade ju gått igenom en hel hög med papper och inte hittat någon anledning att ta barnet från sina föräldrar. Sedan var det ju någon kvinna som hade uttalat sig om föräldrarna utan att ens ha träffat dom och snackat om spädbarnsdeprission...
Men det är ju sant att om det finns fakta som inte vi har fått ta del om så kanske det finns något där som talar emot att barnet ska vara hos föräldrarna, men utifrån det vi fick veta idag så är det ju rent förjävligt.
Skulle ni vilja att Soc sitter i TV och ger uttömmande svar om ert barn och familj?
Det är självklart sekretess och det tycker jag är bra. Ja är glad att dom inte dvara på alla frågor. För hade dom gjort det och det var min familj som hängdes ut med all fakta i TV hade jag blivit riktigt arg.
Ibland gör Soc fel och ibland rätt. Inte lätt att veta när man ska ta hand om barn eller inte. Jag tror vi vet för lite fakta för själva kunna göra en bedömning av ärendet.
Hoppas dock att barnet får hjälp och ökar i vikt och får ett friskt och bra liv nu, vad som än händer. Viktigast är barnets hälsa
Jeanette:
Jag läser till socionom och ska kanske själv sitta med såna här svåra ärenden och försöka ta ställning till vad som är bäst för barnet.
Håller med Liwa1: Jag hade inte heller velat att socialen satt och berättade saker om min familj, mot sekretessen, även om mina föräldrar velat upphäva den.
Ekorren.