Är det okej att säga mulatt?

använder aldrig den termen! om jag måste definiera migsjälv så säger jag mixed. har en svart och en vit förälder. min pappa som var svart lärde mig att aldrig använda den termen då den e mkt rasistisk. kommer från mula. slavägarnas term på sina egna barn de fick med slavinnorna. en mulatt ansågs dessutom vara steril... precis som mulor och alla andra blandningar mellan 2 arter.

ordet mulatt används nästan aldrig i usa trots alla blandningar. folk kollade konstigt på en om man nämner det.

räätar mig själv. anser inte att ordet är rasistisk. många använder termen och jag vet många som även kallar sigsjälva för mulatt. men ordets historia e rasistiskt.

microlys: neger har det inte alls hetat från början. vilken början? det ordet kom europeerna på för att ha en benämning på människorna som de förslavade.

"neger" e rent utsagt helt förjävligt att använda. "negrer" ansågs ju inte vara människor, utan tillhöra en helt annan lägre stående art. närmare aporna. "mulatt" var avkomman mellan de båda arterna och ansågs vara en "halvmänniska". alltså vara lite högre stående eftersom de hade "vitt blod" i sig. lite smartare än "negrerna", men självfallet inte på samma nivå som en "hel vit".

lyra: ja det där är faktiskt himla intressant. varför det är ett ok utryck i brasielen tex. en anledning är att under kolonial tiden och slaveriet rådde det stor brist på vita kvinnor i tex. brasilien. därför så behövde europerna kvinnor att gifta sig med. man kunde inte gifta sig med en "halvmänniska" tex. så därför fick "mulatterna" en mkt bättre status än i usa där det ända in på 60talet var förbjudet i många stater för en vit och svart i usa att gifta sig. en kvinna som var "mulatt" uppgraderades markant i status jämfört med sina mörkare medsystrar!

förövrigt så är det inte så konstigt att kvinnorna i brasilien är stolta över att kallas mulatter. det finns ju rasism och fördomar även bland den svarta befolkningen (en hemsk "nedärvd" självförakt). det anses finare att vara ljusare i hyn. precis som i sydafrika där det anses "finare" att vara "coloured" än svart. samma i usa. att vara ljus svart anses ju tyvärr lite finare av endel. uttryck som "good hair" används ju flitigt för att beskriva någon som har lite mindre "svart" hår med större lockar.

håller med cdot. de flesta som är mixed i usa identifierar sig som svarta. om man skulle fråga alishia key tex så kommer hon identifiera sig som en black woman, men med en vit mamma. ordet mulatto används ej.

har blandade känslor om det här usa vs sverige och rasism. tycker att man i usa har lärt sig att coexist... men är samtidigt chockad över hur segregerat det är i usa och att man med tanke på att det gått 500 år så borde man ha kommit längre. jag känner tex människor i usa som aldrig nästan pratat med ngn från en annan grupp! en svart kille jag kände blev helt nervös när en kompis från sverige kom och hälsade på. han var helt amazed att "that white dude" var så jyste. han hade typ aldrig pratat med en vit person, förrutom med någon lärare eller buss chauför då och då!

som ett svart/vitt par i usa kan man nog möta på ganska mkt fördomar tycker jag. min mamma tyckte det var ganska så jobbigt när hon åkte dit på 80 talet för att hälsa på min pappas släkt (svart).

min systerson som är född i sverige och flyttade till usa när han var 4 år var helt confused i början! han frågade tex mig om det var förbjudet för vita att komma till harlem! det tog honom mkt kort tid att inse att han bodde i ett högst segregerat område.

jag var också nanny en rik vit familj under mina college år. en gång fick jag frågan varför jag hade lockigt hår (tjejen var 9 år). jag svarade att mitt hår var en blandning mellan "vitt" rakt hår och svart lockigt hår. tjejen såg helt chockad ut och frågade mig om svarta människor har lockigt hår!? blev helt chockad att lilltjejen som bodde i new york med dess blandning av människor inte hade ngn aning om hur hennes medmänniskor ser ut! förrutom hembiträdet då... som pressade sitt hår!

bigmoma: absolut fördomar. du kan lugnt åka och jag lovar att du kommer trivas!

nu pratar vi om benamningen svart som en etnicitet. en grupp tillhorighet! i usa sa brukar man definiera sigsjalv som svart om du har en svart foralder! halle berry har en vit mamma och en svart pappa. men hon definierar sig som svart! hon grat ju floder och var sa stolt att fa vara the first BLACK WOMAN att vinna en oscar. samma for beyonce! nu ar det ju sa att de dar med hur man valjer att identifiera sig kan skilja sig lite fran kultur till kultur. har forstatt att i manga latinamerikanska lander och i sydafrika sa definierar sig folk som mulat och colored. personligen sa vet jag att de flesta jag kanner som har en vit och en svart foralder kallar sig svarta! det har ingenting med fargnyansen pa huden att gora! det har med grupptillhorighet och identitet att gora! kolla tex nba spelaren jason kidd! han skulle kunna ses som vit av manga. men han ser sig som svart.  i en perfekt varld skulle man dock inte behova sitta och dividera om dessa grupperingar! vit/svart/mulatt. vem som ar vad etc, etc.

som jag sa innan sa valjer de flesta jag kanner som har en vit och en svart foralder att definiera sig som svarta som vuxna. mkt pga att de kanner att de anda ses som svarta i samhallets ogon. att de aldrig kommer bli accepterade som vita. just pga av att de alltid blivit satta i fack som "mulatter" eller far "neger" skrikit efter sig pa stan. vilket som sa e the message "du tillhor ej oss. du aviker" (aven om endel ser denna avikelse som ngt positivt. mulatter e sa sota och vackraste blandningen osv). men ibland e det javligt viktigt att bara fa smalta in. inte ses som ett exotiskt inslag. en vacker blandning. som liten hatade jag att hora manniskor diskutera vad jag var over mitt huvud. var jag "mulatt" eller "kvadron" da jag e sa himla ljus och min pappa var african american och de e ju sa blandade m.m.m.

att kalla sig svart kommer naturligt da svarta manniskor generellt har lattare att acceptera och ta till sig manniskor som annars blir kategoriserade som "halva". halvsvart. mulatt. kvadron och alla de andra allskons benamningar det finns. ibland vill man inte vara en "halvmanniska". man vill vara en "hel" manniska! man vill kunna tillhora! det e darfor sa manga av er ser hur era barn drar sig till andra som liknar dom! samma skedde nar jag var liten!

eller som min syrra (och flera av mina kompisar) beskriver varfor det e sa skont att vara i usa. sa man slipper alla dessa fragor for en gangs skull. att fa vara ifred och smalta in! inga "vart kommer du ifran". mulatt hit och dit. inga som kommer och kanner pa ens har och utbrister att det e sa ballt. eller att det kanns som svinto. eller e sa krulligt! att alltid bli definierad utifran den vita normen! varfor sager endel "fargad". e vita "ofargade" da?

jag som ar sa pass ljus som jag e kan dock i usa fa fragan ratt ofta om "what are u?". men om man forklarar att en foralder e svart blir man genast accepterad av svarta manniskor som svart! inte behova sitta och hora en diskution om ens fargnyans, har kvalite, om man e mulatt eller kvadron. vilket sker har i sverige.

njaaa... vad jag vet sa e beyonces mamma fran sodern. med creole heritage (alltsa svart/fransk). men egentligen spelar det ingen roll da beyonce sjalv ser sig som svart. jag tycker att en ratt bra mattstock pa vad man ska "kalla" folk e att ga efter vad dom sjalva kanner sig som! om halle berry identifierar sig som svart sa e hon! mariah carey daremot foredrar att kalla sig biracial! och da e hon det! ett som e sakert e att om de hade kallat sig for vita... sa hade INGA sett dem sim vita. vare sig vita eller svarta manniskor. det e dar skillanden ligger big moma! jag haller med om att dina barn borde kunna fa identifiera sig lika mkt med bada sidor! egentligen e det en barns ratt! att fa tillgang till HELA sin bakgrund. jag haller med om att the one drop rule var hemsk och rasistisk (tom kapitalistisk. den uppkom ju for att man ville kunna halla sa manga manniskor i forslavade som mojligt! billigare an att kopa nya "hel svarta" manniskor. man bara sag till att flera kunde kategoriseras som slavar!). de vanner jag beskrev i mitt forra inlagg e faktiskt svenskar som har en vit och en svart forlader.

om man nu har en blandad bakgrund. tex en foralder fran "grupp A" och en fran "grupp B". man blir uppfostrad att man e lika mkt "a" som "b"/ man e helt enkelt "a/b" (satter bokstaverna inom situationstecken for att det egentligen e absurt att ha dessa grupperingar som vi har ar 2000). lat nu saga att nar du vaxer upp sa marker du snart att nar du umgas med manniskor i "grupp a" sa ser endel dig inte alls som en av dem! pa dagis sa fragar de andra barnen varfor din hy har den fargnyans den har. endel liknar den vid avforing! barnen menar inget illa. men nar det e dax att leka tex. prinsessa sa far du inte vara prinsessa. for du "ser inte ut som en prinsessa" sager de andra barnen. du blir istallet tilldelad rollen som troll! de flesta sma flickor vill faktiskt inte vara trollet! (inte for sa lange sedan ringde en kompis och var helt bestort. hon behovde hitta en bild pa en brun prinsessa. hennes dotter kom hem och grat och sa att det inte fanns bruna prinsessor. hon tom sa att ar man brun kan man inte bli prinsessa! sant skar i en. tyvarr kunde jag inte hitta en bild pa en brun prinsessa. inte en enda! daremot en bild pa ngn svart miss usa fick duga. vacker kvinna, vacker klanning, tiara etc). faktiskt borjade det innan dagis! nar du lag i vagnen och din ena forlader, "forlader a" e ute med dig i vagnen sa fragar folk alltid nar de tittat ner i vagnen vart den andre forladern kommer ifran! eller sa sager de "ahhhh, har du fatt en liten "a/b:is". dooooom blir sotast!" du marker snart att barnen i barnbockerna aldrig ser ut som dig. inga super heros i serietidningarna du laser heller! nar du blir aldre sa marker du att manga av killarna fran "grupp a" inte blir attraherade av sanna som ser ut som dig. andra killar daremot kan komma och klacka ur sig saker som "jag har aldrig testat en "san som dig" i sangen". du marker att de blir tanda av tanken pa att ha sex med dig pga av dina fysiska drag! e du kille kanske du marker att tjejer blir intresserade av att ga hem med dig for att de tror att du har en fysisk attribut som skall vara storre en genomsnittet! folk fran "grupp a" tar sig friheten att komma och klamma pa ditt har och endel i all valmening sager att ditt har e sa "haaarligt" eller tycker att det e "stort och krulligt". men du e van... for under tonaren sa garvade manga och jamforde det med svinto! otroligt ofta... ja nastan alltid fragar dig folk "vart du kommer ifran"!? du har inte varit i ngt annat land an det du i fodd i! din mamma e ju fran land a!

jamfor nu detta med nar du umgas med folk fran "grupp b". inga kommer fram och glor i vagnen och fragar vart den andre foraldern kommer ifran! antingen bryr de sig ej... eller sa e det uppenbart att du har en foralder fran "grupp a". men ingen bryr sig om det och kucklar om att sanna barn som dig blir sotare an andra ungar. dar e det inga barn som fragar varfor din hy har en viss ton! du far vara den vackraste prinsessan som finns nar ni leker. killarna fran "grupp b" har andra beauty ideals. de finner dig attraktiv. det e ingen som kommer fram full pa krogen och mumlar att han vill "testa en san som dig"! inga fragar vart du kommer ifran. inga kommer och tar pa ditt har. inga liknar det med svinto! tvartom sa vet dom vart du kan finna produkter som passar just ditt har! inga kallar dig for nedvarderande namn. trots att du generellt e lite ljusare an de flesta sa kanner du att du e accepterad (ja, du kan tom. vara jatte mkt ljusare). du blir oftast sedd som vem som helst ur "grupp b". 

det e darfor inte sa konstigt att man efter att ha markt skillnaden i bemotandet fran de 2 olika grupperna kanner att det e lattare att identifiera sig mer med den ena sidan!

vem vill fylla i "other"!? vad e det? kan ju vara vad som helst. jag vagrade alltid att fylla i den kategorin! kanns som en kategorier for ngt som e "annat". typ om man var ett ufo! other kan man ju fylla i om man e "vit och pacific islander", "asiat och afrikan", "vit och native american", "hawaiian och latin american" the list goes on and on. san himla generaliserande kategori som man inte kan identifiera sig med!

ngt som e nytt i usa e att man far kryssa i flera kategorier om man sa onskar. nytt fran den senaste census undersokningen. tror det var -99 eller 2000.

systerduktig: man ska fylla i vilken etnicitet man tillhor. jag vet inte triktigt vad jag tycker om hela det dar konceptet. nar jag forst flyttade till usa kandes det mycket markligt och obehagligt att fylla i. enligt det nya reglerna sa ska det aven vara frivilligt. sa i borjan nar jag gick pa college sa valde jag att "leave it blank". man blir ofta ombedd att fylla i detta i alla myndighetspapper. papper i skolan etc, etc. men sa var det en kille i mitt college en gang som uppmarksamamde mig att jag skulle fylla i svart da det skulle starka program for svarta elever. ofta anvands dessa uppgifter for statistiska andamal. sa i tex universitetssamanhang fyllde jag alltid i dessa rutor om etnisk tillhorighet. da kan ju universitetet se hur manga av de olika minoritetsgrupperna som gar i skolan och da ge mer funding till tex african american programs, hispanic studies department osv, osv.