Är vi svenskar mesigare än andra...
...eller varför protesterar vi i så fall inte mot att infertilitet knappt behandlas av landstinget??
En IVF-behandling kostar många tusen, det är sant. Men om behandlingen resulterar i ett barn genererar det barnet som vuxen 16-18 miljoner kronor till staten under sin yrkesverksamma livstid!!!
Vi föder 1,5 barn per 2 personer i det här landet. Vad innebär det? Jo att vi blir färre! Fler barn behöver födas!
Angående den dåliga hjälp samhället erbjuder (misstänkt) infertila patienter vill jag citera Lars Nilsson, docent och medicinsk chef IVF-enheten, Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Göteborg:
"Till vilken annan patientgrupp skulle man ens drömma om att skriva något i stil med: ?att få barn kan inte anses vara en självklar mänsklig rättighet - naturens ofullkomlighet måste ibland godtagas?, eller att adoption kan vara ett fullgott alternativ som bör diskuteras? Tänk Er till exempel: ?Att ha fullgod syn är inte en självklar mänsklig rättighet - naturens ofullkomlighet måste ibland godtagas - en ledarhund kan vara ett fullgott alternativ, som bör diskuteras?! För övrigt handlar det inte om en rättighet att få barn - det kan ingen garantera - utan en rättighet att få en rimlig medicinsk chans att nå detta mål."
Hela länken: www.iris.y.se/irisblad/blad_0102.htm
_______
Så hörni, gör allt ni kan!! Ventilera era besvikelser över uteblivna plus och dyra behandlingar och komplettera era virtuella tröstkramar till era olyckssystrar genom att bli medlemmar i IRIS www.iris.y.se/
eller maila direkt till era politiker och kräv:
1. Infertilitet är av FN (WHO) klassat som en sjukdom. Den sjukdomen ska prioriteras! Nu ligger infertilitet i lägsta prioritetsgrupp (3) tillsammans med pollenallergi och åderbråck!
2. Misstänkt infertilitet ska behandlas med all tänkbar beprövad teknik och medicin. Inga begränsningar!
3. Landstingets väntetider ska helt elimineras!
4. Obegränsat behandling vare sig det är första barn eller syskonförsök.
5. Åldersgränser för patienterna ska baseras på publicerad medicinsk forskning angående möjlighet till lyckad behandling, inte ekonomiska hänsyn. Med tanke på de begränsade möjligheter kvinnor över 40 har till assisterad befruktning i Sverige måste underlaget givetvis hämtas från länder med en mer generös åldersgräns.
6. Genetisk screening av embryon (kontroll av embryots ev sjukdomar eller handikapp innan det återförs) ska ske om patienterna så önskar. Tekniken finns och används i undantagsfall. De etiska skäl som motiverat en mycket begränsad användning är groteska! Ska en patient - som efter år av medicinsk behandling eventuellt lyckas bli gravid - i ett sent skede av graviditeten hänvisas till FVP (fostervattensprov)? Och därefter antingen (om barnet är handikappat) genomgå en sen abort i form av en förlossning alternativt riskera MF pga testet? Är DET etiskt försvarbart?
7. Patienterna ska själva få vara delaktiga i val av behandling.
8. Patienten ska kunna välja att få två embryon återförda vid en och samma IVF-behandling. Andra länder satsar pengar på att reducera ev komplikationer genom med sk embryoreduktion och långt driven perinatal intensivvård. Detta behövs i alla fall m h t att tvillingfödslar är vanligare bland de som får barn utan assisterad befruktning!
________________