Adam o eva

Jag tror inte att Adam och Eva har funnits som historiska personer. Jag tror att det är en berättelse som Gud givit oss för att visa på att vi människor alla hör ihop och skall respektera varandra som bröder och systrar. Adam betyder människa och på många ställen i den hebreiska texten är det väldigt osäkert/dubbeltydigt om man skall skriva människa eller egennamnet Adam. Adama betyder jord, människan skapades ju av jord, dam betyder blod, i Bibeln är blodet säte för livskraften. Eva betyder liv. Det är symboliska namn.

Jag tror att Bibeln är Guds ord på det sättet att den lär oss andliga sanningar. Jag tror inte att den ger en vetenskaplig beskrivning om något. Därför kan man lika gärna se Adam och Eva som svarta, vita, eller asiater eller vad man vill... De 'r representanter för HELA människosläktet.

Jag frågar som Franklin:
Var påstår Bibeln att det är en naturvetenskaplig bok? Det är väl ändå en efterkonstruktion från de/er som vill med Bibeln bevisa vissa teorier om universums uppkomst som inte stämmer med de gängse teorierna?
Jag tror att vi gör oss själva en otjänst om vi tror att Bibelns författare försöker beskriva verkligheten från den utgångspunkten! De vill säga något om vårt förhållande till Gud och till varandra, men inte ge en förklaringsmodell för naturlagar eller liknande.

Jag är ingen naturvetare och vill inte ge mig in på områden jag inte klarar av, utan litar faktiskt på att våra fysiker, kemister, paleontologer, arkeologer osv gör så gott de kan.

Jag tror inte på "the God of the gap", dvs. att Gud står för det vi inte kan förklara eller förstå. Jag tycker det är smått hädiskt att säga att Gud har gett oss förnuft, men vi skall banne mig inte använda det och tro vad seriösa forskare säger...

Precis Tyrell!

Jag håller med Nussen. Det finns inget som säger att det måste ha börjat med två individer. Det kan ha varit flera syskon i en kull, som var de första som vi skulle kunna kalla människor...

i övrigt hänvisar jag tillbaka till mitt inlägg 25 för min ståndpunkt...