Hus med inredd källare...

Man kan pruta mer på ett hus med dräneringsbehov än vad det kostar att åtgärda det.

Exakt så. Men det är samma sak som att pruta. Vi köpte vårat hus för ett par år sedan av de som byggde det -68. Mannen i huset var pensionerad byggingenjör som arbetade som kvalitétsansvarig på ett av de stora byggföretagen i Sverige. Han hade varit så extremt noga med sitt hus så det nästan var larvigt. Flera år före i både materialval och konstruktion. Dessutom hade de skött det pedantiskt under de 35 år de bott där. Problemet var bara att eftersom de gjort det så bra från början så hade man inte behövt göra mänga av de grejer som man annars skulle bli tvungen till. Ingen dränering, ingen omläggning av tak, inga bytta fönster osv. De flesta som tittade på huset stirrade sig blinda på vad de såg på pappret, dvs att taket inte var omlagt eller att det inte var omdränerat, utan att titta på om det faktiskt förelåg något behov (vilket det inte gör) så de drog öronen åt sig och vi kunde därför köpa det för sisådär en halv miljon lägre än vad det egentligen borde ligga på.

Han hade använt material och metoder som inte användes normalt då. En sextiontalskåk har normalt sett lite grus och ett par strykningar med kallasfalt på grunden. Men här var det ordentligt dränerat och isolerat med avrinning och dräneringsrör som rann ut i en brunn på den lägsta punkten. Huset står på en sluttningsvåning men man hade också planerat tomten på så sätt att vattentrycket inte blev så stort emot den väggen som står längst upp i backen sas. Beviset för att det är ordentligt gjort är ju att det faktiskt inte är någon fukt i källaren överhuvudtaget 40 år senare.